Рецензии на произведение «Экология, онкология... что дальше?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 19 по 10
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Экология, онкология... что дальше?» (Ольга Не)
Кто онкологию прошел
Тот смысл жизни и нашел..
Пащенко Эколог 13.03.2019 16:21 • Заявить о нарушении
Кто онкологию прошел
Тот смысл жизни и нашел..
Пащенко Эколог 13.03.2019 16:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Экология, онкология... что дальше?» (Ольга Не)
Здравствуйте, Ольга!
Статья очень своевременная. Язык меняют, к сожалению, не филологи, а влиятельные неучи из среды журналистов и телевизионщиков.
* * *
Возьму на себя смелость оспорить абзац номер один. Вы приводите чье-то мнение:"«Кто ясно мыслит, тот ясно излагает»."
У каждой профессии свой мыслительный процесс: хороший инженер мыслит технически, анализируя инженерную задачу, но этот же блестящий технарь может вовсе не уметь правильно излагать мысли гуманитарного порядка. Например, с трудом, запинаясь, перескажет сюжет фильма или прочитанной книги. Каждому - свое! Бухгалтеру - бухгалтерово!
Художники - вообще отдельный разговор.
Прямолинейная связь ясного мышления с речью - один из мифов для промывания мозгов. Во-первых, словарный запас оперативной памяти, используемой для разговорной речи, может быть крайне мал даже у начитанного культурного человека. Плюс эмоциональность, отключающая некоторые отделы мозга ("задним умом крепки") и т.д.
Умение излагать мысли в письменной форме еще сложнее. Здесь требуется не только огромный запас слов, но и знание законов языка. Когда-то, в веке 19-м, этому обучали в гимназиях. Нынче этому учат только в гуманитарных вузах. Не стоит требовать от человека с ясным мышлением красноречия не в своей области.
Конечно, бывают люди речистые от природы. В наше время "полная свобода им при дворе дана". Так называемое "ясное изложение" характеризует профпригодность профессиональных болтунов: журналистов, телеведущих, режиссеров и т.д. Но никакого отношения к более высокой степени мышления оно не имеет.
(Несколько сумбурный экспромт!)
С наступающим Новым годом!
Радости Вам и удачи в литературных трудах!
С уважением и с искренней симпатией, Галина
Нико Галина 31.12.2018 10:36 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ольга!
Статья очень своевременная. Язык меняют, к сожалению, не филологи, а влиятельные неучи из среды журналистов и телевизионщиков.
* * *
Возьму на себя смелость оспорить абзац номер один. Вы приводите чье-то мнение:"«Кто ясно мыслит, тот ясно излагает»."
У каждой профессии свой мыслительный процесс: хороший инженер мыслит технически, анализируя инженерную задачу, но этот же блестящий технарь может вовсе не уметь правильно излагать мысли гуманитарного порядка. Например, с трудом, запинаясь, перескажет сюжет фильма или прочитанной книги. Каждому - свое! Бухгалтеру - бухгалтерово!
Художники - вообще отдельный разговор.
Прямолинейная связь ясного мышления с речью - один из мифов для промывания мозгов. Во-первых, словарный запас оперативной памяти, используемой для разговорной речи, может быть крайне мал даже у начитанного культурного человека. Плюс эмоциональность, отключающая некоторые отделы мозга ("задним умом крепки") и т.д.
Умение излагать мысли в письменной форме еще сложнее. Здесь требуется не только огромный запас слов, но и знание законов языка. Когда-то, в веке 19-м, этому обучали в гимназиях. Нынче этому учат только в гуманитарных вузах. Не стоит требовать от человека с ясным мышлением красноречия не в своей области.
Конечно, бывают люди речистые от природы. В наше время "полная свобода им при дворе дана". Так называемое "ясное изложение" характеризует профпригодность профессиональных болтунов: журналистов, телеведущих, режиссеров и т.д. Но никакого отношения к более высокой степени мышления оно не имеет.
(Несколько сумбурный экспромт!)
С наступающим Новым годом!
Радости Вам и удачи в литературных трудах!
С уважением и с искренней симпатией, Галина
Нико Галина 31.12.2018 10:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Экология, онкология... что дальше?» (Ольга Не)
О! слов А лишь ловУшки остроВСлов!! - драматургия
http://www.proza.ru/2018/08/20/1389
Вакула Песняк 20.08.2018 19:11 • Заявить о нарушении
О! слов А лишь ловУшки остроВСлов!! - драматургия
http://www.proza.ru/2018/08/20/1389
Вакула Песняк 20.08.2018 19:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Экология, онкология... что дальше?» (Ольга Не)
Отлично подмечено. У вас хорошая философия и филология ;-)
Юрий Куценко 20.08.2018 17:27 • Заявить о нарушении
Отлично подмечено. У вас хорошая философия и филология ;-)
Юрий Куценко 20.08.2018 17:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Экология, онкология... что дальше?» (Ольга Не)
Замечание верное. Вы подняли хорошую проблему: проблему безграмотности грамотных людей. Полностью согласна с Вами.
Белявская Ольга 16.08.2018 18:52 • Заявить о нарушении
Замечание верное. Вы подняли хорошую проблему: проблему безграмотности грамотных людей. Полностью согласна с Вами.
Белявская Ольга 16.08.2018 18:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Экология, онкология... что дальше?» (Ольга Не)
Ольга, то, что Вы описываете - это своего рода жаргон. А для любого языка жаргон - норма. Хотя, конечно, часто ведёт недопониманию или даже непониманию.
Но в тех случаях, о которых рассказали Вы, непонимания вроде бы не возникает.
С уважением, М.К.
Мир Когнито 07.09.2017 19:33 • Заявить о нарушении
Ольга, то, что Вы описываете - это своего рода жаргон. А для любого языка жаргон - норма. Хотя, конечно, часто ведёт недопониманию или даже непониманию.
Но в тех случаях, о которых рассказали Вы, непонимания вроде бы не возникает.
С уважением, М.К.
Мир Когнито 07.09.2017 19:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Экология, онкология... что дальше?» (Ольга Не)
Полностью поддерживаю!
Наверное, виноваты здесь вселенская лень либо простая деградация, - ведь легче сказать "больной онкологией", чем "онкологическим заболеванием".
А "плохую экологию" из нас ещё в университете выбивали.
Дана Юмашева 23.07.2017 20:52 • Заявить о нарушении
Полностью поддерживаю!
Наверное, виноваты здесь вселенская лень либо простая деградация, - ведь легче сказать "больной онкологией", чем "онкологическим заболеванием".
А "плохую экологию" из нас ещё в университете выбивали.
Дана Юмашева 23.07.2017 20:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Экология, онкология... что дальше?» (Ольга Не)
Прежде чем писать подобного рода статьи, внимательно изучите значения слов в толковых словарях. Вы убедитесь в том, что такое явление в русском языке, как многозначность, никто не отменял, Вы узнаете, что в корне неправы, что выражение "плохая экология" вполне оправдано, и статья Ваша неграмотная. Так что отметка красная.
Любовь Ковалева 27.05.2017 07:53 • Заявить о нарушении
Прежде чем писать подобного рода статьи, внимательно изучите значения слов в толковых словарях. Вы убедитесь в том, что такое явление в русском языке, как многозначность, никто не отменял, Вы узнаете, что в корне неправы, что выражение "плохая экология" вполне оправдано, и статья Ваша неграмотная. Так что отметка красная.
Любовь Ковалева 27.05.2017 07:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Экология, онкология... что дальше?» (Ольга Не)
Полностью согласен. В своих статьях (о духовности, зле и добре, совести, информации и др.) я, в первую очередь для себя, стараюсь выявить суть т. н. "неконкретных" понятий, жонглируя которыми псевдо умники, особенно религиозного толка, создают интеллектуальный дурман, уводящий от сути вещей. Одни за "умными" словами прячут свою несостоятельность, другие действуют по принципу "задури и властвуй".
Михаил Шамин 2 29.01.2017 09:08 • Заявить о нарушении
Полностью согласен. В своих статьях (о духовности, зле и добре, совести, информации и др.) я, в первую очередь для себя, стараюсь выявить суть т. н. "неконкретных" понятий, жонглируя которыми псевдо умники, особенно религиозного толка, создают интеллектуальный дурман, уводящий от сути вещей. Одни за "умными" словами прячут свою несостоятельность, другие действуют по принципу "задури и властвуй".
Михаил Шамин 2 29.01.2017 09:08 • Заявить о нарушении