Рецензии на произведение «Сёрл между материализмом и дуализмом»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Спасибо. Хорошая статья. У дуализма достаточно причин для существования, хотя для меня это совсем не главный вопрос, разделяющий философов. Удачи вам.
Дорожная Пыль 20.07.2017 03:24 Заявить о нарушении
Всегда интересно читать статьи, в которых происходит встреча двух мыслителей. Искры при "столкновении" их голов лучше освещают истину.
Позвольте сформулировать некое общее положение, порожденное размышлениями при чтении. Сознание имеет биологическую основу, представляя собой некий этап развития нервной системы. Тут очень легко свалиться в пропасть, порожденную сознанием внутри себя. В силу идеальности сознания эта пропасть бездонна и может быть наполнена любыми терминами. Философия сознания давно превращена в вещь в себе, и это открывает неограниченные возможности для идеалистов создавать любые теории согласно своему мировоззрению. Никто не запретит.
Я не знаю, почему идеалисты так боятся биологических аспектов возникновения и развития сознания, и формулировки его, как отражения объективного мира.
Эти бесконечные споры, ведущие в никуда, порождены пренебрежением к простой и глобальной мысли: материя все проблемы "решила". Все реально существующее есть следствие решения этой проблемы. То, что материя(природа) "решить" не смогла - не существует. (тут есть один интересный момент, но о нем умолчу, слишком обширен)
Попытки встать над Миром лишены смысла. Мы можем встать лишь над собой и созданными нами вещами. Например, встать над философией. Или хотя бы иногда выползать из ее раковины. Для отрезвления.
Анна Гриневская 02.12.2016 08:14 Заявить о нарушении
Михаил Белянин 03.12.2016 02:37 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 03.12.2016 12:57 Заявить о нарушении
Михаил Белянин 03.12.2016 23:07 Заявить о нарушении