Рецензии на произведение «Бриллианты в короне»

Приятно, Сергей, не буду скромничать и отнекиваться. Согласен, ситуацию удалось разрешить без излишних подробностей, которые были бы ни к чему и врядли могли улучшить рассказ. Скеорее наоборот, наверное. Благодарю за визит и добрые слова, которые, как известно, и кошке в радость... Буду рад новым встречакм. С уважением, Ю.Я.

Юрий Яесс   22.03.2021 20:41   Заявить о нарушении

Абсолютно согласен, уважаемая Елена, с подходом. По такому принципу, пожалуй, я бы мог написать уважаемому Льву Толстому в отклике на "Войну и мир": "В целом неплохо, но "Анне Карениной"("Воскресенью", "Хаджи Мурату", "Крейцеровой сонате" и т.п. уступает). Пожалуй 4 тома - перебор, можно было бы сократить до одного, в особенности, если убрать французский текст, которого я все равно не понимаю.
Кстати, а как получилось, что бедная "маленькая княгиня с усиками", жена Болконского, была беременна около 15 месяцев, судя по датам в книге?
Но если вопрос задан, то на него надо что-то ответить. Как известно, короны различных монархов обычно украшались драгоценными камнями: изумрудами, опалами, гранатами, жемчугами, сапфирами и прочими дарами земли. Но среди всего этого великолепия во все века и во всех краях земли особой славой и уважением пользовался "король всех драгоценых кристаллов - алмаз, в "замужестве - бриллиант. В любом рассказе о той или иной короне вы непременно обнаружите упоминание о венчающемм ее огромном драгоценном блиллианте, у которого обязательно будет таинственная и очень длительная истори. Например, в короне британских королей особо выделяется знаменитый "Кохинур" - гора света, ранее украшавший тюрбаны правителей индии и Великих Моголов. По аналогии с этим в моем рассказе вся коллекция различных плакатов и вывесок с явными и не очень ляпсусами, которая собиралась мои приятелем, является своего рода короной, состоящей из множества разных более или менее интересных находок. А упомянутый в рассказе плакат из женской консультации, учитывая маразм его авторов, сумевших сотворить такое, несомненно может вполне претендовать на роль особенную - на роль бриллианта чистой воды в этой коллекции. Вот и вся недолга!. Не знаю, насколько понятно я сумел рассказать о смысле названия рассказа. Что же касаемо сокращений и сравнительных оценок двух рассказов, то, несомненно, каждый читатель будет по этому поводу иметь собственное мнение, на что у него есть полное право, как и у автора имеется собственное мнение и право писать рассказ так, как он считает нужным и как ему подсказывает его литературные пристрастия.
С глубоким уважение, теплом и наилучшими пожеланиями, ваш Ю.Я.

Юрий Яесс   26.01.2021 15:24   Заявить о нарушении

Когда вы про Льва Толстого, я чуть не поперхнулась. Но, наверное, плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Так что, удачи!

Игнатова Елена   26.01.2021 18:01   Заявить о нарушении

Увы, Льва николаевича не люблю и за образец в литературе не почитаю, а потому и сравниваться не намерен. И не себя с ним сравнивал, а ваш отклик соотносил с возможной реакцией на толстовские романы - как бы это могло звучать в его адрес.

Юрий Яесс   26.01.2021 21:09   Заявить о нарушении

Уважаемая Елена, надеюсь, что моего разъяснения для вас достаточно, чтобы расшифровать название рассказа?!

Юрий Яесс   26.01.2021 21:54   Заявить о нарушении

Да, конечно! Все понятно. А Льва Николаевича (Толстого) я тоже не люблю.Прочитала рассказ "Выскочка" - ну, ни слова лишнего.Великолепно! А в "бриллиантах" и название с претензией, и многословно. Вы уж, не обижайтесь. Я могла просто промолчать. Если меня чей-либо рассказ не тронул, я ничего не пишу. Но Вы об этом просите, я ответила. Еще раз удачи!

Игнатова Елена   27.01.2021 00:07   Заявить о нарушении

Спасиба, Леночка, что не промолчали. Как я уже ранее сказал, разумеется, у каждого читатьеля своя индивидуальная реакция на то или иное произведение. Другого просто не может быть, ибо вселюди разные - у них разный бэкграунд, то есть жизненный опыт, разное воспитание, разные гены, наконец. Было бы странно, если бы все дружно хвалили или ругали одни и теже книги или фильмы. Это только в Союзе в один голос возмущались "Доктором Живаго", "Рэмбо" им т.п. "проявлениями вредной буржуазного искусства", "которое и не искусство вовсе!". Лена, простите, но вы имеете какое-либо отношение к редакторско-издательской деятельности? Если нет, то с какого такого боку у вас есть основания говорить о том, что следовало бы что-то урезать, сократить и т.п. У вас есть полное и неотемлемое право скольугодно ругать любое произведение за его скучность, плохой язык, отсутствие стройности сюжета, оторванность сюжета от реалий жизни, даже за отвратительность героев, к которым автор по неясным причинам испытывает симпвтию - возможно, сам такой! Это да, но только автор знает, что именно он должен был написать и сколько строк ему для этого необходимо. Вот именно поэтому я и взял для примера 4 тома "Войны и мира", о которых весьма много как раз и писали, что повествование затянуто, Бородинская битва в книгше длится чуть ли не дольше, чем на самом деле и т.д. Мне может не нравиться то что написал Лев Николаевич, меня категорически не устраивает его жизненная философия, его взгляды и с этим я готов спорить и что-то доказывать. Но я бы никогда не рискнул указать ни Толстому, ни Достоевскому, которого тоже не приемлю(кроме, пожалуй, "Бесов") на то, КАК писать, сколько писать, что выбросить и т.п. Это внутренние ощущения художника и я, пусть и нескромно, но к этой когорте тоже отношу. Разумеется, я по уровню способностей и умения не претендую на то, чтобы стать в один ряд с кем либо из великих, но право писать, как считаю нужным и как чувствую у меня без сомнения имеется. Нсчет названия - честно говоря, ничего претенциозного в нем не вижу. Обычный литературный троп в одной из своих разновидностей, не будучи филологом, не берусь точно назвать вид тропа - то ли метонимия, то ли метафора, но в любом случае суть в том, что свойства, присущие одному предмету или явлению по аналогии или наоборот, на контрасте, переносятся на другой предмет или явление. В данном случае свойство королевского головного убора иметь в себе множество украшающих его каменьев, а среди них распологать один, наиболее ценный и красивый или дорогой, перенесено на коллекцию различных плакатных нелепостей, составляющих соответствующую коллекцию, и появлением в ней особо ценного и любопытного экземпляра, который как раз и будет играть роль того самого бриллианта в короне, выделяясь среди других коллекционных предметов. Так, например, какая-то особо редкая монета или марка, украшающая коллекцию нумизмата или филателиста, является бриллиантом в его коллекции .

Юрий Яесс   27.01.2021 00:52   Заявить о нарушении

Ну, дорогой Юрий, что же Вы так переживаете о том, что мне Ваше произведение показалось неоправданно длинным.Вы же сами сказали, что у всех разное восприятие. И я с Вами совершенно согласна.Ну, и забудьте об этом. Я тоже не филолог, но состою в нашей местной литсекции, и часто, в назидание, слышу от коллег, что от сокращения произведение только выигрывает. Согласна, но не всегда. Я невольно возвращаюсь к "Выскочке" (вот уж понравилось!): динамика увлекает, как вихрь, за которым летишь и не хочешь остановиться. И интересно все до последнего слова. Как-то так.

Игнатова Елена   27.01.2021 10:17   Заявить о нарушении

Вероятно, именно поэтому в Штатах выпускают комиксы на базе романов. От этого, несомненно, кто-то выигрывает. Но тольуо не читатели. Кстати, как известно, краткость - сестра таланта, но отнюдь не родная, а только во Христе! Леночка, я не переживаю, ибо мне, в конечном итоге важно в этом отношении общее впечатление разных людей. Кому-то длинно, кому-то остается непонятным название, несмотря на чрезмерную длину...

Юрий Яесс   27.01.2021 15:19   Заявить о нарушении

Елена, учитывая. что, хотя я не состою ни в одной литсекции, но, надеюсь, членство в Сант-Петербургском Союзе писателей дает мне некоторое моральное право не согласиться с вашими коллегами по секции огтносительно повышения качества произведения при сокращении текста. Наиболее вероятный эффект от такого действия - это изменение формы произведения. Из романа получится повесть, из повести маленькая повесть, из маленькой повести - рассказ или новелла, из новеллы- очерк, из очерка-миниатюра, а из нее, скорее всего анекдот или сценическая реприза. И далеко не факт, что получившаяся реприза или анекдот будут литературно сильнее, чем исходный роман или вообще трилогия или эпопея. Я пытаюсь представить себе, что получится, если предложить на обсуждение вашей литсекции Сагу о Форсайтах, после обрезаний ее(секции) резателями:). Даже обидно стало за бедного Чарльза!

Юрий Яесс   27.01.2021 21:48   Заявить о нарушении

Спасибо, Олег, за проявленный интерес и приятный отзыв. Заходите, буду рад встречам. С уважением, Ю.Я.

Юрий Яесс   07.12.2020 18:04   Заявить о нарушении

Посмеялась? Я рад, что доставил удовольствие. И тебе приятных снов под впечатлением от содержания рассказа. С теплом, Ю.Я.

Юрий Яесс   22.11.2018 23:03   Заявить о нарушении

Надюша, претензию категорически отвергаю, ибо в данном случае нет никакого намека на повествование от первого лица. Есть диалог двух персонажей, где, разумеется, каждый из них может и ДОЛЖЕН выражать свои реплики именно от первого лица. В данном случае весьма затруднительно и надуманно принять прямую речь персонажа за речь авторскую. Обратите внимание, что от первого лица переданы реплики обоих героев - и Вадима, и женщины-доктора. Не считаете же вы, что автор одновременно говорит от обоих?

Юрий Яесс   17.06.2018 12:50   Заявить о нарушении

Наверно, я не так поняла...

Надежда Байнова   17.06.2018 13:12   Заявить о нарушении

Великодушно прощаю, но в иных условиях непременно потребовал бы сатисфакции:))

Юрий Яесс   17.06.2018 13:18   Заявить о нарушении

Смеюсь...

Надежда Байнова   17.06.2018 13:22   Заявить о нарушении

Как говорил герой известного фильма: "Грешно смеяться над больными людьми!"

Юрий Яесс   17.06.2018 13:40   Заявить о нарушении

Спасибо за посещение. Доброе слово и кошке приятно. И за анекдот спасибо - для меня он новый. Про женские ножки - слышал. Ножки по форме бывают зажигательные - как спички, опьяняющие - как бутылки, музыкальные - как от рояля. Это мужики сидят и обсуждают, а в это время проходящая мимо дама, случайно слышавшая тему вмешивается: ребята, а какая вам разница? Их же все равно вы отбрасываете в стороны и не видите.Что касается меня и моего героя, то у меня действительно есть внучки, а у него их нет... пока. Наташа, еще пришло в голову: У меня вызвало недоверие спасение Стаса. Как-то все на уровне сказки. Так и хочется, подражая Станиславскому закричать "не верю." Не могли его из этого колодца солдатики выпустить, уж коли у них приказ был, а если тела не нашли, то обложили бы весь район и уйти не дали. Хоть роту подтянули бы, вертолетами местность прочесали, собак бы по следу пустили. Значит надо как-то это обосновать, что не очень и хотели А если не очень хотели ловить и сознательно дали уйти, то зачем устроили шоу с фиктивной смертью. Зачем это делать деду, понимая, что он тем самым становится убийцей в глазах любимой внучки и теряет ее доверие, зная, что он убивает(может убить) мать Стаса? Да арестуйте и разбирайтесь, как разобрались потом. И что за выстрелы звучали под землей? Убивали Стаса, но почему-то не убили, или это Стас стрелял. А если стрелял он, то, значит, должны были появиться жертвы среди солдатиков, от чего уже совсем трудно было бы его потом отмазать даже усилиями доброжелателей. В общем с этим моментом много непоняток и неувязок. Остаюсь с искренней симпатией и уважением и всегда буду рад видеть вас на своей страничке. На мой взгляд, у меня тоже есть, что можно почитать, и что может понравиться. Еще раз удачи и всех благ, Ю.Я.

Юрий Яесс   27.02.2017 23:48   Заявить о нарушении

Благодарю Имею двух дочек и двух внучек, так что поленостью согласен на звание дамского мастера, хотя нельзя забывать и о роли моего подмастерья - жены, которая тоже внесла свой посильный вклад в это дело.
С симпатией, Ю.Я.

Юрий Яесс   19.01.2017 12:54   Заявить о нарушении