Рецензии на произведение «Осторожно! Либеральный фашизм!»

Точно! А не хотел автор этого афоризма на трон. Но, Божьим произволением всё-таки воцарился и правил Россией без войн.

Олег Крюков   16.01.2017 20:58   Заявить о нарушении

Вы правы, Сергей, именно каша! Которую они и едят. То есть, поедают свой мозг. Потому что потреблять для них важней, чем думать.
Спасибо! С уважением ОК.

Олег Крюков   16.01.2017 07:05   Заявить о нарушении

Олег, у меня есть подозрение, что после встречи Путина с Трампом многие либералы прозреют. Они вдруг заметят, что Путин в принципе-то не такой и плохой! Если надавить им на причинное место, то они его просто полюбят!

Гулевский Серж   16.01.2017 07:14   Заявить о нарушении

Либерализм, как и заболевание проходит несколько стадий. Те, кто в запущенной и хронической форме могут и не прозреть.

Олег Крюков   16.01.2017 20:56   Заявить о нарушении

Да, такие как Новодворская никогда не прозреют. Она уже точно, но вменяемые могут вылечиться.

Гулевский Серж   17.01.2017 10:53   Заявить о нарушении

...Серж, дело - то в том, что само определение "прозрение" подразумевает под собой - непонимание чего - либо на каком этапе, а потом уже в процессе работы над самим вопросом, может прийти понимание ( прозрение). Дело - то в том, что всё они понимают и ни такие они недалекие ребята. Они просто не согласны и по старой традиции будут всегда не соглашаются с тем, что происходит в РФ. "Ты" можешь хоть на ушах вращаться и делать что - то хорошее, но эта категория "товарищей" всегда будет стоять, даже не своих позициях, а на противоположенных основной массе населения России. Если человек ненавидит страну, людей ( основную её часть) и так далее, то с какого перепуга ему "прозревать". Старая песня и даже не знаю с каких времен все это началось. Ничего по сути не меняется. Единственное, что меняется, так это степень самого напряжения в противостоянии. Сейчас напряжение высокое и это хорошо. Это как кризис в болезни. Температура. Обильное потовыделения. Потом температура спадет и более - менее, придет таки в норму.

Кузьмич Из Чугуево   23.01.2017 11:46   Заявить о нарушении

Привет, Кузьмич. Конечно, это я в общих чертах говорил. Люди все разные. Что с головой было у Новодворской? Понимала ли она то о чём говорила? Тут целое поле для спекуляций. Может понимала, но всё равно говорила, а может и нет? Многие же действительно в запале сами не знают какую ахинею несут? Особенно в споре или в доказательство своей правоты. Но я был прав, сейчас некоторые либералы уже чуть ли не патриотами стали! Они говорят то, что им всё это время пытались сказать патриоты. Например, Станкевич и другие персонажи, сейчас даже не вспомню фамилий. Да и слава Богу! Пусть все либералы станут патриотами. От этого только лучше будет.

Гулевский Серж   24.01.2017 15:06   Заявить о нарушении

Эстонцы в государственном строительстве дети. А дети быстро забывают о шалостях. Но зато долго помнят о наказании.
С уважением ОК.

Олег Крюков   16.01.2017 07:08   Заявить о нарушении

Да уж, это "шалуны" известные.
В 1919 году правительство "нэзалэжной" Эстонии без суда и следствия расстреляло около 40 своих же граждан, только за то, что их на предприятиях избрали делегатами на эстонский съезд советов.
Даже точного количества и ФИО убитых нет.
До сих пор об этом помалкивают в тряпочку тамошние "национал-демократы".

Сергей Дроздов   16.01.2017 16:10   Заявить о нарушении

Спасибо за взвешенную и мудрую рецензию, Владимир.
С уважением ОК.

Олег Крюков   06.12.2016 12:26   Заявить о нарушении

Полностью согласен с Вами, Виктор. Как говаривал генерал Деникин: - Убедить человека сложно, переубедить - невозможно.
Вот все уцепились за мою цитату Новодворской. Признаюсь честно, я не знаю, что она этой цитатой хотела сказать, да и не хочу знать. Моя ассоциация о препятствовании расползанию либерализма была спонтанной, и, наверное, неверной. Но повторюсь, раковая клетка - это защитная реакция организма. Изначально. Ведь у рака 4 стадии, и есои четвёртой не наступит, человек будет жить.
По поводу рабской психологии не соглашусь. Чем, например, отличается психология француза и русского. История обеих стран изобилует бунтами, революциями, казнями и убийствами монархов. Если подходить чисто арифметически, то в России социальных потрясений побольше будет, т.к. Франция к 17 веку только стала выбираться из межконфессиональных конфликтов. В 2014-м году один француз в Ницце бросил нам: - Вы рабы Путина! Мы сидели в историческом трактирчике, который с 1637 года! ни разу не закрывался. То есть хозяину без разницы кого поить и кормить; своих или оккупантов. Нам в этом отношении легче, закрыл кабак, взял винтовку и пошёл воевать.
Виктор, Вы, должно быть, заметили, что я человек верующий, православный. С мистическим вождизмом, презрением к выборной демократии (где технологии обмана людей отработаны) и либерализму пожалуй соглашусь. А вот с верой в господство элит вряд ли. Самой честной формой правления для меня является монархия, где царь - Помазанник Божий и отвечает перед Господом за свой народ, как родитель отвечает перед Богом за своих детей. И пусть либералы и иже с ними смеются над этим, мне всё равно. У них другие ценности. У них - потребление, право человека на грех и мерзость, у меня Бог, Который безгрешен.
В 2008-м герой этой миниатюры звонит мне. Я слышу, плачет, голос дрожит. Что случилось, спрашиваю? Оказывается, его потрясла инаугурация Обамы. Представляешь, 2 млн. народу в Вашингтоне и не одного преступления! Я отвечаю, что во время показа "17 мгновений весны" уличная преступность тоже сошла на нет. Слышали бы Вы, какой матерной тирадой он меня обложил. Я, мол тебе про святое, а ты про какого-то Штирлица.
Спасибо Вам, за внимание! С уважением ОК.

Олег Крюков   01.12.2016 09:08   Заявить о нарушении

Увы, Инна! Ирландский виски для него ценнее!.

Олег Крюков   30.11.2016 18:15   Заявить о нарушении

Вопрос серьёзный!...
Истинной причиной мировых войн является борьба фашизма с либерализмом!...

Геннадий Загрунный   30.11.2016 00:13   Заявить о нарушении

Характеристику фашизма Вы найдёте в интернете. В самом термине ничего страшного нет. Фашио - пучок, консолидация. Точно не помню, но по моему 12 признаков. Мы с моим американским сыном у России нашли с натяжкой 8, у США без натяжки 9.
Ещё отсылаю к книге Джоана (Ионы) Голдмена "Либеральный фашизм. От Мусолинни до Обамы".
Спасибо! С уважением ОК

Олег Крюков   30.11.2016 05:52   Заявить о нарушении

Олег Крюков, фашизм, это авторитарная власть, опирающаяся на олигархизм(олигархов), по определению это антинародный союз, который поддерживает народ!...
Вопрос: почему антинародный союз поддерживает народ?...
Потому, что народ из-за отсталости в развитии не может(неспособен) брать власть в свои руки!...
Нет ВЛАСТИ народа!...
Потому есть авторитарная власть и олигархизм, которые, как известно ещё с третьего века до н.э. не обеспечивают развития человека и общества, а ведут к деградации и вырождению общества!...
Вся история после первобытного периода, это создание монархий-империй и их обязательный распад, вызванный деградацией человека и общества!

Геннадий Загрунный   30.11.2016 13:11   Заявить о нарушении

Геннадий Загрунный, Ваша мысль мне понятна и импонирует. Мы безостановочно движемся к концу Света. Всё остальное - нюансы.

Олег Крюков   30.11.2016 15:37   Заявить о нарушении

Нет, Олег, Вы не правы!...потому, что ещё не знаете характеристики либерализма(либерального способа развития человека и общества).
Читайте:
http://www.proza.ru/2015/03/22/289,
http://www.proza.ru/2016/06/14/78,
http://www.proza.ru/2015/03/12/1203,
http://www.proza.ru/2015/03/29/120.

Геннадий Загрунный   30.11.2016 16:06   Заявить о нарушении

Геннадий, хорошее определение вы дали фашизму - "фашизм, это авторитарная власть, опирающаяся на олигархизм (олигархов), по определению это антинародный союз, который поддерживает народ!". Как это метко определяет США. Олигархические кланы (Кеннеди,Клинтоны, Буши)руководят страной и народ их поддерживает! Правда сегодня народ раскололся надвое.

Гулевский Серж   16.01.2017 06:53   Заявить о нарушении

По американским законам человек, избранный на государственную службу, не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью, перед вступлением в должность он обязан свой бизнес продать, отдать или подарить кому угодно...
Кланы, перечисленные вами не являются крупным бизнесом, по моему, даже на средний не тянут...

Геннадий Загрунный   16.01.2017 20:43   Заявить о нарушении

В России тоже самое. По законам так, а на самом деле? То есть, сейчас Трамп распродаст все свои активы и будет содержать свою семью до смерти? Или на старости лет начнёт снова бизнес? А на сколько эти кланы влиятельные, это вопрос. Влияние может быть разное. Разве Майкл Джексон был так богат, что имел такое влияние на американскую и мировую публику? Есть политическое влияние, есть экономическое, есть просто публичное. Так вот кланы Бушей и Клинтонов кроме политического влияния пытались получить ещё и экономическое влияние. То есть, олигархи, которые подминают под себя власть. Ну, как у нас это было - Ходорковский, Березовский и т.д.

Гулевский Серж   17.01.2017 10:23   Заявить о нарушении

У кланов, которые указал Сергей, своеобразный бизнес, с производством материальных или духовных ценностей никак не связанный. Они инвестируют политический капитал.
Буши официально владеют 60 млн. долларов, неофициально 1 млрд. Кеннеди имеют столько же. Самыми бедными, а теперь и несчастными стали Клинтоны; за последние семь лет они заработали 110 млн. зелёных фантиков, за которые честно уплатили налоги. Про вознаграждения за лоббирование чьих-то интересов промолчу, ибо информацией на сей счёт не владею.

Олег Крюков   17.01.2017 11:15   Заявить о нарушении

Ну да, вот эта бабушка Клинтон и пыталась ещё побыть у власти, чтобы каким-то образом нажить себе дополнительные капиталы. А лоббирование в Америке очень распространено и это даже не считается преступлением.

Гулевский Серж   18.01.2017 11:34   Заявить о нарушении

Вы правы, Елена. Когда в Россию пришёл Наполеон, нам не помогал никто. Когда Гитлер тоже. Зато в 1917-м союзников хоть отбавляй.
Спасибо и с уважением ОК.

Олег Крюков   29.11.2016 22:05   Заявить о нарушении

Я думал над этим. С логикой у него явные проблемы, это очевидно. Но я пришёл к выводу, что всё он понимает, но связал судьбу с Западом и вынужден играть по их правилам.
Спасибо Вам! С уважением ОК.

Олег Крюков   29.11.2016 13:02   Заявить о нарушении

Он все понимает, вы все понимаете. Идиллия. Остается только спорить по пьяни, кто лучше знает Ветхий завет. В "правилах Запада" гарантии от реставрации государственного (корпоративного) фашизма. У России таких правил нет. То есть, они как бы есть (все-таки Советский Союз поучаствовал в создании Всеобщей декларации прав, а Россия является участником Европейской конвенции), но в России все больше людей, которые уверены, что это "правила Запада" и что их нам навязывают.

Иногдаты   29.11.2016 23:18   Заявить о нарушении

И каковы Ваши выводы?

Олег Крюков   30.11.2016 05:54   Заявить о нарушении

Выводы такие. Фашизм - это прежде всего идея. Победить идею невозможно с помощью армий, танков и пушек. Победить идею может только идея. И этой идеей стала апологетика принципа всеобщего равенства. Апологетика - это процесс, а не цель. Принцип позволяет отвечать на вызовы времени (преодоление расовой сегрегации, свобода совести, избирательные права женщин, брачное равноправие и т.п.) Проблема же России в том, что она никогда не побеждала фашизм. Россия все время ищет иной путь, отвергая тот, что пока что лучше всех себя зарекомендовал. В 1945 одна армия (или союзники, если угодно) победила другую армию. Фашизм победила Германия, победила Европа. Потому что она им переболела и приобрела иммунитет. Получается, России, чтобы победить фашизм, придется им переболеть.

Иногдаты   01.12.2016 00:42   Заявить о нарушении

То есть десятков миллионов жертв фашизма и нашего же тоталитаризма для Вас недостаточно? И то, что русский человек по своей психологии не приемлет теорию расового превосходства, тоже? Видимо, у нас с Вами взгляд на Россию и её народ разный.

Олег Крюков   01.12.2016 09:16   Заявить о нарушении

А вы писали диссертацию по теме "Психология русского человека"??? Не думаю. А думаю, поскольку нация является изобретением эпохи первой НТР, никакого "русского человека" в его аптечной чистоте не водится в природе. Следовательно и психология фиктивного объекта - штука псевдонаучная. Но занятно, что вы, в качестве аргумента об отсутствии опасности русского фашизма апеллируете к особенностям русской нации. Очень занятно.

Иногдаты   01.12.2016 18:19   Заявить о нарушении

А что я должен был написать диссертацию по этой теме? Увы, я не психолог. Высшее историческое образование есть, а психологию изучал всего год. Но в теме с фашизмом больше истории и политологии, чем психологии. И уж не обижайтесь, не заметил что Вы хорошо владеете и тем, и другим, и третьим. Что это за "правила Запада"? Вы их сами выдумали? В каком международном документе они закреплены? И почему у России эти "правила" отсутствуют? А термин "фиктивный объект" попахивает демагогией. Говоря об отсутствии расизма в русском менталитете я опирался на исторические св-ва сожительства русских с другими народами; межнациональные браки, отсутствие сегрегации, шовинизма и национальной исключительности. Да и в паспортах Российской империи не было графы национальность. Её заменяла графа "вероисповедание". Год назад один американец в беседе со мной сетовал: - Вы, русские какие-то неправильные колонизаторы. Покорённые народы у вас часто живут лучше метрополии. Это равносильно, что ты (а я работаю тренером по единоборствам)начнёшь учить кого-нибудь боевой комбинации, которая будет бить по нему самому.
Да, у нас есть признаки фашизма. А где их нет? Недавно мы с моим старшим сыном, который с 1997 года живёт в Штатах, подсчитывали наличие признаков у России и США. У последних их оказалось больше на два пункта.
Что касается Европы, то никаких "правил Запада" нет, а есть комплекс вины, который навязали в 1945-м побеждённой Германии, есть мультикультурализм и толерантность, охватившие Европу. Видел я эту толерантность во Франции. Мой приятель поставил нокаутирующий правый прямой в Париже. Для этого надо было просто посмотреть 10 секунд в глаза арабу и всё! Конфликт обеспечен!
Ещё вспомнил высказывание Горького: - Уничтожьте гомосексуализм и фашизм исчезнет.

Олег Крюков   01.12.2016 19:33   Заявить о нарушении

Да уж, с логикой у вас не лучше, чем у вашего приятеля. Сказал это Алексей Максимыч, в 34-м году. Тогда же в УК РСФСР появилась 154-я статья – до 5-и лет за мужеложство. А в Германии тогда же ужесточили параграф 175 УК – 10 лет лагерей за то же самое. Тогда же Гитлер уничтожил Рэма с его боевиками. И что? Исчез фашизм от этого или укрепился? Даже вам с вашей логикой должно быть очевидно, как Горький промахнулся. Или заказ выполнил, что скорее всего. После Нюрнбергского процесса он бы такое уже не ляпнул. А, вот, вы – ляпнули.

Да, прошу вас, сделайте одолжение – не комильфо как-то в Интернете размахивать корочками и справками. Вы ж находка для тролля. Не надо этого, не подставляйтесь. Лучше немножечко поговорим об истории преодоления фашизма в конструктивном русле и с фактами. И документами, конечно.

Да, вы правы, фашизм – это очень популярная идея. Особенно популярной она была до Нюрнбергской виселицы. Но и сейчас на бытовом уровне весьма успешна, так как позволяет просто и доходчиво для непросвещенного человека объяснить некоторые вещи и предложить простые решения сложных вопросов. Но после Нюрнбергской виселицы просвещенному человеку уже не надо бы втолковывать, куда эти простые решения заводят.

И, вот, разгромив Вермахт, представители стран победительниц собрались и вместе задумались – как закрепить итог победы над фашизмом, как поставить барьер перед реставрацией столь популярной в серой массе фашистской идеи, какую идею противопоставить? Ну, вы уж сами, без моей подсказки можете изучить вопрос – кем и как создавалась Всеобщая декларация прав человека.

Вы невнимательны, я вам ранее писал: «Советский Союз поучаствовал в создании Всеобщей декларации прав, а Россия является участником Европейской конвенции, но в России все больше людей, которые уверены, что это "правила Запада" и что их нам навязывают». Но почему-то вы спрашиваете: «Что это за "правила Запада"? Вы их сами выдумали? В каком международном документе они закреплены? И почему у России эти "правила" отсутствуют?»

Википедия сообщает: «Во время Эпохи Просвещения стали появляться идеи о Естественном праве. На основе этих идей были созданы и приняты Билль о правах в Великобритании, Билль о правах в США и Декларация прав человека и гражданина во Франции.
Вторая мировая война явно продемонстрировала необходимость всеобщего договора о правах человека. В 1941 году Франклин Рузвельт в своём обращении «О положении страны» призвал поддержать четыре необходимые свободы: свободу слова, свободу совести, свободу от нужды и свободу от страха. Это дало новый толчок развитию человеческих прав как необходимому условию мира и окончанию войны.
Когда общественности стало известно о зверствах, которые совершала нацистская Германия, стало очевидно, что Устав ООН недостаточно точно определяет права человека. Всеобщий договор, который бы перечислял и описывал права личности, был необходим».

Вот эта Декларация и стала главным итогом Победы. Открываем ее и читаем: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах».

Открываем Конституцию РФ и читаем: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения».

А теперь открываем Европейскую конвенцию и читаем: «Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам».

Опять открываем Конституцию РФ и читаем: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».

А по поводу отсутствия в России шовинизма… Вы меня извините, но вы в каком-то своем космосе живете, что ли? Нет, ну, можно, конечно, встать перед зеркалом и самого себя хвалить за «межнациональные браки, отсутствие сегрегации, шовинизма и национальной исключительности». Только объективная реальность от этого не меняется. То же касается и «корочек»: еврею в Третьем рейхе они были не нужны, чтобы лучше любого политолога знать, что такое фашизм. Как не нужны они для этого и гею в современной России.

Иногдаты   08.12.2016 22:29   Заявить о нарушении

Давайте-ка, милостивый государь, будем впредь избегать таких глаголов как "ляпнул", "сболтнул", "накосячил". Если Вы, конечно, не идёте по пути демагогии. За цитату отвечает в первую очередь её автор, а уж никак не тот, кто цитирует. Уж кому как не Вам, от'явленному либералу это знать. Другое дело, если бы я процитировал её и выразил своё полное согласие. Я не согласен с Горьким, могу лишь добавить, что вслед за гомоксеуалистами надо убрать сионистов вместе с евреями, коммунистов с коммунистами и ещё несколько миллиардов "малоценных" по мысли нацистов народов Европы. Но даже тогда фашизм не исчезнет. Он просто измениться, переродиться.
По поводу comme il faut. И чем Вас так взволновало упоминание о моей профессии? Или может быть напугало? Успокойтесь, я вполне мирный человек и дерусь только на тренировках. И не считаю свою профессию зазорной, которой надо стыдится. И никакими корочками и справками не размахивал.
По поводу моей невнимательности. Невнимательность в моём виде спорта приводит к плачевным результатам. И Вы ранее не писали мне про Советский Союз и всеобщую декларацию прав, перечитайте переписку. А вот это Ваша цитата "Проблема же России в том, что она никогда не побеждала фашизм. Россия все время ищет иной путь, отвергая тот, что пока что лучше всех себя зарекомендовал. В 1945 одна армия (или союзники, если угодно) победила другую армию. Фашизм победила Германия, победила Европа". И за такие мерзкие слова я бы с удовольствием нарушил правило не драться вне работы. Но даже в Интернете Вы прячетесь под псевдонимом. Уж скажите честно, я - потребитель и психология потребления мне ближе чем престиж страны. Сытно есть, красиво одеваться важнее национальных интересов. Право одного индивидуума совать свой детородный орган в прямую кишку собрату по полу и с гордостью во всеуслышание заявлять об этом, а потом ещё и требовать почему-то политического признания важнее традиционных ценностей. И больше к Вам вопросов не будет. У меня по крайней мере их нет. Прошу Вас больше не писать мне.

Олег Крюков   09.12.2016 16:49   Заявить о нарушении

Боитесь дискутировать по существу вопроса? Ладно, прекращаем. Мне ли не знать, сколь ранимы мужчины, болезненно стремящиеся к совершенству.

Иногдаты   09.12.2016 23:22   Заявить о нарушении

Вы встали на путь демагогии; переходите на личности и лжёте, надеясь на мою невнимательность. А Ваши политические пристрастия исключительно на Вашей совести. Как и мои на моей.

Олег Крюков   10.12.2016 10:40   Заявить о нарушении