Рецензии на произведение «Русь многострадальная. Вожди»

"...эмоционально разделяю на все сто". Вот за это огромное Вам спасибо. Мне вчера стукнуло 86 годков. Ваши слова - подарок!

"...я даже Ленина гением не считаю,отсюда и трагичная судьба проекта... - он сам погубил свой проект" Да, кто-то признаёт Ленина гением, кто-то не признаёт. Дело вкуса. А что касается проекта, то погубил этот проект Сталин. Он упразднил НЭП. А НЭП был основой социализма. Хотелось бы узнать Ваше мнение на это счёт. С уважением.

Валентин Курмышов   06.10.2021 10:58   Заявить о нарушении

Мама дорогая!-поздравляю,Валентин! Мой батя умер в пятьдесят девять,дед-пятьдесят четыре,разве это возраст,я уже старше бати, на одинадцать лет.Здоровья Вам !-остальное приложится.
-Что по Теме:сталинизм -ошибка Ленина; ошибки философа(причина) ,это преступления политики(следствие)-философ должен блокировать узурпацию и злоупотребления, созданием страхующих социальных механизмов ,а то "благими намерениями, вымощена дорога в ад!".
- Ленин мог маневрировать "шаг вперед-три назад!",он управлял на авторитете(теоретик и организатор партии)-любой другой этой привилегии (доверие партии и народа)- не имел,заработать их непросто,с толпой попроще,с элитами (иногда)- никак т.к. они привыкли к Ленину (стиль) и не собирались от этих практик отказываться,а если они (практики)- еще и вели их к победам?.Пока Ленин был жив и активен,значение формальной власти(аппарат)-было не очевидно,не актуально ,правили неформалы,те кто устоял в вихрях революции,но стоило Ленину "уйти"(не исключаю убийства)-как аппарат поднял голову (*дремлющий демон бюрократии)-и началась война не на жизнь ,а на смерть- революции и бюрократии-реакция!-"класс" Сталина в убийстве и деструкции ядра партии,через провокацию,подлог,клевету и интригу! -интрига -это козырь клепто-сознания(цинизм,расчет,радикализм).
-Превосходная,феноменальная память и цинизм(византийско-восточное лицемерие)- давали Сталину неоспоримые преимущества, в этой борьбе(существо ,вне нравственного контекста) -трансформера бюрократии и людей.
- Сначала он уничтожил ядро,потом обрушил мощь бюрократии на народ,снимая пассионарный слой:доносы характерны тем,что организатор вакханалии, понимает,что на "шарикова" никто доносить не будет т.к. у него нет необходимой собственности и социального веса,доносить будут на "заметных" людей,либо свести счеты ,либо что-то отнять-так "зачищалась поляна" или русская тайга превращалась, в аглицкий газон ,для гольфа,где мировые гангстеры и по сию пору, катают свои шары,дрессируя новые поколения пигмеев, сталинского анти-отбора..

Александр Соколенко 2   07.10.2021 07:30   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Александр! Благодарю за поздравление с моим 86-летием. Печально, что Ваши отец и дед не дожили хотя бы до моих лет. По теме: «сталинизм-ошибка Ленина». Это утверждение противоречит моему стиху «Вожди»:

Уходя, Владимир Ленин,
Написал посланье в ЦИК:
«Сталин - грубый большевик.
Он жесток, упрям, нахален –
Он столкнёт страну в тупик».
Видите, он предупреждал. Это разве не механизм? А какие другие механизмы могут сработать? Вот даже царь не усидел, хотя у него были механизмы: армия, полиция, жандармерия, сыски и т. д. У Кенеди были механизмы. У КПСС были супер механизмы. Я думаю не сталинизм-ошибка Ленина. Я думаю сталинский социализм ошибочен. Не случайно он рухнул. Ленинский социализм, с НЭПом, возможно, повторяю возможно, устоял бы. Ленин жил на Западе, знал устройство их жизни. НЭП оттуда. Резюме: В ленинском социализме были ошибки (уничтожение кулачества, например). Сталинский – вообще трагедия. С уважением.

Валентин Курмышов   07.10.2021 14:49   Заявить о нарушении

Сталин - это Ленин сегодня, так учили нас в школе в свое время.ГУЛАГи, террор против своего народа устроил первым Ленин. Почитайте о нем В. Солоухина "При свете дня". В таком деревенском ГУЛАГе моего отца воспитывали в 1930 году. Все описала
в главе 4 СЕМЕЙНОЙ ИСТОРИИ.

Надежда Дьяченко   09.10.2021 22:16   Заявить о нарушении

Мог Шариков заменить Преображенского ,у операционного стола?-если Соколенко дурак,это не значит ,что и Булгаков не гений.Мог и заменил,только там,где Преображенский работал пинцетом и скальпелем-шариков работал топором и кочергой:"если мы не пробежим сто лет, за десять,нас сомнут!"
-Мог Ленин устроить Сталину -мавзолей?-помню карикатуру ,в югославской газете :Маркс пишет, за столом -"Капитал",а на стене висит портрет Сталина.Угроза левацкого фашизма вполне реальна и еще более реальна,чем с правого фланга т.к. интенсивно используются против революции, массовые энергии народа (если гений не имеет четких ориентиров о Левом проекте)- и идет "методом тыка"-то народу приходится просто доверится ситуативной элите и "как кривая выведет",все решит мера гуманитарности левой элиты и если закваски не хватит (Культуры) -откат в архаику и упрощение неминуем-там мир понятен и элите и народу-монархия и империя,менталитет (квази)!-и Время !-все расставит по своим местам.
-Как сказал один российский философ:"господа!-а большевики уже берут взятки!-слава Богу,все встанет на свои места,не сразу ,но "встало!".Ленин сказал :"по сути дела, мы лишь доделываем работу ,которую не сделала буржуазия"(НЭП)-и где здесь Сталин(ленин -сегодня? со "святыми" мощами и не менее "святыми" учениями)).Пишите работы, на эту Тему?-похвально.

Александр Соколенко 2   10.10.2021 05:59   Заявить о нарушении

Да, Александр, темя меня затронула. И по семейным обстоятельствам, и по жизненному опыту.

Надежда Дьяченко   10.10.2021 06:08   Заявить о нарушении

Самонадеянно(честно) - скажу ,меня это интересует,как суть вещей,а не настроений.При поиске выхода, из ловушки абстракций -суета неуместна,она всегда эмоциональна,.Поэтому я и защищаю и критикую не категорически т.к. люди и палачи и жертвы одновременно.

Александр Соколенко 2   10.10.2021 06:22   Заявить о нарушении

Меня умиляет трогательная любовь А.Соколенко к Ленину.Прав ли он в этой любви?Кто знает....Для меня Ленин душитель свободы и живодер(все предположительно)Все коммунистические режимы тоталитарны и кончили плохо ,пока держатся КНР,КНДР,Куба.Почему Россия с Лениным должна была бы быть исключением?

Александр Ледневский   20.10.2021 19:23   Заявить о нарушении

Михаил, спасибо за отзыв. "Один из вполне естественных для человека способов самовыражения? Что ж, имеет право на существование". - Именно так. О себе я писал:

Я не поэт и не писатель.
Я российский обыватель.
С детства верю в справедливость,
Мою боль, мою наивность.

С уважением.

Валентин Курмышов   16.10.2020 15:29   Заявить о нарушении

Как говорил славно-известный Шариков:"сейчас ,каждый ,имеет право!"-по моим ощущениям ,литература России имеет большее прав называться наукой,чем сама "наука"-это ведь тоже ,способ познания мира и где гарантии ,что исследователь фактов ,лучше понимает суть вещей,чем этих фактов -изобретатель?-к примеру Иван Ефремов?Помню случай,я стоял на лестнице "науки" в "Аскании Новой"-заповедник на Украине,не только животных на четырех ногах,но и на двух и я сказал:меня охватывает священный трепет ,от прикосновения к науке и молодой парень мне ответил:"здесь, давно, нет никакой науки!"-а что есть?-есть борьба с наукой, за привилегии!"-ученые-тоже люди,вот так погибала империя и так же погибали цивилизации..и то же самое(спид)-поставил вопрос о выживании Вида.

Александр Соколенко 2   06.10.2021 07:01   Заявить о нарушении

Если история наука, то литература тоже.

Валентин Курмышов   06.10.2021 10:40   Заявить о нарушении

Есть отдельно литература и отдельно искусство. Недаром говорят "литература и искусство". В отношении истории - так же: наука одно, история другое. Поэтому применимы такие понятия, как "история науки", "история искусства", "история литературы"...

Михаил Журавлёв1   06.10.2021 16:58   Заявить о нарушении

Литература -тоже искусство ,да еще и как бы, не самое главное,это не только отложенные знания и эмоции,но и механизм развития,текст тренирует сознание на предмет работы с образом,прячущимся за знаком(поэтому так много недоумений т.к. за знаком многие люди видят разный образ,разную полноту и глубину ,литература -фундамент многих жанров.Что касаемо истории и науки,исходить стоит из того,что все формы отражаемые сознанием-субъективны,а понятия крайне относительны,поэтому я и сказал ,что русская литература имеет больше прав называться наукой ,чем сама наука(в гуманитарном контексте)-почему ,при такой превосходной литературе у России такая посредственная,архаичная политика?-на периферийных территориях,доминирующие нации стараются поддерживать колониальный характер элит и не каждый этнос находит в себе силы, на суверенитет(как лягут карты,встанут звезды)-все идет от семьи,группы ,класса ,способных на государственную самоорганизацию ,амбиции,уровень культуры ,понимание необходимости создания системного механизма элито-образования(ситуативность,хаотичность и есть признаки недоразвитости и внешних влияний,культурной зависимости).

Александр Соколенко 2   07.10.2021 06:38   Заявить о нарушении

Ваше замечание, Александр, написано сложно, наукообразно и, извините, неряшливо - как по мысли, так и по пунктуации и орфографии. Вы пытаетесь свести воедино понятия из разных рядов, подводя под единый знаменатель политической окраски. Между тем, о какой политике может идти речь в стране, с 1612 по 1917 год развивавшейся по пути последовательного отслоения западно-ориентированной элиты от основной толщи народа, пребывающего в евразийской спячке русского двоеверия (термин Ф.А.Рубцова), с 1917 по 1988 год непоследовательно пытавшейсяя обрести свою самость на пути построения социально ориентированного государства, а с 1988 года и по настоящее время вовсе отказавшейся от осмысленного строительства себя по какой бы то ни было проектной модели? Наша литература пребывала и в основном продолжает пребывать в состоянии вечного оппонента. Но как можно оппонировать тому, что само себя осознать не может? В итоге мы получили отдельное от всей остальной жизни явление под названием Русская Литература, которая натужно пытается взвалить на себя непосильную ношу формирования общества и государства вместо того, чтобы быть тем, чем и положено - собственно литературой.

Михаил Журавлёв1   07.10.2021 11:40   Заявить о нарушении

Что мы тут имели:превосходный снобизм(не без достойных амбиций)-напомнили миссионера из Ватикана:хранителя -блюстителя -ревнителя Истины,для слаборазвитых территорий.Спасибо.По точке зрения не увидел разницы,мне тоже казалось,что полит-материал не способен осознать ни себя ,ни способы агрессии, против себя,отсюда и позорная история пост-советского периода.А "пунктуации" -справедливо,грешен,запущенная школа..Хотя!-одна из причин кризиса современной цивилизации(если не важнейшая) -кризис формального и органичного,где язык и выступает причиной недоразумений(нет полноты схватывания образа,а само "схватывание" и есть способ убийства мысли,тщетные попытки, измерить пластику, механическим инструментом.

Александр Соколенко 2   10.10.2021 06:17   Заявить о нарушении

Обещанная ссылка http://proza.ru/2011/02/05/797. Удачи Вам

Владимир Шаповал   08.10.2020 16:08   Заявить о нарушении

Владимир, спасибо за прочтение и добрый отзыв. "А вот, что автор мудрый и честный, сомнения не вызывает" - особая благодарность. "Голод" прочитал и все рецензии. Страшное произведение. С уважением.

Валентин Курмышов   08.10.2020 17:11   Заявить о нарушении