Рецензии на произведение «Почему элиты не готовы к реформам»

Спасибо за правильное понимание темы.

Виктор Ефременко   06.03.2017 20:29   Заявить о нарушении

Виктор, у меня сложилось впечатление после прочтения двух Ваших статей (этой и по указанной Вами ссылке), что Мемномы всё-таки явление устойчивое. Поэтому не стоит надеяться, что под влиянием внешнего воздействия в очень короткое время они могут изменяться. Отсюда вывод (такой я сделал для себя): прогресс возможен только одним путём – необходимо менять набор МеМномов (количественно - по максимуму), и в перую очерь тех, которые находятся на вершине вертикали и одновременно изменять систему. Самое серьёзное внимание уделять при этом мерам страхования и блокирования, а также возможности замены уже в новом составе «бракованных и испортившихся» МеМномов, что понятно, может быть выявлено в процессе их деятельности.
Вспоминаю в связи с этим рассказ руководителя крупной государственной строительной компании нашего города. Находясь с визитом в Швеции, после прогулки по улицам города спросил своего коллегу, по приглашению которого приехал: какие красивые у вас в городе подземные переходы, и все светильники в них исправны; ваши люди, наверное, очень культурные и у вас нет хулиганов? На что швед ответил: у нас тоже, как и вас, есть хулиганы, но у нас все светильники противовандальные (это пример одного из видов страхования).

Анатолий Денисенко   06.03.2017 22:18   Заявить о нарушении

"прогресс возможен только одним путём – необходимо менять набор МеМномов (количественно - по максимуму),"
В эволюции процессы происходят в результате процессов самосборки и самоорганизации. Слова "необходимо менять" это из другой категории, это теологическое мышление. Вы подумайте- кто будет менять? И чего он при замене напортачит. Сталин менял ментальность людей в желаемую для него сторону. И потом эти люди на митингах кричали на своих соотечественников- расстрелять как собак. Дело с изменением ментальности тонкое. А сейчас многие это забыли и просят твёрдой руки. Напросятся.
В Швеции тоже есть хулиганы, но в другой пропорции. Давление отбора со стороны других граждан, правоохранителей постепенно их вытеснило, уменьшило их популяцию.

Виктор Ефременко   06.03.2017 23:52   Заявить о нарушении

Посмотрите здесь на ваше предложение найдёте ответ http://www.proza.ru/2016/11/25/2084

Виктор Ефременко   07.03.2017 00:09   Заявить о нарушении

Для информации -

http://www.proza.ru/2017/12/20/1406

Аникеев Александр Борисович   21.12.2017 09:06   Заявить о нарушении

"Разглагольствовать может каждый, а показать путь выхода из этого, никто"
ну почему же никто. В статье же указано, что:

" Поэтому, более вероятен сценарий с принудительной сменой элит, что уже эволюционным путём не делается."
Статью вы видимо не поняли совсем. В ней объясняется не совсем правда простым языком, почему элиты не нотовы к реформам, а вы какие то претензии выкатываете. А на дождь вы ругаетесь, когда вышли из дома без зонта? Здесь то же самое.

Виктор Ефременко   18.01.2017 02:05   Заявить о нарушении

Принудительно менять Вы будете или подождете нового Ленина или ельцина ? Вы же не написали как принудительно и кто. А на выборы надеяться нечего, потому что выборы проводит элита же, а не народ. Обижаются всегда те, кто не правы.)))

Галина Рязанова   18.01.2017 07:40   Заявить о нарушении

Зачем элитам реформы, если у них и так денег много?

Галина Рязанова   18.01.2017 07:41   Заявить о нарушении

Ситуацию вы интуитивно чувствуете, а я пишу статьи по социобиологии, а не про политику. Ситуация не может в наших условиях развиваться по другому. Это не от конкретных фамилий зависит а от ментальности нашей популяции. Начнет она меняться - придут другие фамилии, но не наоборот. Конечно, вы скажете- вот пришел Васькин и всё стало по другому. Но это неправильно. Васькин придет тогда, когда изменится ментальность народа и элиты. Не наоборот.

Виктор Ефременко   18.01.2017 12:10   Заявить о нарушении

"Разглагольствовать может каждый, а показать путь выхода из этого, никто"

Я же пишу в статье, что элите ненужны пути выхода, неинтересны. А вы опять ищите кто бы открыл тайну. Так нет её. Тайны. Невостребованы элитой пути выхода.

Виктор Ефременко   18.01.2017 12:14   Заявить о нарушении

Не верю ни в какие социологии и психологии. Раньше не было таких профессий, считаю ненужных. Поэтому и жили спокойно и люди лучше были. Сейчас развелось их, как собак нерезанных, а люди уже стонут от всех проблем жизненных и от нехватки денег. Вы лучше подскажите людям, как и где деньги на жизнь заработать.

Галина Рязанова   18.01.2017 15:15   Заявить о нарушении

Статья написана не для тех кто хочет заработать. А для тех, кто хочет понять почему всё так происходит с научной точки зрения. Для тех кто трудится над придумыванием советов для элиты, которые ей не востребованы.

Виктор Ефременко   04.02.2017 10:54   Заявить о нарушении

"Вы лучше подскажите людям, как и где деньги на жизнь заработать."
Если бы я это знал, то статья бы называлась по другому: "Как заработать первый миллион" например.

Виктор Ефременко   04.02.2017 10:58   Заявить о нарушении

Виктор, а Вы уверены, что элита Вас послушает? Сейчас читала о детках такой элиты. Так они говорят, что это ваше дело, бедняки, что вы нам завидуете, как мы шикарно живем. Матвиенко возмутилась, что учителя получают 7 тыс. А она что, об этом раньше не знала? Всё они знают и делают так, как им хочется и нравится и слушать никого не будут, кроме своего богатого окружения. Мы для них не существуем и они о нас вспоминают перед выборами, потому что нужно показать миру, что народ в восторге от их правления и все счастливы, потому что 86 % рады так жить.

Галина Рязанова   04.02.2017 11:01   Заявить о нарушении

"Мы для них не существуем и они о нас вспоминают перед выборами, потому что нужно показать миру, что народ в восторге от их правления и все счастливы, потому что 86 % рады так жить."
Я согласен. НЕ выходи на улицу в дождь, если нет зонта. И молитва против дождя вряд ли поможет. Ждём хорошей погоды. Да именно ждём. Когда эти 86 процентов прозреют. Иначе никак.

Виктор Ефременко   23.02.2017 10:19   Заявить о нарушении

Николай. Вы всю статью пересказали одной фразой. А я попытался объяснить, пользуясь известным законом, почему это так. Может быть, даже наверняка, одной фразой проще объяснить. Но хотелось бы понять почему это так. Поэтому и написал. Это зависит уже не от одной элиты. Некоторые думают, стоит сменить элиту и всё пойдёт. Но так думали и в 91 году. Не пошло. И не могло пойти. Против законов не попрёшь.

Виктор Ефременко   15.12.2016 19:22   Заявить о нарушении

Вы тоже пересказали смысл статьи одной фразой... Ну, тремя.

Ник Пичугин   16.12.2016 12:01   Заявить о нарушении

НЕт. Смысл в том, чтобы эту фразу не считать очевидным постулатом, а показать почему она имеет смысл. Почему всё так, как есть. Перейти в объяснениях от философского подхода к социобиологическому. Философских подходов много существует, социобиология этого не допускает как всякая наука. В нормальной науке выводы должны быть однозначными незавимо от географического происхождения автора. А в жизни к сожалению превуалирует философский тип рассуждений, который и вынудил на написание статьи.

Виктор Ефременко   17.12.2016 17:01   Заявить о нарушении

Виктор, знаете, чем отличается професор от аспиранта? Он может объяснить идеи своей науки даже школьнику - так, что тот поймет. В своем коммнентарии Вы профессор. В своей публикации - не тянете даже на аспиранта, простите. Не только научная неоспоримость Ваших выводов, но даже их логическая связность существуют только в Вашем воображении... Да, они существуют! это не ирония. Но передать их читателю Вы не смогли. Я уже говорил об этом, говорил, почему, с моей точки зрения, Вам это систематически не удается.
С уважением, Ник.

Ник Пичугин   20.12.2016 15:14   Заявить о нарушении

Было бы странно, если бы философ со мной согласился. У них своя линейка. А вы и есть философ во всех своих статьях.
С уважением

Виктор Ефременко   07.01.2017 19:58   Заявить о нарушении

Замечание по отсутствию некоторых логических связок постарался устранить

Виктор Ефременко   08.01.2017 15:07   Заявить о нарушении