Рецензии на произведение «Наполеон и Дед Мороз»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Наполеон и Дед Мороз» (Сергий Сальникоф)
Какой он Великий?
Его дух после смерти способен заходить лишь в психов!
Почитала Ваши рецки всяким овно-корецким...
Уважуха Вам!
Кимма 04.10.2019 17:56 • Заявить о нарушении
Какой он Великий?
Его дух после смерти способен заходить лишь в психов!
Почитала Ваши рецки всяким овно-корецким...
Уважуха Вам!
Кимма 04.10.2019 17:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Наполеон и Дед Мороз» (Сергий Сальникоф)
«Отступление Наполеона из России» . Адольф Нортен
Отечественная война 1812 года началась с вторжения 610-тысячной Великой армии Наполеона. По мере продвижения, главная часть войска таяла из-за оставления заслонов и гарнизонов, и к Бородинскому сражению Наполеон имел 150—160 тысяч человек. По мере отступления от Москвы потери росли и до морозов, но, грянув в конце октября, они застали французов в Смоленске, где были отмечены массовые случаи замерзаний насмерть и обморожений конечностей. Тысячи французов, изнурённые болезнями, плелись за немногими боеспособными частями. В мемуарах французских военачальников и исторических произведениях 1810-30-х годов «русская зима» и «Генерал Мороз» нередко выступали как основные причины поражения Наполеона. Сам Наполеон и его маршалы позже искали «объективные» причины поражения, ссылаясь на мороз и на неправильное, с их точки зрения, «невоенное» ведение войны, пытаясь оправдаться в потере 552 тысяч человек и свыше 1200 орудий [7]. Однако, зима наступила не только не раньше обычного, но даже позже. Температура до сражения под Красным (15–18 ноября) изменялась от −3°С до −8°С, а 18 ноября наступила оттепель, продолжавшаяся до сражения на Березине (26–29 ноября) . И только сразу после Березины ударил мороз ниже −20°С. В 1835 году против такой французской трактовки событий выступил генерал 1812 года и писатель Денис Давыдов в своей военно-исторической статье «Мороз ли истребил французскую армию в 1812 году?» , в которой, опираясь целиком на факты, показал, что решающий разгром французской армии произошёл при сравнительно мягкой погоде, а морозы наступили после того, как наполеоновское войско «в смысле военном» уже не существовало.
Итак, во все время шествия французской армии от Москвы до Березины, то есть в течение двадцати шести дней, стужа, хотя и не чрезвычайная (от двенадцати до семнадцати градусов) , продолжалась не более трех суток, по словам Шамбре, Жомини и Наполеона, или пяти суток, по словам Гурго.
Между тем французская армия при выступлении своем из Москвы состояла, по списку французского главного штаба, отбитому нами во время преследования, из ста десяти тысяч человек свежего войска, а по словам всех историков кампании, представляла только сорок пять тысяч по прибытии своем к берегам Березины. Как же подумать, чтобы стодесятитысячная армия могла лишиться шестидесяти пяти тысяч человек единственно от трех- или пятисуточных морозов?Все это приводит нас к тому уверению, что не стужа, а другое обстоятельство — причиною разрушения гигантского ополчения.
— Давыдов Д. В. «Мороз ли истребил французскую армию в 1812 году?» .
В этой статье Давыдов приводит слова генерала Гурго, адъютанта Наполеона: «Что касается до сильной стужи, то меру ее определить можно тем, что Березина не была еще покрыта льдом во время переправы чрез нее» . Французский генерал маркиз де Шамбре (в 1812 году капитан гвардейской конной артиллерии) , попавший в русский плен в сражении при Березине, в своём исследовании, на которое ссылаются почти все поздние историки по наполеоновским войнам, «История экспедиции в Россию» приводит подробные климатические условия и утверждает:
Не одна стужа расстроила и истребила французскую армию, потому что второй и девятый [ корпуса сохранили совершенный порядок, невзирая на претерпение такой же стужи, как и главная армия. Стужа, сухая и умеренная, сопровождавшая войска от Москвы до первого снега, была более полезна, нежели гибельна.
"Победный удар" в Сирии 17 апреля 2018 в сводках нашего Генштаба и войск ПВО Сирии выглядит диаметрально противоположным ликованию "западных СМИ":
71 ракета из 105 сбита, две даже достались для исследования России.
Пару месяцев назад Трамп сделал "громкое заявление", что понял причины неудач Наполеона и Гитлера - не вовремя пошли на Москву - морозы сгубили.
Путин четко сказал: - Может в технике, где еще нас превосходят, а вот людей таких у них нет и не будет".
Евгений Капитанов 20.04.2018 14:39 • Заявить о нарушении
«Отступление Наполеона из России» . Адольф Нортен
Отечественная война 1812 года началась с вторжения 610-тысячной Великой армии Наполеона. По мере продвижения, главная часть войска таяла из-за оставления заслонов и гарнизонов, и к Бородинскому сражению Наполеон имел 150—160 тысяч человек. По мере отступления от Москвы потери росли и до морозов, но, грянув в конце октября, они застали французов в Смоленске, где были отмечены массовые случаи замерзаний насмерть и обморожений конечностей. Тысячи французов, изнурённые болезнями, плелись за немногими боеспособными частями. В мемуарах французских военачальников и исторических произведениях 1810-30-х годов «русская зима» и «Генерал Мороз» нередко выступали как основные причины поражения Наполеона. Сам Наполеон и его маршалы позже искали «объективные» причины поражения, ссылаясь на мороз и на неправильное, с их точки зрения, «невоенное» ведение войны, пытаясь оправдаться в потере 552 тысяч человек и свыше 1200 орудий [7]. Однако, зима наступила не только не раньше обычного, но даже позже. Температура до сражения под Красным (15–18 ноября) изменялась от −3°С до −8°С, а 18 ноября наступила оттепель, продолжавшаяся до сражения на Березине (26–29 ноября) . И только сразу после Березины ударил мороз ниже −20°С. В 1835 году против такой французской трактовки событий выступил генерал 1812 года и писатель Денис Давыдов в своей военно-исторической статье «Мороз ли истребил французскую армию в 1812 году?» , в которой, опираясь целиком на факты, показал, что решающий разгром французской армии произошёл при сравнительно мягкой погоде, а морозы наступили после того, как наполеоновское войско «в смысле военном» уже не существовало.
Итак, во все время шествия французской армии от Москвы до Березины, то есть в течение двадцати шести дней, стужа, хотя и не чрезвычайная (от двенадцати до семнадцати градусов) , продолжалась не более трех суток, по словам Шамбре, Жомини и Наполеона, или пяти суток, по словам Гурго.
Между тем французская армия при выступлении своем из Москвы состояла, по списку французского главного штаба, отбитому нами во время преследования, из ста десяти тысяч человек свежего войска, а по словам всех историков кампании, представляла только сорок пять тысяч по прибытии своем к берегам Березины. Как же подумать, чтобы стодесятитысячная армия могла лишиться шестидесяти пяти тысяч человек единственно от трех- или пятисуточных морозов?Все это приводит нас к тому уверению, что не стужа, а другое обстоятельство — причиною разрушения гигантского ополчения.
— Давыдов Д. В. «Мороз ли истребил французскую армию в 1812 году?» .
В этой статье Давыдов приводит слова генерала Гурго, адъютанта Наполеона: «Что касается до сильной стужи, то меру ее определить можно тем, что Березина не была еще покрыта льдом во время переправы чрез нее» . Французский генерал маркиз де Шамбре (в 1812 году капитан гвардейской конной артиллерии) , попавший в русский плен в сражении при Березине, в своём исследовании, на которое ссылаются почти все поздние историки по наполеоновским войнам, «История экспедиции в Россию» приводит подробные климатические условия и утверждает:
Не одна стужа расстроила и истребила французскую армию, потому что второй и девятый [ корпуса сохранили совершенный порядок, невзирая на претерпение такой же стужи, как и главная армия. Стужа, сухая и умеренная, сопровождавшая войска от Москвы до первого снега, была более полезна, нежели гибельна.
"Победный удар" в Сирии 17 апреля 2018 в сводках нашего Генштаба и войск ПВО Сирии выглядит диаметрально противоположным ликованию "западных СМИ":
71 ракета из 105 сбита, две даже достались для исследования России.
Пару месяцев назад Трамп сделал "громкое заявление", что понял причины неудач Наполеона и Гитлера - не вовремя пошли на Москву - морозы сгубили.
Путин четко сказал: - Может в технике, где еще нас превосходят, а вот людей таких у них нет и не будет".
Евгений Капитанов 20.04.2018 14:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Наполеон и Дед Мороз» (Сергий Сальникоф)
Интересен приведенный вами факт о сражении на реке Березина... Плохие были ученики, многое забыли... Удачи.
Александр Аввакумов 11.04.2018 09:18 • Заявить о нарушении
Интересен приведенный вами факт о сражении на реке Березина... Плохие были ученики, многое забыли... Удачи.
Александр Аввакумов 11.04.2018 09:18 • Заявить о нарушении
Спасибо!
Да, странное отношение именно наших историков (о западных все понятно) к этой войне.
Удачи Вам!
Сергий Сальникоф 11.04.2018 10:41 Заявить о нарушении
Да, странное отношение именно наших историков (о западных все понятно) к этой войне.
Удачи Вам!
Сергий Сальникоф 11.04.2018 10:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наполеон и Дед Мороз» (Сергий Сальникоф)
Как много времени прошло, а до сих пор актуально. Сами разберёмся в наших проблемах! Успехов Вам, Сергей!
Анна Яблонна 10.04.2018 11:21 • Заявить о нарушении
Как много времени прошло, а до сих пор актуально. Сами разберёмся в наших проблемах! Успехов Вам, Сергей!
Анна Яблонна 10.04.2018 11:21 • Заявить о нарушении
Большое спасибо!
Да, сами разберёмся, тем паче, что советчики очень уж сомнительные ...
Удачи Вам!
Сергий Сальникоф 10.04.2018 11:30 Заявить о нарушении
Да, сами разберёмся, тем паче, что советчики очень уж сомнительные ...
Удачи Вам!
Сергий Сальникоф 10.04.2018 11:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наполеон и Дед Мороз» (Сергий Сальникоф)
Прекрасная статья!
Коротко, ёмко и по делу. Полностью согласен.Конечно, это часто так,"мы бы несомненно победили, да вот дождик пошёл". Взятие Москвы не имело ни какого стратегического смысла.На это почему то ни кто не обращает внимания.
Добрый Особист 05.01.2017 12:57 • Заявить о нарушении
Прекрасная статья!
Коротко, ёмко и по делу. Полностью согласен.Конечно, это часто так,"мы бы несомненно победили, да вот дождик пошёл". Взятие Москвы не имело ни какого стратегического смысла.На это почему то ни кто не обращает внимания.
Добрый Особист 05.01.2017 12:57 • Заявить о нарушении