Рецензии на произведение «Прыжок»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Прыжок» (Веснава)
Очень необычно и,наверное, поэтому волнующе. Прыгать? Не прыгать?
Ирина Играева 12.07.2021 23:31 • Заявить о нарушении
Очень необычно и,наверное, поэтому волнующе. Прыгать? Не прыгать?
Ирина Играева 12.07.2021 23:31 • Заявить о нарушении
Да, сложный выбор! Каждый решает сам. Спасибо большое Вам за отклик!
Веснава 13.07.2021 07:20 Заявить о нарушении
Веснава 13.07.2021 07:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Прыжок» (Веснава)
Прыжок, значится. Ну что же – прыгнем! Ээх, ухнем!
Очень напоминает состояние парашютистов перед прыжком. Уж извините. Сам не прыгал, не испытывал, но то, что слышал, читал и что дорисовывает мне богатое воображение, говорит о том, что списано с такого вот состояния, а вовсе не из мистического озарения. Если же учесть, что сам автор имеет-таки опыт прыжков с парашютом или нечто подобное (судя по размещённому на странице фото), то чувствуется, что он красочно изобразил возвышенно-романтические, даже героические чувства в решающий момент. Наложив их поверх уже существующих художественных образов или приписав эти самые чувства и восприятие мистически-мифическим персонажам. Заметна накладка. Решил под новым углом взглянуть на религиозный сюжет, а заодно и урезать весь сюжет до одного мгновения – за секунду до прыжка. Конечно, добавил чуток фантазий, осуществив перенос личного опыта или впечатлений на бумагу, приписав вполне человеческое поведение неким небожителям.
Ну надо же, всем небожителям обязательно хочется и крайне необходимо попасть на Землю! Ах, как они любят Землю и земную жизнь, в особенности людей! Спать не могут, всё не насмотрятся, не налюбуются на происходящее! Вот всё у них есть, а всё-таки не хватает им «там», на небе, бремени страстей человеческих, душевных мытарств, страданий и телесных удовольствий, от чего мы, земные обитатели, тужимся избавиться и молимся об избавлении из круговорота в колесе перерождений. Мы-то мечтаем попасть на небушко! А может, те, кто попал, видят, что надежда на небо это наёбушко, вот и стремятся поскорее прыгнуть в водоворот и приземлиться? Получается, что одни пытаются уйти на небо, и это их запредельная цель, другие же – спуститься на землю. Всё прям как у богов древней Греции во всём похожих на людей, скучающих от своего вынужденного бессмертия, завидующих людям – якобы их свободе воли и действий, и норовящих правдами и неправдами воплотиться в земных существ, хоть в людей, хоть в тварей.
Отношу данный текст к области фантазии, сказки, выдумки, мечты, что так свойственно людям. Но преподносится как мистическое видение.
Ладно, допустим. Если по форме и содержанию, то у меня почти нет претензий и нареканий, написано, на мой взгляд, достаточно хорошо и интересно, читается легко (моё дружеское похлопывание по плечу), и ещё несколько лет назад такой текст, будучи прочитанным, вызвал бы во мне лишь положительный отклик. Но и сам я после Прыжка изменился. Мой Прыжок был, правда, в обратном направлении, чем у героев рассказа. А начав пробовать писать, столкнулся с тем, сколько труда нужно, знаний, умения, жизненного опыта, чтобы написать структурированный читабельный текст, а уж чтобы он был оригинальным, нужна харизма, а, чтобы был захватывающим, нужен талант. И теперь читать тексты других авторов стало проблематично, потому что выглядят они очень схематично и механично. К тому же мешает (?) привычка мыслить критично.
Поскольку пишу рецензию, никто не просил, по порыву чувств и из вредности, то от критических замечаний не удержусь.
Изображён, действительно, мистический взгляд на необычную ситуацию. Не каждому вроде как удаётся стать тайным свидетелем такого события. Показан взгляд уже «оттуда», ведь чтобы такое увидеть нужно находиться «там». Получается, что наблюдатель взлетел, и смог увидеть тех, кто находился на грани прыжка в воплощённость. К тому же это явно вневременной взгляд. Автору удалось подняться до уровня тех, кто «там» и смочь увидеть не зашоренным глазом, как оно всё было в астральном плане. Кстати, может это астральные прыжки?
Тем не менее картину портит прямой, буквальный перенос личных впечатлений и соображений, и общеизвестной информации на то, что якобы происходит «там». И мистичность оборачивается опять слишком человеческим взглядом, слишком личностным восприятием событий внеземного масштаба.
«Там» - это те двое, ещё безымянные и, возможно, бесформенные, но надо же, чудесным образом или по желанию автора уже обладающие различными человеческими качествами характера, эмоциями, пониманием, что должно и предназначено. Они уже всё знают. Ну-ну. Но в таком описании этих двоих нет ничего космического, астрального или запредельного, а упоминается о них, как о двух духовных сущностях, обладающих человеческим сознанием и ныряющих в глубины лишь затем, чтобы получить ещё и человеческое тело, прожить человеческую судьбу. Потусторонность обозначена разве что упоминанием вращающегося потока, напоминающего яркий цветок гигантских размеров. Они прыгают в этот цветок, в этот астральный смерч, уносящий их к земному воплощению.
Описание взято из личного опыта (в лучшем случае) или заимствованы откуда-нибудь, где собраны подобные же описания об ощущениях людей в момент прыжка с высоты. Тут можно отождествиться с любым прыгуном: с моста, с крыши, с вышки, с самолёта, со скалолазом, фристайлистом, дайвингистом, человека, прыгающего с «тарзанки». И эти ощущения сжато перенесены на неких исторических персонажей, которые, то ли были, то ли их не было.
Взято событие из истории мировой литературы, немного изменено (всё лишнее отброшено), художественно обработано несколькими взмахами пера под восприятие автора и в меру его понимания того, что может происходить «там», и отформатированно под миниатюру. Вот вам, читатель, рюмочка адреналина. Выбран манюсенький фрагмент и урезан до момента старта перед прыжком. Показан тонкий срез.
Взгляд автора сфокусирован на этих двоих. А что, он автор, кого хочет, тех и изображает, как видит, так и рисует. Это нормально, так у всех. У каждого может быть свой взгляд, и своя интерпретация по поводу чего угодно. Я вот из вредности и природной колючести цепляюсь к невинному рассказу и задам несколько вопросов автору изящной миниатюры.
Позвольте, а где же остальная группа товарищей в полосатых купальниках? Где те, кто, сбрасывая друг с друга нимбы и обрывая крылья весело и мужественно ныряют в вихри и погружаются в пучины? Все ли прыгнули? Судя по мировой литературе и первоисточникам – все. А судя по миниатюре, только эти двое. И кем бы они ни были на небе, а на земле для них всё предопределено – и роли, и сюжет. Одному быть распятым, другому проклятым. Но веселуха не отменяется!
Рассуждать можно по-разному. Нам предложена автором такая картинка, скорее зарисовка, эскиз. Но если действительно им известно, тогда зачем прыгать? Кому что доказать и показать? Или это нашему мистику вдруг стало известно, а те двое в неведении? А если всё это делается ради людей, то сомнительно. Ведь по логике этой же интерпретации, если её продлить, то они как бы из «тех», или из «этих»… Тьфу! Короче, запутаешься. Все типа попрыгунчики, вот.
Им «отсюда», с неба, всё видно, понятно и известно, но вот же, нужно прыгать, потому что там «в глубине они находят для себя ответы на все вопросы, преодолевают границы возможного, рушат сложившиеся стереотипы». Лажа! Полная лажа! Всё ведь наоборот. На земле - вопросы и ответы, границы и ограничения, стереотипы и шаблоны. Из границ возможного вырываются к небу, а не взад. Все усилия, все качества и все цели существуют на земле, чтобы вырваться отсюда и попасть на небо. А те двое уже на небе. Нестыковочка. Автора это нисколько не смущает. А меня смущает. Я, Ёжиков, против такой подачи! Очнитесь от своих фантазий-иллюзий!
«Там» всё в двух шагах или взмахах крыльев, и Небесная Канцелярия в двух махах, где все вопросы и ответы, вся мудрость и все знания, и даже, по секрету – Истина. Блин, за ответами не нужно лететь сломя голову и крылья на землю.
«Чтобы решиться на это (прыжок с неба), требуется мужество и понимание своего предназначения», и дальше бла бла бла… Да ничего им «там» не нужно и ничего им не хочется! Их «оттуда» разве что сталкивают с напутствием «да катитесь вы к чёрту!» И все, как миленькие, летят кубарем. Ага, как же, все ангелы только и мечтают, чтобы пострадать и помучаться как люди!
Ребят! Да никто никуда не летит! Это всё кино! Наёбушко!
В предложенной миниатюре, в мини серии из трёх кадров, топчутся по краю неба только эти двое неопознанных существа. Но мы-то в курсе, читали, а потому догадываемся по намёку, кем им предстоит стать.
Кажется, тогда их было как минимум 12. Один, видите ли, оказался проклятым, потому что продал, а предали своего Друга и Учителя, практически все. И ничего, отмолили грехи.
Там было сотни и тысячи персонажей, только вокруг этой истории. Значит, все прыгнули, кто раньше, кто позже, и все сыграли свои роли, поучаствовав в этом спектакле. Так можно было написать и про групповой прыжок, когда прыгают все вместе, взявшись в воздухе за руки и создавая в полёте фигуру – звезду Давида. Или написать роман про массированный десант из римлян, иудеев, арабов, фарисеев и последователей Христа.
Тот же Булгаков тоже изобразил двоих в «Мастере и Маргарите», в той части, которая про Пилата и Иешуа. Любую пару можно взять, рассмотреть и изобразить. Хорошо бы талантливо, как Булгаков.
Само произведение без претензий, а потому написано хорошо. Простовато, схематично, куцо, но с напором чувств от встречного ветра и нисходящих потоков. Это будто быстро брошенный взгляд художника и открывшаяся этому взгляду картинка. Конечно, можно и так взглянуть, я не против самого взгляда. Только вот это взгляд с земли, а не с неба, а потому вместо мистики обнаруживается подмена.
Прошу прощения за длину рецензии. Это я себя ещё сдерживал.
И благодарен за возможность прицепиться и высказаться.
Новых творческих удач, писчего зуда и гоните прочь критиканов, подрезающих крылья. Надеюсь не попасть в разряд таких. )))
Жорж Ёжиков 06.07.2021 17:42 • Заявить о нарушении
Прыжок, значится. Ну что же – прыгнем! Ээх, ухнем!
Очень напоминает состояние парашютистов перед прыжком. Уж извините. Сам не прыгал, не испытывал, но то, что слышал, читал и что дорисовывает мне богатое воображение, говорит о том, что списано с такого вот состояния, а вовсе не из мистического озарения. Если же учесть, что сам автор имеет-таки опыт прыжков с парашютом или нечто подобное (судя по размещённому на странице фото), то чувствуется, что он красочно изобразил возвышенно-романтические, даже героические чувства в решающий момент. Наложив их поверх уже существующих художественных образов или приписав эти самые чувства и восприятие мистически-мифическим персонажам. Заметна накладка. Решил под новым углом взглянуть на религиозный сюжет, а заодно и урезать весь сюжет до одного мгновения – за секунду до прыжка. Конечно, добавил чуток фантазий, осуществив перенос личного опыта или впечатлений на бумагу, приписав вполне человеческое поведение неким небожителям.
Ну надо же, всем небожителям обязательно хочется и крайне необходимо попасть на Землю! Ах, как они любят Землю и земную жизнь, в особенности людей! Спать не могут, всё не насмотрятся, не налюбуются на происходящее! Вот всё у них есть, а всё-таки не хватает им «там», на небе, бремени страстей человеческих, душевных мытарств, страданий и телесных удовольствий, от чего мы, земные обитатели, тужимся избавиться и молимся об избавлении из круговорота в колесе перерождений. Мы-то мечтаем попасть на небушко! А может, те, кто попал, видят, что надежда на небо это наёбушко, вот и стремятся поскорее прыгнуть в водоворот и приземлиться? Получается, что одни пытаются уйти на небо, и это их запредельная цель, другие же – спуститься на землю. Всё прям как у богов древней Греции во всём похожих на людей, скучающих от своего вынужденного бессмертия, завидующих людям – якобы их свободе воли и действий, и норовящих правдами и неправдами воплотиться в земных существ, хоть в людей, хоть в тварей.
Отношу данный текст к области фантазии, сказки, выдумки, мечты, что так свойственно людям. Но преподносится как мистическое видение.
Ладно, допустим. Если по форме и содержанию, то у меня почти нет претензий и нареканий, написано, на мой взгляд, достаточно хорошо и интересно, читается легко (моё дружеское похлопывание по плечу), и ещё несколько лет назад такой текст, будучи прочитанным, вызвал бы во мне лишь положительный отклик. Но и сам я после Прыжка изменился. Мой Прыжок был, правда, в обратном направлении, чем у героев рассказа. А начав пробовать писать, столкнулся с тем, сколько труда нужно, знаний, умения, жизненного опыта, чтобы написать структурированный читабельный текст, а уж чтобы он был оригинальным, нужна харизма, а, чтобы был захватывающим, нужен талант. И теперь читать тексты других авторов стало проблематично, потому что выглядят они очень схематично и механично. К тому же мешает (?) привычка мыслить критично.
Поскольку пишу рецензию, никто не просил, по порыву чувств и из вредности, то от критических замечаний не удержусь.
Изображён, действительно, мистический взгляд на необычную ситуацию. Не каждому вроде как удаётся стать тайным свидетелем такого события. Показан взгляд уже «оттуда», ведь чтобы такое увидеть нужно находиться «там». Получается, что наблюдатель взлетел, и смог увидеть тех, кто находился на грани прыжка в воплощённость. К тому же это явно вневременной взгляд. Автору удалось подняться до уровня тех, кто «там» и смочь увидеть не зашоренным глазом, как оно всё было в астральном плане. Кстати, может это астральные прыжки?
Тем не менее картину портит прямой, буквальный перенос личных впечатлений и соображений, и общеизвестной информации на то, что якобы происходит «там». И мистичность оборачивается опять слишком человеческим взглядом, слишком личностным восприятием событий внеземного масштаба.
«Там» - это те двое, ещё безымянные и, возможно, бесформенные, но надо же, чудесным образом или по желанию автора уже обладающие различными человеческими качествами характера, эмоциями, пониманием, что должно и предназначено. Они уже всё знают. Ну-ну. Но в таком описании этих двоих нет ничего космического, астрального или запредельного, а упоминается о них, как о двух духовных сущностях, обладающих человеческим сознанием и ныряющих в глубины лишь затем, чтобы получить ещё и человеческое тело, прожить человеческую судьбу. Потусторонность обозначена разве что упоминанием вращающегося потока, напоминающего яркий цветок гигантских размеров. Они прыгают в этот цветок, в этот астральный смерч, уносящий их к земному воплощению.
Описание взято из личного опыта (в лучшем случае) или заимствованы откуда-нибудь, где собраны подобные же описания об ощущениях людей в момент прыжка с высоты. Тут можно отождествиться с любым прыгуном: с моста, с крыши, с вышки, с самолёта, со скалолазом, фристайлистом, дайвингистом, человека, прыгающего с «тарзанки». И эти ощущения сжато перенесены на неких исторических персонажей, которые, то ли были, то ли их не было.
Взято событие из истории мировой литературы, немного изменено (всё лишнее отброшено), художественно обработано несколькими взмахами пера под восприятие автора и в меру его понимания того, что может происходить «там», и отформатированно под миниатюру. Вот вам, читатель, рюмочка адреналина. Выбран манюсенький фрагмент и урезан до момента старта перед прыжком. Показан тонкий срез.
Взгляд автора сфокусирован на этих двоих. А что, он автор, кого хочет, тех и изображает, как видит, так и рисует. Это нормально, так у всех. У каждого может быть свой взгляд, и своя интерпретация по поводу чего угодно. Я вот из вредности и природной колючести цепляюсь к невинному рассказу и задам несколько вопросов автору изящной миниатюры.
Позвольте, а где же остальная группа товарищей в полосатых купальниках? Где те, кто, сбрасывая друг с друга нимбы и обрывая крылья весело и мужественно ныряют в вихри и погружаются в пучины? Все ли прыгнули? Судя по мировой литературе и первоисточникам – все. А судя по миниатюре, только эти двое. И кем бы они ни были на небе, а на земле для них всё предопределено – и роли, и сюжет. Одному быть распятым, другому проклятым. Но веселуха не отменяется!
Рассуждать можно по-разному. Нам предложена автором такая картинка, скорее зарисовка, эскиз. Но если действительно им известно, тогда зачем прыгать? Кому что доказать и показать? Или это нашему мистику вдруг стало известно, а те двое в неведении? А если всё это делается ради людей, то сомнительно. Ведь по логике этой же интерпретации, если её продлить, то они как бы из «тех», или из «этих»… Тьфу! Короче, запутаешься. Все типа попрыгунчики, вот.
Им «отсюда», с неба, всё видно, понятно и известно, но вот же, нужно прыгать, потому что там «в глубине они находят для себя ответы на все вопросы, преодолевают границы возможного, рушат сложившиеся стереотипы». Лажа! Полная лажа! Всё ведь наоборот. На земле - вопросы и ответы, границы и ограничения, стереотипы и шаблоны. Из границ возможного вырываются к небу, а не взад. Все усилия, все качества и все цели существуют на земле, чтобы вырваться отсюда и попасть на небо. А те двое уже на небе. Нестыковочка. Автора это нисколько не смущает. А меня смущает. Я, Ёжиков, против такой подачи! Очнитесь от своих фантазий-иллюзий!
«Там» всё в двух шагах или взмахах крыльев, и Небесная Канцелярия в двух махах, где все вопросы и ответы, вся мудрость и все знания, и даже, по секрету – Истина. Блин, за ответами не нужно лететь сломя голову и крылья на землю.
«Чтобы решиться на это (прыжок с неба), требуется мужество и понимание своего предназначения», и дальше бла бла бла… Да ничего им «там» не нужно и ничего им не хочется! Их «оттуда» разве что сталкивают с напутствием «да катитесь вы к чёрту!» И все, как миленькие, летят кубарем. Ага, как же, все ангелы только и мечтают, чтобы пострадать и помучаться как люди!
Ребят! Да никто никуда не летит! Это всё кино! Наёбушко!
В предложенной миниатюре, в мини серии из трёх кадров, топчутся по краю неба только эти двое неопознанных существа. Но мы-то в курсе, читали, а потому догадываемся по намёку, кем им предстоит стать.
Кажется, тогда их было как минимум 12. Один, видите ли, оказался проклятым, потому что продал, а предали своего Друга и Учителя, практически все. И ничего, отмолили грехи.
Там было сотни и тысячи персонажей, только вокруг этой истории. Значит, все прыгнули, кто раньше, кто позже, и все сыграли свои роли, поучаствовав в этом спектакле. Так можно было написать и про групповой прыжок, когда прыгают все вместе, взявшись в воздухе за руки и создавая в полёте фигуру – звезду Давида. Или написать роман про массированный десант из римлян, иудеев, арабов, фарисеев и последователей Христа.
Тот же Булгаков тоже изобразил двоих в «Мастере и Маргарите», в той части, которая про Пилата и Иешуа. Любую пару можно взять, рассмотреть и изобразить. Хорошо бы талантливо, как Булгаков.
Само произведение без претензий, а потому написано хорошо. Простовато, схематично, куцо, но с напором чувств от встречного ветра и нисходящих потоков. Это будто быстро брошенный взгляд художника и открывшаяся этому взгляду картинка. Конечно, можно и так взглянуть, я не против самого взгляда. Только вот это взгляд с земли, а не с неба, а потому вместо мистики обнаруживается подмена.
Прошу прощения за длину рецензии. Это я себя ещё сдерживал.
И благодарен за возможность прицепиться и высказаться.
Новых творческих удач, писчего зуда и гоните прочь критиканов, подрезающих крылья. Надеюсь не попасть в разряд таких. )))
Жорж Ёжиков 06.07.2021 17:42 • Заявить о нарушении
Здравствуйте! Огромное спасибо Вам за замечательную рецензию! Я здесь совсем не сталкивалась с настоящими рецензиями. В основном, общие фразы, не относящиеся к "рецензируемому" тексту или цитаты из своего, нетлеющего.)) На что и не знаешь, как реагировать. А здесь настоящая полноценная рецензия на мои скромные старания успеть отпечатать мелькнувшие мысли-озарения-вспышки на бумаге. "Это будто быстро брошенный взгляд художника и открывшаяся этому взгляду картинка." - как верно подмечено! В этом всё о моём творчестве-самовыражении. Я пишу картины, поэтому всё так мне видится картинками. Может быть, "Последний отпуск. Сказка N9" (да и Сказки N1 и N2, хотя и про жемчужины и июнь - тоже) немного подробней освещает то, как всё видится. Но я никогда не открываю всего. Пусть останется что-то, возможно, многое недосказанным. В этом мой стиль, наверное. Только набросками, намёками наталкивать читателя на размышления и т.д. Не могу раскрывать все тайны, что и как в произведениях конкретно. Мне кажется, это съесть самой протянутую читателю конфету! Насчёт прыжков с парашютом - было дело. 459 прыжков. И люблю летать в аэротрубе. Огромнейшее Вам спасибо за рецензию! Очень было приятно, что есть отклик! Благодарю от души!
Веснава 10.07.2021 08:53 Заявить о нарушении
Веснава 10.07.2021 08:53 Заявить о нарушении
Вот и хорошо, и полезно, и приятно, и Вам, и мне. Хорошо, что прочитал, зацепило, постарался хорошо написать отзыв, и ради Вас, и ради себя (потому что зачем писать кое-как, если ты здесь торчишь ради хорошего, интересного тебе дела, греющего душу?), и хорошо, что Вы адекватно восприняли резкие и честные мои слова в адрес Вашего миниатюрного произведения, и что всем от этого хорошо. Нам всем нужно стараться, учиться, тренироваться, чтобы получалось хорошо всё, что выходит из-под пера. Мы должны использовать любую возможность, чтобы смочь получить от творчества и общения как можно больше. Получить, чтобы отдавать, и отдавать, чтобы получить. Не люблю формальности и ритуалы, мне по душе спонтанность и искренность. Вам пожелаю вдохновения, новых озарений, полётов внутри себя и вовне - в той же трубе, творческих удач. По возможности и желанию загляну к Вам в гости, чтобы узнать чуть больше о Ваших прозрениях, и догадаться о том, что Вы скрываете - попробовать предложенные Вами конфеты.
Жорж Ёжиков 10.07.2021 22:19 Заявить о нарушении
Жорж Ёжиков 10.07.2021 22:19 Заявить о нарушении
Огромное спасибо за отклик и внимание! Насчёт конфет. Помнится, Майкл в одноименном фильме говорил: "Сахара много не бывает".)) Рада общению!
Веснава 10.07.2021 22:45 Заявить о нарушении
Веснава 10.07.2021 22:45 Заявить о нарушении
Захотелось добавить к сказанному выше,так как "Прыжок" мне очень дорог. Любое моё произведение считаю тестом, вброшенным в реальность. И я с удовольствием наблюдаю за тем, что происходит дальше. Пока здесь и на Стихи.ру миниатюра проходит разные этапы и степени понимания. Это очень важно и интересно - видеть, что происходит с тем, что создал. Огромнейшее спасибо Вам за Ваши рецензии!
Веснава 18.07.2021 01:11 Заявить о нарушении
Веснава 18.07.2021 01:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Прыжок» (Веснава)
Здравствуйте, Веснава!
Боги бывают разными: жестокими и милосердными, неумолимыми и щедрыми... впрочем, всё как и у нас, у людей, не правда ли?.. Так пребудет с нами Любовь вовеки веков, и да поможет она нам ежедневно, ежечасно оставаться Людьми... и в горе, и в радости, и не смотря ни на что! Спасибо за позитив, Веснава, радости Вам, здоровья и любви.
С почтением.
Олег Ученик 19.10.2020 00:06 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Веснава!
Боги бывают разными: жестокими и милосердными, неумолимыми и щедрыми... впрочем, всё как и у нас, у людей, не правда ли?.. Так пребудет с нами Любовь вовеки веков, и да поможет она нам ежедневно, ежечасно оставаться Людьми... и в горе, и в радости, и не смотря ни на что! Спасибо за позитив, Веснава, радости Вам, здоровья и любви.
С почтением.
Олег Ученик 19.10.2020 00:06 • Заявить о нарушении
Да уж, мы, как и боги, всегда в ответе за тех, кого приручили... и создали. Так и авторы, тоже в ответе за то, что создали, написали. Спасибо Вам, Олег, за отзыв и чудесные пожелания! Взаимно!
Веснава 19.10.2020 07:19 Заявить о нарушении
Веснава 19.10.2020 07:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Прыжок» (Веснава)
Это сложное, неоднозначное - именно своеобразностью своего взгляда.
Может быть, потому и смелое. Тем, что это именно СВОЙ взгляд.
Попытка посмотреть иначе. Не так, как «принято» смотреть.
Я чувствую этот ритм, эту энергетику.
Здесь и спокойно-созерцательное, и вместе с тем – торжественное!
Что-то такое, что тонко объединяется - не прерывается - сквозь разные времена…
Я очень ценю этот собственный взгляд,
эту смелость смотреть иначе, чем "принято".
Света Боярина 28.04.2020 13:51 • Заявить о нарушении
Это сложное, неоднозначное - именно своеобразностью своего взгляда.
Может быть, потому и смелое. Тем, что это именно СВОЙ взгляд.
Попытка посмотреть иначе. Не так, как «принято» смотреть.
Я чувствую этот ритм, эту энергетику.
Здесь и спокойно-созерцательное, и вместе с тем – торжественное!
Что-то такое, что тонко объединяется - не прерывается - сквозь разные времена…
Я очень ценю этот собственный взгляд,
эту смелость смотреть иначе, чем "принято".
Света Боярина 28.04.2020 13:51 • Заявить о нарушении
Спасибо, Светланка! Тут и правда такая тема затронута, что боишься невольно нарушить созданное состояние. Слишком наперекор, слишком вразрез. Но с большой любовью и бережностью к тем, кого смогла увидеть в тот решающий момент, до кого смогла дотянуться и прикоснуться, почувствовать их состояние тогда, торжественность момента. Ведь это делалось ими на тысячи, тысячи лет. А это и большая честь, и большая ответственность. Рада, что моё произведение вызвало отклик! Спасибо, Светочка!
Веснава 28.04.2020 16:08 Заявить о нарушении
Веснава 28.04.2020 16:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Прыжок» (Веснава)
Через ассоциацию увидеть своё…
Готовность… поддержка — у цели —
двое — будто одно… но каждый —
распят ли… проклят ли… —
каждый примет своё…
Ветер Любви
— в веках —
знакомым волненьем
— в венах —
Новым…
Ваши слова — к чувствам
моего проживания — в себе.
В свою Глубину. Прыжок.
Что обретёшь?.. — не знаешь…
… когда очень знакомое переживаешь,
спрятанное в образах и состояниях.
Мне близко. Благодарю. Веснава!
Галина Харкевич 09.09.2019 21:36 • Заявить о нарушении
Через ассоциацию увидеть своё…
Готовность… поддержка — у цели —
двое — будто одно… но каждый —
распят ли… проклят ли… —
каждый примет своё…
Ветер Любви
— в веках —
знакомым волненьем
— в венах —
Новым…
Ваши слова — к чувствам
моего проживания — в себе.
В свою Глубину. Прыжок.
Что обретёшь?.. — не знаешь…
… когда очень знакомое переживаешь,
спрятанное в образах и состояниях.
Мне близко. Благодарю. Веснава!
Галина Харкевич 09.09.2019 21:36 • Заявить о нарушении
Да, точно сказано. Спасибо Вам! Что обретёшь в глубине себя - не знаешь! Вспоминатьтак глубоко запрятанное непросто. Это путь. Благодарю, Галина!
Веснава 09.09.2019 21:48 Заявить о нарушении
Веснава 09.09.2019 21:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Прыжок» (Веснава)
Любовь, любовь, любовь!!! Нет от нее спасенья!
Еще бы добавить нам доброты, милосердия и честности. Тогда бы наступили прекрасные времена, которые все не наступают в силу испорченности и непорядочности критической массы людей.
Чехов мечтал о справедливом, гуманном обществе, которое наступит через 100 лет. Но прошло более 100 лет, а мы откатились от такого дальше, чем при Чехове.
Стоит только посмотреть фильмы "Дурак" Быкова и "Нелюбовь" Звягинцева.
Миниатюра располагает к размышлениям, понравилось, жму на зеленую.
Галина Санорова 04.05.2018 18:12 • Заявить о нарушении
Любовь, любовь, любовь!!! Нет от нее спасенья!
Еще бы добавить нам доброты, милосердия и честности. Тогда бы наступили прекрасные времена, которые все не наступают в силу испорченности и непорядочности критической массы людей.
Чехов мечтал о справедливом, гуманном обществе, которое наступит через 100 лет. Но прошло более 100 лет, а мы откатились от такого дальше, чем при Чехове.
Стоит только посмотреть фильмы "Дурак" Быкова и "Нелюбовь" Звягинцева.
Миниатюра располагает к размышлениям, понравилось, жму на зеленую.
Галина Санорова 04.05.2018 18:12 • Заявить о нарушении
Спасибо, Галина! Я очень тронута Вашим откликом, размышлениями. Для меня это бесценно! Согласна с Вами! Любовь творит чудеса, ведет нас по жизни, любовь - наш кислород! Как без неё жить?!..
Веснава 04.05.2018 19:22 Заявить о нарушении
Веснава 04.05.2018 19:22 Заявить о нарушении