Рецензии на произведение «4-ый розыгрыш Кубка МФ ВСМ. Итоги 1-4 финала»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Кроме поздравления победителей(авторство которых - членам Жюри, разумеется неизвестно) хочется поблагодарить тех неизвестных авторов, кто вызвал слезы во время прочтения, возможно, их даже нет в числе полуфиналистов, но хочется сказать спасибо за живые, человеческие эмоции и радость соприкосновения с настоящим.
Счастья творчества, дорогие друзья, способного творить чудесное: "делать сердце большим "(С)
Не сдавайтесь, если удача обошла Вас. Творите, даже ради одной единственной!! строки- которая перевернет сознание одного единственного!! читателя.Но и это уже будет ми́ ссией.
Наша страна считалась самой читающей- сейчас, благодаря интернету, порталу и нашему Фонду- она становится САМОЙ ПИШУЩЕЙ.И это прекрасно, творчество развивает воображение, душу и эмоции.
Счастья всем!
Здоровья и особая благодарность организаторам Илане и Григорию!
с уважением к таланту,
Елена Талленика 26.01.2017 12:48 Заявить о нарушении
Мои поздравления всем участникам Кубка МФ ВСМ.
Всем успехов и счастья.
Особые благодарности Членам Жюри за четко проделанную работу и Илане Арад за организацию Кубка.
С уважением.
Григорий Иосифович Тер-Азарян 26.01.2017 09:34 Заявить о нарушении
В целом – замечательно! Читал, практически не отрываясь, на одном дыхании. И вот мои скупые впечатления от прочитанного.
№ оценка
1.10.Деликатно и проникновенно (на такую скользкую тему).
2.8. Увлекательно. Но сыровато.
3.8.Мудрые мысли. Само повествование не везде проработано..
4.7. Трогательно. Местами стилистические ошибки в тексте.
5.2. Примитивно. Бедный язык. Слабые образы.
6.2. Интересный сюжет. Но написано скверно.
7. 2.Глупая зарисовка. И смысл смутный.
8.4. Слабо написано.
9.5. Мораль ясна. Но очень уж тупой ЛГ получился.
10.2. Какая-то чернуха получилась: чтобы получить старикам эффект моря, понадобилось ноги в тазик с водой опускать. Не верю!
11.6.Симпатично. Остроумно.
12.8. Увлекательно. Но много синтаксических ошибок. И конец какой-то нелепый.
13.7. Много ошибок в правописании. Нет глубины.
14.5.Невразумительно.Ошибки.
15.2.Безграмотно.Стиль ужасный. Смысла вообще нет.
16.2.Бессмыслица.
17.5. Неплохо. Но сыровато.
18.9.Проникновенно.Жизненно.
19.7.Агитка.
20.6.Политическая агитка.
21.8. Интересно. Но слишком примитивно.
22.10. Мудро. Хороший стиль и образы.
23.9.Хорошее знание детской психологии.
24.8.Интересно. Но неубедительно.
25.4. Странный рассказ. Ода хулиганам?
26.9.проникновенно.Но слабовато раскрыт сюжет.
27.9.Приятная зарисовка деревенского быта.
28.8.Впечатляюще описана судьба российской деревни. Но образ ЛГ слабоват.
29.10.Очаровательно и мудро.
30.9.Талантливо. Но концовка смазана.
31.8.Хеппи-энд неудачен, снизил качество эмоционального восприятия.
32.8.Теплые,трогательные воспоминания. Но построение рассказа со вставками реальности снижает накал.
33.10. Хорошо написано. Без надрыва и соплей.
34.7. Неплохо. Но немного напутано с окончанием.
35. 5.Сумбурно, вставленная фантастика не понятна.
36.8. Кульминация и окончание рассказа написаны слабовато.
С почтением
Денис Шарай
P.S.С удивлением обнаружил , что мне на судейство поступило только 36 произведений. Два раза проверял пакет, но последних пяти так и не обнаружил, а ведь три из них оказались в полуфинале. Ничего не понимаю!
Шарай Денис 26.01.2017 09:22 Заявить о нарушении
В целом, во втором туре участвовало 36 произведений 18-ти авторов.
Илана
Международный Фонд Всм 26.01.2017 18:03 Заявить о нарушении
С уважением к автору
Денис Шарай
Шарай Денис 30.01.2017 09:43 Заявить о нарушении
Илана
Международный Фонд Всм 30.01.2017 19:53 Заявить о нарушении