Рецензии на произведение «4-ый розыгрыш Кубка МФ ВСМ. Итоги 1-4 финала»

Рецензия на «4-ый розыгрыш Кубка МФ ВСМ. Итоги 1-4 финала» (Международный Фонд Всм)

Кроме поздравления победителей(авторство которых - членам Жюри, разумеется неизвестно) хочется поблагодарить тех неизвестных авторов, кто вызвал слезы во время прочтения, возможно, их даже нет в числе полуфиналистов, но хочется сказать спасибо за живые, человеческие эмоции и радость соприкосновения с настоящим.
Счастья творчества, дорогие друзья, способного творить чудесное: "делать сердце большим "(С)
Не сдавайтесь, если удача обошла Вас. Творите, даже ради одной единственной!! строки- которая перевернет сознание одного единственного!! читателя.Но и это уже будет ми́ ссией.
Наша страна считалась самой читающей- сейчас, благодаря интернету, порталу и нашему Фонду- она становится САМОЙ ПИШУЩЕЙ.И это прекрасно, творчество развивает воображение, душу и эмоции.

Счастья всем!
Здоровья и особая благодарность организаторам Илане и Григорию!
с уважением к таланту,


Елена Талленика   26.01.2017 12:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «4-ый розыгрыш Кубка МФ ВСМ. Итоги 1-4 финала» (Международный Фонд Всм)

Мои поздравления всем участникам Кубка МФ ВСМ.
Всем успехов и счастья.
Особые благодарности Членам Жюри за четко проделанную работу и Илане Арад за организацию Кубка.
С уважением.

Григорий Иосифович Тер-Азарян   26.01.2017 09:34     Заявить о нарушении
Рецензия на «4-ый розыгрыш Кубка МФ ВСМ. Итоги 1-4 финала» (Международный Фонд Всм)

В целом – замечательно! Читал, практически не отрываясь, на одном дыхании. И вот мои скупые впечатления от прочитанного.

№ оценка
1.10.Деликатно и проникновенно (на такую скользкую тему).

2.8. Увлекательно. Но сыровато.

3.8.Мудрые мысли. Само повествование не везде проработано..

4.7. Трогательно. Местами стилистические ошибки в тексте.

5.2. Примитивно. Бедный язык. Слабые образы.

6.2. Интересный сюжет. Но написано скверно.

7. 2.Глупая зарисовка. И смысл смутный.

8.4. Слабо написано.

9.5. Мораль ясна. Но очень уж тупой ЛГ получился.

10.2. Какая-то чернуха получилась: чтобы получить старикам эффект моря, понадобилось ноги в тазик с водой опускать. Не верю!

11.6.Симпатично. Остроумно.

12.8. Увлекательно. Но много синтаксических ошибок. И конец какой-то нелепый.

13.7. Много ошибок в правописании. Нет глубины.

14.5.Невразумительно.Ошибки.

15.2.Безграмотно.Стиль ужасный. Смысла вообще нет.

16.2.Бессмыслица.

17.5. Неплохо. Но сыровато.

18.9.Проникновенно.Жизненно.

19.7.Агитка.

20.6.Политическая агитка.

21.8. Интересно. Но слишком примитивно.

22.10. Мудро. Хороший стиль и образы.

23.9.Хорошее знание детской психологии.

24.8.Интересно. Но неубедительно.

25.4. Странный рассказ. Ода хулиганам?

26.9.проникновенно.Но слабовато раскрыт сюжет.

27.9.Приятная зарисовка деревенского быта.

28.8.Впечатляюще описана судьба российской деревни. Но образ ЛГ слабоват.

29.10.Очаровательно и мудро.

30.9.Талантливо. Но концовка смазана.

31.8.Хеппи-энд неудачен, снизил качество эмоционального восприятия.

32.8.Теплые,трогательные воспоминания. Но построение рассказа со вставками реальности снижает накал.

33.10. Хорошо написано. Без надрыва и соплей.

34.7. Неплохо. Но немного напутано с окончанием.

35. 5.Сумбурно, вставленная фантастика не понятна.

36.8. Кульминация и окончание рассказа написаны слабовато.
С почтением

Денис Шарай
P.S.С удивлением обнаружил , что мне на судейство поступило только 36 произведений. Два раза проверял пакет, но последних пяти так и не обнаружил, а ведь три из них оказались в полуфинале. Ничего не понимаю!

Шарай Денис   26.01.2017 09:22     Заявить о нарушении
Денис, из первого тура, в котором участвовал 41 автор, прошли во второй тур участники с различными номерами, в том числе - бОльшими, чем 18.
В целом, во втором туре участвовало 36 произведений 18-ти авторов.
Илана

Международный Фонд Всм   26.01.2017 18:03   Заявить о нарушении
От № 35 мне поступило недоумение выставленной оценкой. Вернулся к произведению еще раз.И утвердился в своем мнении: фантазийный персонаж, придуманный автором, снижает, на мой взгляд, накал повествования на военную тему. Кто же был этот Ванюша Полевичок? Реальный ребенок или полевой дух? Согласен, что на войне случаются чудеса.Но талантливо описанные реальные события, по моему мнению,по эмоциональному восприятию гораздо сильнее. Рассказ хороший. Я и поставил 5 баллов.
С уважением к автору

Денис Шарай

Шарай Денис   30.01.2017 09:43   Заявить о нарушении
Всё верно. Конкурсанты не должны диктовать Жюри своего мнения.
Илана

Международный Фонд Всм   30.01.2017 19:53   Заявить о нарушении