Рецензии на произведение «Одного поля ягоды»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 40 по 31
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Одного поля ягоды» (Светлана Лось)
Ого! Вот это да! Наша Светлана Александровна сама себя прогнала через некий полиграф - и вот вам: вся она как на ладони.
Трепещите, мнящие из себя, авторы-графоманы, законы филологии также незыблемы, как и арифметики. И в борьбе с авторским полётом фантазии первые всегда окажутся сверху.
Так, Маяковский к очередному своему опусу прилагал произвольный набор запятых, чтобы технический редактор расположил их по своему усмотрению. Но художественный редактор того издательства оставлял авторский текст без корректуры.
И так родился тот певец революции, орлан-главарь, горлопан, рифмач, стукач и рвач, завидующий даже гонорарам Пантелеймона Романова, прародителя советской бытовой сатиры, ставший образцом для Евгения Замятина и Михаила Зощенко.
Вот какой эффект от работы редакторов. Проблематичный однако .Может убить, но, может, и поможет родить... Как у акушерки-повитухи...
Евгений Жироухов 08.08.2020 21:20 • Заявить о нарушении
Ого! Вот это да! Наша Светлана Александровна сама себя прогнала через некий полиграф - и вот вам: вся она как на ладони.
Трепещите, мнящие из себя, авторы-графоманы, законы филологии также незыблемы, как и арифметики. И в борьбе с авторским полётом фантазии первые всегда окажутся сверху.
Так, Маяковский к очередному своему опусу прилагал произвольный набор запятых, чтобы технический редактор расположил их по своему усмотрению. Но художественный редактор того издательства оставлял авторский текст без корректуры.
И так родился тот певец революции, орлан-главарь, горлопан, рифмач, стукач и рвач, завидующий даже гонорарам Пантелеймона Романова, прародителя советской бытовой сатиры, ставший образцом для Евгения Замятина и Михаила Зощенко.
Вот какой эффект от работы редакторов. Проблематичный однако .Может убить, но, может, и поможет родить... Как у акушерки-повитухи...
Евгений Жироухов 08.08.2020 21:20 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, мой дорогой Женичка!
Ну что Вы у нас такой задиристый? Что Вам не так?
Вы наверняка догадались, о каком редакторе я писала и кого цитировала. Конечно, это наш А. И. А. Ну как его не любить? Вы же знаете, какой он ответственный и заботливый к каждому автору. Но и у него свои заморочки. Не знаю, как Вам с ним работалось, но побурчать - святое дело. Со мной он воюет всегда из-за названия, предлагает свои варианты, я довольно быстро к этому привыкла. А вот к тому, чтобы расширить текст, увеличить его чуть ли не в два раза, согласиться было сложно.
Но больше всех запомнился первый редактор, с которым я работала в многотиражке. Газета выходила на украинском языке. Тогда я неплохо знала и русский, и украинский. Письменные. Но писала всегда на русском. Редактор охотно переводил мои материалы на злобу дня: план, перевыполнение плана, передовики производства, соц. обязательства к дате и тому подобная мура. Понятное дело, что в один номер не могли идти три материала под одним именем. Надо было использовать прозрачные псевдонимы. Так что я была и Светланой Лось, и Л. Александровым, и А. Светлой, а редактор обыкновенно шутил, что я очень активно размножаюсь прямо на глазах, но едина в трёх лицах. Зато иногда в номер можно было втиснуть что-либо художественное, как нам казалось, на русском языке. Переводить художественную литературу редактор не брался. Такие небольшие вещицы оживляли номер, народ их охотно читал вместо обрыдшей казёнщины на "телячьей мове", однако надо было не зарываться и понимать, что цели и задачи у нашей многотиражки совсем другие. Как любая газетёнка, она, в первую голову, орган того-то и Того. Вы сами, Женичка, должны знать. Ответственность за выпуск номера всегда лежит на главном редакторе, который должен быть хорошим дипломатом, чтобы угодить и начальству, и своим коллегам, и читателям (в последнюю очередь). Читатель погоды не делал, хотя в отместку за такое пренебрежение называл газетку "Брехунец".
Вот так оно было в советские времена. По части грамотности любое советское издание даст фору любому современному академическому в настоящее время. Вот этого отнять никак нельзя.
Спасибо Вам, Женичка, и всего Вам самого доброго!
Ваша Светлана
Светлана Лось 11.08.2020 01:18 Заявить о нарушении
Ну что Вы у нас такой задиристый? Что Вам не так?
Вы наверняка догадались, о каком редакторе я писала и кого цитировала. Конечно, это наш А. И. А. Ну как его не любить? Вы же знаете, какой он ответственный и заботливый к каждому автору. Но и у него свои заморочки. Не знаю, как Вам с ним работалось, но побурчать - святое дело. Со мной он воюет всегда из-за названия, предлагает свои варианты, я довольно быстро к этому привыкла. А вот к тому, чтобы расширить текст, увеличить его чуть ли не в два раза, согласиться было сложно.
Но больше всех запомнился первый редактор, с которым я работала в многотиражке. Газета выходила на украинском языке. Тогда я неплохо знала и русский, и украинский. Письменные. Но писала всегда на русском. Редактор охотно переводил мои материалы на злобу дня: план, перевыполнение плана, передовики производства, соц. обязательства к дате и тому подобная мура. Понятное дело, что в один номер не могли идти три материала под одним именем. Надо было использовать прозрачные псевдонимы. Так что я была и Светланой Лось, и Л. Александровым, и А. Светлой, а редактор обыкновенно шутил, что я очень активно размножаюсь прямо на глазах, но едина в трёх лицах. Зато иногда в номер можно было втиснуть что-либо художественное, как нам казалось, на русском языке. Переводить художественную литературу редактор не брался. Такие небольшие вещицы оживляли номер, народ их охотно читал вместо обрыдшей казёнщины на "телячьей мове", однако надо было не зарываться и понимать, что цели и задачи у нашей многотиражки совсем другие. Как любая газетёнка, она, в первую голову, орган того-то и Того. Вы сами, Женичка, должны знать. Ответственность за выпуск номера всегда лежит на главном редакторе, который должен быть хорошим дипломатом, чтобы угодить и начальству, и своим коллегам, и читателям (в последнюю очередь). Читатель погоды не делал, хотя в отместку за такое пренебрежение называл газетку "Брехунец".
Вот так оно было в советские времена. По части грамотности любое советское издание даст фору любому современному академическому в настоящее время. Вот этого отнять никак нельзя.
Спасибо Вам, Женичка, и всего Вам самого доброго!
Ваша Светлана
Светлана Лось 11.08.2020 01:18 Заявить о нарушении
Прошу прощения, Светлана, за моё бурчание. Как у Буратино, сунувшего свой длинный нос в чашку утреннего кофе.
Просто остался привкус от работы редактора во времена правильного соцреализма, когда при выпуске своей первой книжки мне изменили название рассказа "Поезд дальше не идёт" на "Поезд дальше не едет". Всему народу, далёкому от филологии известно, что поезда не "едут", они идут. И пароходы не плавают, они "ходят".
И самому потом было стыдно за такую правку, которую сам не заметил, отказавшись от вычитки белков в последней правке.
Здравствуйте, категорически!
Евгений Жироухов 11.08.2020 08:49 Заявить о нарушении
Просто остался привкус от работы редактора во времена правильного соцреализма, когда при выпуске своей первой книжки мне изменили название рассказа "Поезд дальше не идёт" на "Поезд дальше не едет". Всему народу, далёкому от филологии известно, что поезда не "едут", они идут. И пароходы не плавают, они "ходят".
И самому потом было стыдно за такую правку, которую сам не заметил, отказавшись от вычитки белков в последней правке.
Здравствуйте, категорически!
Евгений Жироухов 11.08.2020 08:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Одного поля ягоды» (Светлана Лось)
Добрый день, Светлана. Внимательно прочитала Вашу работу и все отзывы. По тому, как люди пишут не два-три «казённых» предложения, а излагают свои мысли по поводу, понятно, что тема русского слова, грамотного письма волнует многих.
Нередко встречала такие утверждения, что главное – писать, а грамотность пусть редакторы и корректоры проверяют. Считаю, что не мелочь, пишущий человек должен быть требовательным к себе.
Вы выбрали необычный жанр, поэтому письмо может быть адресовано любому автору, кто находится на этом сайте.
Про «толю» и смешно, и грустно. Встречаю часто слитное написание и уже засомневалась: может так и надо писать. Поразмышляю: нет, неправильно.
Вспомнился случай сорокалетней давности. В сельской школе первый выпуск 10 класса. Меня, учителя немецкого, назначили ассистентом на экзамен по литературе. Сидим, сочинения проверяем. Ведущий языковед вдруг громко запричитала: «Ну, Люда, ну, Люда!». И красной пастой что-то зачёркивает. Оказывается, в работе было несколько слов с «коммунистическим» значением: «коммунизм», «коммунисты», «коммунистический» и т.п.
Как три члена комиссии ни доказывали, что ученица написала правильно, языковеда убедить не смогли. Вышла я в коридор, но ни на одном стенде даже намёка на это слово не нашла. Хотя шёл 1974 год, и оформление соответствовало духу времени.
И ведь что интересно, убедила нас. Проверяем дальше, а у меня зуд: «правильно Люда написала. Зрительно помню, что пишется удвоенная «м».
Сходила домой, чтобы удостовериться. Нашла журнал «Молодой коммунист», принесла, показала всей комиссии. Убедились. И на всю жизнь запомнили.
С Эльвирой Пасько и её работами знакома, иногда обмениваемся сообщениями.
Всего доброго Вам, Светлана. На эту тему можно говорить много. Были бы результаты.
Валентина Колбина 13.11.2019 16:28 • Заявить о нарушении
Добрый день, Светлана. Внимательно прочитала Вашу работу и все отзывы. По тому, как люди пишут не два-три «казённых» предложения, а излагают свои мысли по поводу, понятно, что тема русского слова, грамотного письма волнует многих.
Нередко встречала такие утверждения, что главное – писать, а грамотность пусть редакторы и корректоры проверяют. Считаю, что не мелочь, пишущий человек должен быть требовательным к себе.
Вы выбрали необычный жанр, поэтому письмо может быть адресовано любому автору, кто находится на этом сайте.
Про «толю» и смешно, и грустно. Встречаю часто слитное написание и уже засомневалась: может так и надо писать. Поразмышляю: нет, неправильно.
Вспомнился случай сорокалетней давности. В сельской школе первый выпуск 10 класса. Меня, учителя немецкого, назначили ассистентом на экзамен по литературе. Сидим, сочинения проверяем. Ведущий языковед вдруг громко запричитала: «Ну, Люда, ну, Люда!». И красной пастой что-то зачёркивает. Оказывается, в работе было несколько слов с «коммунистическим» значением: «коммунизм», «коммунисты», «коммунистический» и т.п.
Как три члена комиссии ни доказывали, что ученица написала правильно, языковеда убедить не смогли. Вышла я в коридор, но ни на одном стенде даже намёка на это слово не нашла. Хотя шёл 1974 год, и оформление соответствовало духу времени.
И ведь что интересно, убедила нас. Проверяем дальше, а у меня зуд: «правильно Люда написала. Зрительно помню, что пишется удвоенная «м».
Сходила домой, чтобы удостовериться. Нашла журнал «Молодой коммунист», принесла, показала всей комиссии. Убедились. И на всю жизнь запомнили.
С Эльвирой Пасько и её работами знакома, иногда обмениваемся сообщениями.
Всего доброго Вам, Светлана. На эту тему можно говорить много. Были бы результаты.
Валентина Колбина 13.11.2019 16:28 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Валентина!
Очень интересный случай из жизни Вы рассказали. Вот вам и ведущий языковед! От ошибок, конечно, никто не застрахован, но слово-то коммунизм со всеми его производными в 1974 году красовалось везде, в любых печатных изданиях. Помните лозунг "Коммунизм победит!", названия колхозов "Путь к коммунизму" и т. д.
А вот "коммуняка", "коммуняки" тогда, как мне помнится, никто не употреблял. Их и не было.
Сейчас эти слова сделались общеупотребительными, но добрая половина наших коллег по сайту считают, что одного М достаточно для понимания смысла.
На самом деле это не так, поскольку теряется история языка и тем самым - история возникновения термина коммунизм, образованного от франц. коммуна.
Вы правы, дорогая Валентина!
На тему языка и грамотности пишущих людей можно говорить много.
Очень хотелось бы, чтобы пишущий люд относился с ответственностью и уважением к языку и его веками совершенствующейся грамматике.
Спасибо Вам!
Светлана Лось 13.11.2019 18:26 Заявить о нарушении
Очень интересный случай из жизни Вы рассказали. Вот вам и ведущий языковед! От ошибок, конечно, никто не застрахован, но слово-то коммунизм со всеми его производными в 1974 году красовалось везде, в любых печатных изданиях. Помните лозунг "Коммунизм победит!", названия колхозов "Путь к коммунизму" и т. д.
А вот "коммуняка", "коммуняки" тогда, как мне помнится, никто не употреблял. Их и не было.
Сейчас эти слова сделались общеупотребительными, но добрая половина наших коллег по сайту считают, что одного М достаточно для понимания смысла.
На самом деле это не так, поскольку теряется история языка и тем самым - история возникновения термина коммунизм, образованного от франц. коммуна.
Вы правы, дорогая Валентина!
На тему языка и грамотности пишущих людей можно говорить много.
Очень хотелось бы, чтобы пишущий люд относился с ответственностью и уважением к языку и его веками совершенствующейся грамматике.
Спасибо Вам!
Светлана Лось 13.11.2019 18:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Одного поля ягоды» (Светлана Лось)
Браво, Светлана!
Всё так. Правда, причины такого изменения (и в отношении людей к языку, и в падении элементарной грамотности) много сложнее, чем принято о них думать, мне кажется. А уж как из этого выбираться, наверное, не сможет ответить пока никто.
"Главное в патриоте - патриотизм" - это мощно!))
А фраза "тупой тормоз" не даёт выпасть из актуальности в абстрактные эмпиреи))
Единственное, что находится за гранью моего понимания - почему редактор должен править авторские ошибки, гробя на это своё драгоценное время? Не проще ли вообще не рассматривать неграмотные тексты, либо возвращать их на доработку самим авторам?
Или ситуация уже такова, что при таком раскладе станет абсолютно нечего печатать?
Однако...
Хорошего дня!
Александр Тебеньков 11.11.2019 13:11 • Заявить о нарушении
Браво, Светлана!
Всё так. Правда, причины такого изменения (и в отношении людей к языку, и в падении элементарной грамотности) много сложнее, чем принято о них думать, мне кажется. А уж как из этого выбираться, наверное, не сможет ответить пока никто.
"Главное в патриоте - патриотизм" - это мощно!))
А фраза "тупой тормоз" не даёт выпасть из актуальности в абстрактные эмпиреи))
Единственное, что находится за гранью моего понимания - почему редактор должен править авторские ошибки, гробя на это своё драгоценное время? Не проще ли вообще не рассматривать неграмотные тексты, либо возвращать их на доработку самим авторам?
Или ситуация уже такова, что при таком раскладе станет абсолютно нечего печатать?
Однако...
Хорошего дня!
Александр Тебеньков 11.11.2019 13:11 • Заявить о нарушении
Ох... Не знаю, что и отвечать, Саша.
Начнёшь говорить о редакциях, которых осталось очень мало, о вымирающих редакторах старой закалки, - скатишься к разговору о писателях и тому престижу, который сопутствовал их призванию и предназначению до прихода к власти рабочих и крестьян.
Как ни верти, властителями умов являлись писатели, поэты, художники. До нас ещё доносятся отзвуки Золотого и Серебряного веков русской литературы...
Без идеологии ничего построить нельзя. Но без неё нет и искусства.
По настоящее время, разбирая произведение, мы выявляем его идеологическую направленность, не так ли?
Попов власти прогнали как несозвучных, вместо них воспитали "красных" специалистов везде, включая и делая основную ставку на искусство.
Новое государство очень быстро распознало значение идеологии, подкормило беспомощную и наивную интеллигенцию, позволило ей организоваться в союзы, отнюдь неплохо обеспечивая тех, кто становился её агитатором-пропагандистом.
Понадобилось время для осознания происходящего. Далеко не все и не сразу раскусили политику партии и правительства. Долгое время печатное слово воспринималось как единственно правильное и верное. Сомневающихся и инакомыслящих легко было устранить. Писатель пользовался авторитетом, занимал престижное положение, к его слову прислушивались...
Вот и в наши дни, на словах провозглашающие свободу и ценность человеческой личности, а также благодаря неукротимому техническому прогрессу, многие люди ринулись в литературу, полагая этот путь лёгким и доступным для того, чтобы заявить о своей человеческой ценности и значимости, а при случае - воспользоваться мнимыми "благами" писателей. Читать-то худо-бедно научили всех...
Однако в нашем историческом моменте дальнейшего развития произошёл никем не предсказанный облом. В заметно короткие сроки число пишущих значительно превзошло количество читающих. Писательство приобрело угрожающие размеры эпидемии. Похоже, что мы приближаемся к поре, когда будем премировать Нобелевской премией лучшего читателя...
Спасибо Вам, Александр, за вдумчивое прочтение.
С лучшими пожеланиями,
Светлана
Светлана Лось 11.11.2019 18:57 Заявить о нарушении
Начнёшь говорить о редакциях, которых осталось очень мало, о вымирающих редакторах старой закалки, - скатишься к разговору о писателях и тому престижу, который сопутствовал их призванию и предназначению до прихода к власти рабочих и крестьян.
Как ни верти, властителями умов являлись писатели, поэты, художники. До нас ещё доносятся отзвуки Золотого и Серебряного веков русской литературы...
Без идеологии ничего построить нельзя. Но без неё нет и искусства.
По настоящее время, разбирая произведение, мы выявляем его идеологическую направленность, не так ли?
Попов власти прогнали как несозвучных, вместо них воспитали "красных" специалистов везде, включая и делая основную ставку на искусство.
Новое государство очень быстро распознало значение идеологии, подкормило беспомощную и наивную интеллигенцию, позволило ей организоваться в союзы, отнюдь неплохо обеспечивая тех, кто становился её агитатором-пропагандистом.
Понадобилось время для осознания происходящего. Далеко не все и не сразу раскусили политику партии и правительства. Долгое время печатное слово воспринималось как единственно правильное и верное. Сомневающихся и инакомыслящих легко было устранить. Писатель пользовался авторитетом, занимал престижное положение, к его слову прислушивались...
Вот и в наши дни, на словах провозглашающие свободу и ценность человеческой личности, а также благодаря неукротимому техническому прогрессу, многие люди ринулись в литературу, полагая этот путь лёгким и доступным для того, чтобы заявить о своей человеческой ценности и значимости, а при случае - воспользоваться мнимыми "благами" писателей. Читать-то худо-бедно научили всех...
Однако в нашем историческом моменте дальнейшего развития произошёл никем не предсказанный облом. В заметно короткие сроки число пишущих значительно превзошло количество читающих. Писательство приобрело угрожающие размеры эпидемии. Похоже, что мы приближаемся к поре, когда будем премировать Нобелевской премией лучшего читателя...
Спасибо Вам, Александр, за вдумчивое прочтение.
С лучшими пожеланиями,
Светлана
Светлана Лось 11.11.2019 18:57 Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Света, за интересные мысли по поводу... (и за исторический экскурс, кстати). Очень может быть, что именно так всё и обстоит.
Что касается нашего времени, мне кажется, мы пока не можем до конца объективно его оценить. Необходим какой-то период для осмысления. Уж слишком быстро всё меняется, и слишком много происходит различных процессов вокруг.
И всё-таки, несмотря на то, что оно (наше время) даёт массу поводов для пессимизма, я верю таки в наше "светлое будущее")), вполне понимая, что могу быть обвинён в глупом оптимизме и прочем... Но что делать - против себя, как говорится, не попрёшь!))
Хорошего дня!
Александр Тебеньков 12.11.2019 10:19 Заявить о нарушении
Что касается нашего времени, мне кажется, мы пока не можем до конца объективно его оценить. Необходим какой-то период для осмысления. Уж слишком быстро всё меняется, и слишком много происходит различных процессов вокруг.
И всё-таки, несмотря на то, что оно (наше время) даёт массу поводов для пессимизма, я верю таки в наше "светлое будущее")), вполне понимая, что могу быть обвинён в глупом оптимизме и прочем... Но что делать - против себя, как говорится, не попрёшь!))
Хорошего дня!
Александр Тебеньков 12.11.2019 10:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Одного поля ягоды» (Светлана Лось)
Наверное, избрана самая доходчивая форма: переписка с автором.
Общий смысл, насколько уяснил это для себя - наболело.
Вся эта дебилизация русского языка, издевательство над ним, замена на всякие эрзацы, символы и интернет-суррогаты сродни эпидемии.
О грамматике. Поучиться бы любви к языку у таких авторов как Эльмира Пасько. Грязный русский нынче стал нормой. Достаточно открыть все эти ОК, ВК и прочая со всякими "извЕни; кАлоритно; учаВствовать ; инцЕНдент(ну охота выпендриться, никак не заменить на конфликт); удЕвление " , и прочей чудовищной лабудой. Если б только жЫзнь, да бесконечные ляпы в -тСя, -тЬСя...
Я тут на Прозе от многих авторов, имеющих литературный слух, чувствующих органику текста, слышал прямолинейное : да зачем она, грамматика эта, нехай редакторы трудятся. Вот так. Ни больше , ни меньше.
Далеко идти не надо. Даже здесь, на литературном сайте, не можем изжить этот словесный вирус - "хорошо пишИте". Им тут неизлечимо страдают сотни. И никакие замечания не помогают. Бесполезно.
Один здешний выскочка с этим своим "хорошо пишИте" назначил себя местным гуру и учителем, проповедником русского языка. Шарится по страничкам авторов, и навязывает своё редакторство, "учит языку", сам не умея грамотно писать. Прямо Кирилл и Мефодий. Храни Бог от таких просветителей.
Да что говорить. Трогает за живое публикация Ваша, Светлана.
Выразили то, о чём тут думают многие.
Человеческое Спасибо.
Сергей Соломонов 11.11.2019 12:00 • Заявить о нарушении
Наверное, избрана самая доходчивая форма: переписка с автором.
Общий смысл, насколько уяснил это для себя - наболело.
Вся эта дебилизация русского языка, издевательство над ним, замена на всякие эрзацы, символы и интернет-суррогаты сродни эпидемии.
О грамматике. Поучиться бы любви к языку у таких авторов как Эльмира Пасько. Грязный русский нынче стал нормой. Достаточно открыть все эти ОК, ВК и прочая со всякими "извЕни; кАлоритно; учаВствовать ; инцЕНдент(ну охота выпендриться, никак не заменить на конфликт); удЕвление " , и прочей чудовищной лабудой. Если б только жЫзнь, да бесконечные ляпы в -тСя, -тЬСя...
Я тут на Прозе от многих авторов, имеющих литературный слух, чувствующих органику текста, слышал прямолинейное : да зачем она, грамматика эта, нехай редакторы трудятся. Вот так. Ни больше , ни меньше.
Далеко идти не надо. Даже здесь, на литературном сайте, не можем изжить этот словесный вирус - "хорошо пишИте". Им тут неизлечимо страдают сотни. И никакие замечания не помогают. Бесполезно.
Один здешний выскочка с этим своим "хорошо пишИте" назначил себя местным гуру и учителем, проповедником русского языка. Шарится по страничкам авторов, и навязывает своё редакторство, "учит языку", сам не умея грамотно писать. Прямо Кирилл и Мефодий. Храни Бог от таких просветителей.
Да что говорить. Трогает за живое публикация Ваша, Светлана.
Выразили то, о чём тут думают многие.
Человеческое Спасибо.
Сергей Соломонов 11.11.2019 12:00 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за Вашу реакцию.
Пишущий человек не может не уважать Слово, не любить родной язык.
Безграмотно записанные мысли вызывают недоверие. Мне кажется, что они оскорбительны для читателя.
С благодарностью,
Светлана
Светлана Лось 11.11.2019 10:49 Заявить о нарушении
Пишущий человек не может не уважать Слово, не любить родной язык.
Безграмотно записанные мысли вызывают недоверие. Мне кажется, что они оскорбительны для читателя.
С благодарностью,
Светлана
Светлана Лось 11.11.2019 10:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Одного поля ягоды» (Светлана Лось)
Хорошо написано и правильно! Уважаю людей, говорящих о языке, как о носителе культуры в первую очередь. И понимаю работу редактора, поскольку вычитывал еженедельно со своим коллегой наши газеты.
До сих пор предпочитаю все поздравления передавать по телефону, и крайне редко прибегаю к помощи смайликов и готовых картинок. Не перевариваю современные открытки с банальными рифмами на все случаи жизни.
Я не филолог, но постоянно лезу с правками и подсказками везде, где "кричит" вопиющая неграмотность.
Недавно читаю информацию одной из коллег на городском сайте и диву даюсь. Она в названии написала "до гола", повторив слово в тексте. Если так начали писать журналисты, чего мы хотим от простых людей-читателей!
И, наконец, сочувствую вам, понимая сколь тяжела ноша ПРОСВЕТИТЕЛЬСТВА.
Ненавижу Пы.Сы! Переключаю клавиатуру на латиницу!
P.S. Если не встречали до сих пор, рекомендую посмотреть в Ютубе ролики блогера Татьяны Гартман - училки.
В Прозе.ру почитать "Книгу о знаках препинания" Эльмиры Пасько. Тоже - если!
Конечно же - благодарность за статью!
Сергей Марфин 22.02.2019 20:10 • Заявить о нарушении
Хорошо написано и правильно! Уважаю людей, говорящих о языке, как о носителе культуры в первую очередь. И понимаю работу редактора, поскольку вычитывал еженедельно со своим коллегой наши газеты.
До сих пор предпочитаю все поздравления передавать по телефону, и крайне редко прибегаю к помощи смайликов и готовых картинок. Не перевариваю современные открытки с банальными рифмами на все случаи жизни.
Я не филолог, но постоянно лезу с правками и подсказками везде, где "кричит" вопиющая неграмотность.
Недавно читаю информацию одной из коллег на городском сайте и диву даюсь. Она в названии написала "до гола", повторив слово в тексте. Если так начали писать журналисты, чего мы хотим от простых людей-читателей!
И, наконец, сочувствую вам, понимая сколь тяжела ноша ПРОСВЕТИТЕЛЬСТВА.
Ненавижу Пы.Сы! Переключаю клавиатуру на латиницу!
P.S. Если не встречали до сих пор, рекомендую посмотреть в Ютубе ролики блогера Татьяны Гартман - училки.
В Прозе.ру почитать "Книгу о знаках препинания" Эльмиры Пасько. Тоже - если!
Конечно же - благодарность за статью!
Сергей Марфин 22.02.2019 20:10 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
Благодарю Вас за прочтение и за страстное неприятие всевозможных пошлостей типа стандартных открыток и т. п. нововведений, якобы упрощающих процесс письма.
Знаете, мне пришлось несколько раз перечитать фразу с "до гола", чтобы понять о чём речь. Написание сбило с толку. Действительно, такое нарочно не придумаешь. Вдвое позорнее, что так написал журналист. Вы правы: чего же требовать от простых людей-читателей.
Спасибо за рекомендацию.Ролик Татьяны Гартман найду и посмотрю. С Эльмирой Викторовной Пасько и с её "Романом со знаками препинания" знакома несколько лет. Читан и перечитан неоднократно. В моём компьютере он на рабочем столе. Но всегда, когда заглядываю на стр. Э. Пасько, не могу отказать себе в удовольствии и снова перечитываю хоть маленький отрывочек этого замечательного, уникального романа. Всё, что размещено на странице Эльмиры Викторовны, для меня - чтение для души, ну а роман - он наособицу. Ему нет аналогов в русской литературе.
Мне очень приятно, что вкусы совпали, что Вы решили поделиться с незнакомым человеком радостью чтения. Спасибо Вам! Будем знакомы.
С уважением и лучшими пожеланиями,
Светлана
Светлана Лось 23.02.2019 04:04 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за прочтение и за страстное неприятие всевозможных пошлостей типа стандартных открыток и т. п. нововведений, якобы упрощающих процесс письма.
Знаете, мне пришлось несколько раз перечитать фразу с "до гола", чтобы понять о чём речь. Написание сбило с толку. Действительно, такое нарочно не придумаешь. Вдвое позорнее, что так написал журналист. Вы правы: чего же требовать от простых людей-читателей.
Спасибо за рекомендацию.Ролик Татьяны Гартман найду и посмотрю. С Эльмирой Викторовной Пасько и с её "Романом со знаками препинания" знакома несколько лет. Читан и перечитан неоднократно. В моём компьютере он на рабочем столе. Но всегда, когда заглядываю на стр. Э. Пасько, не могу отказать себе в удовольствии и снова перечитываю хоть маленький отрывочек этого замечательного, уникального романа. Всё, что размещено на странице Эльмиры Викторовны, для меня - чтение для души, ну а роман - он наособицу. Ему нет аналогов в русской литературе.
Мне очень приятно, что вкусы совпали, что Вы решили поделиться с незнакомым человеком радостью чтения. Спасибо Вам! Будем знакомы.
С уважением и лучшими пожеланиями,
Светлана
Светлана Лось 23.02.2019 04:04 Заявить о нарушении
Светлана, незнакомые люди быстро находят общий язык в близких им темах. Я поставил Вас в избранные, чтобы по возможности заглядывать на страничку. В Эльмиру влюбился с первых её рассказов и запросил разрешения на публикацию "знаков" в своей группе в SUBSCRIBЕ.RU - есть такой громадный многотЕмный портал.
Другими словами - расширил аудиторию читателей. Если Вы не против, и что-то из вашего подойдёт по теме, тоже могу выставить к себе.
Если зайдёте ко мне на страничку, то жду редактуры. У меня много нестыковок в текстах. Пробелы возникли после обучения в шести школах переходного хрущёвского периода, о котором помнят ученики моего поколения или специалисты. И немного от лени!
Сергей Марфин 23.02.2019 13:38 Заявить о нарушении
Другими словами - расширил аудиторию читателей. Если Вы не против, и что-то из вашего подойдёт по теме, тоже могу выставить к себе.
Если зайдёте ко мне на страничку, то жду редактуры. У меня много нестыковок в текстах. Пробелы возникли после обучения в шести школах переходного хрущёвского периода, о котором помнят ученики моего поколения или специалисты. И немного от лени!
Сергей Марфин 23.02.2019 13:38 Заявить о нарушении
Если хотите, Сергей, то пока что могу предложить Вам свою небольшую работу "О НИХ". Она посвящена роману Э. В. Пасько. Св.
Светлана Лось 23.02.2019 16:14 Заявить о нарушении
Светлана Лось 23.02.2019 16:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Одного поля ягоды» (Светлана Лось)
Здравствуйте, Светлана!
Вы не поверите, но я, любительница коротких экспрессивных текстов, зависла на Ваших рассуждениях, местами перечитывая по два и по три раза)))
Очень многое разделяю, в особенности уважение к редакторам и корректорам. Святые люди, честное слово! Мне приходилось, и не раз, править тексты друзей, и только один из них совершенно адекватно это воспринимал, будучи, по сути, сокорректором. Работа эта так вымотала нас обоих, что после размещения рассказа на Прозе, на рецензию меня уже не хватило, а сам автор был не в состоянии перечитать всё с начала до конца, не замечая мест, вызвавших у нас спор.
Я не грамарнаци, но и в Вашем письме нашла пару-тройку пустот под запятые)))
А задумалась я над фразами о смайликах и компьютерном языке. Я активно использую стикеры, эмоджи и смайлы в переписке. Вот примерный ход моих мыслей (разговор с собой):
- Зачем нужны смайлики?
- Чтобы передать эмоции при разговоре.
- Можно ли выразить эмоции при помощи слов?
- Можно, но это замедлит общение.
- Почему раньше такой спешки на письме не было?
- Потому что общались письмами, а не экспресс-телеграммами.
Примерно так. У меня есть друзья, которые категорически против смайликов и даже, ставших уже привычными, скобок. Некоторые пишут весьма забавно, вставляя ремарки, как в пьесах:
- Это как? (неподдельно изумился я)
- Понятно. (снисходительно улыбаюсь)
Эта манера мила, но тоже требует времени. А когда тебя бомбардируют сообщениями, не ожидая ответной реплики, все средства хороши. Да и не в этом только дело. Мы научились сидеть в интернете, делая дела, идя по улице, ведя несколько параллельных бесед. В этом случае смайлики - не зло, а знак эмоционального присутствия собеседника, спасительный круг в море незримого одиночества в виртуальной толпе. Тут только нужно чётко следить, чтобы смайлики не расползались в области, для них не предназначенные. Недавно писала письмо от руки, по старинке, и поймала себя на том, что рисую кружочек с улыбкой в конце строки. Вот это уже пугающий симптом. Отшлёпала себя по рукам)))
Спасибо, Светлана, за то, что подвигли меня на всё это многословие!
Мария Евтягина 18.08.2018 16:35 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Светлана!
Вы не поверите, но я, любительница коротких экспрессивных текстов, зависла на Ваших рассуждениях, местами перечитывая по два и по три раза)))
Очень многое разделяю, в особенности уважение к редакторам и корректорам. Святые люди, честное слово! Мне приходилось, и не раз, править тексты друзей, и только один из них совершенно адекватно это воспринимал, будучи, по сути, сокорректором. Работа эта так вымотала нас обоих, что после размещения рассказа на Прозе, на рецензию меня уже не хватило, а сам автор был не в состоянии перечитать всё с начала до конца, не замечая мест, вызвавших у нас спор.
Я не грамарнаци, но и в Вашем письме нашла пару-тройку пустот под запятые)))
А задумалась я над фразами о смайликах и компьютерном языке. Я активно использую стикеры, эмоджи и смайлы в переписке. Вот примерный ход моих мыслей (разговор с собой):
- Зачем нужны смайлики?
- Чтобы передать эмоции при разговоре.
- Можно ли выразить эмоции при помощи слов?
- Можно, но это замедлит общение.
- Почему раньше такой спешки на письме не было?
- Потому что общались письмами, а не экспресс-телеграммами.
Примерно так. У меня есть друзья, которые категорически против смайликов и даже, ставших уже привычными, скобок. Некоторые пишут весьма забавно, вставляя ремарки, как в пьесах:
- Это как? (неподдельно изумился я)
- Понятно. (снисходительно улыбаюсь)
Эта манера мила, но тоже требует времени. А когда тебя бомбардируют сообщениями, не ожидая ответной реплики, все средства хороши. Да и не в этом только дело. Мы научились сидеть в интернете, делая дела, идя по улице, ведя несколько параллельных бесед. В этом случае смайлики - не зло, а знак эмоционального присутствия собеседника, спасительный круг в море незримого одиночества в виртуальной толпе. Тут только нужно чётко следить, чтобы смайлики не расползались в области, для них не предназначенные. Недавно писала письмо от руки, по старинке, и поймала себя на том, что рисую кружочек с улыбкой в конце строки. Вот это уже пугающий симптом. Отшлёпала себя по рукам)))
Спасибо, Светлана, за то, что подвигли меня на всё это многословие!
Мария Евтягина 18.08.2018 16:35 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогая Мария!
Спасибо Вам за то, что поделились своими впечатлениями и соображениями.
Рада, что по многим параметрам мы с вами совпадаем.
Компьютер так решительно и бесповоротно вторгся в жизнь, что люди моего поколения с трудом привыкают к его огромным возможностям. Процесс писательства и публикации написанного во многом упростился. Делиться информацией стало значительно проще. Расширились границы общения между людьми. Стали ли мы от этого счастливее - не знаю. Насколько эффективнее обычного общения виртуальное - тоже не знаю. Знаю только, что оно забирает массу времени. В таких условиях использование смайликов и других символов экономит время. Вы мне прислали смайлик, я Вам, - значит, объявили друг дружке о взаимной симпатии. Ничего плохого в этом нет. Я только не понимаю, какое отношение это имеет к литературе.
Я часто перечитываю письма близких мне людей. В какой-то мере письма заменяют живое общение. Вижу и чувствую настроение пишущего, возникает его образ. А как перечитывать эсэмэску, состоящую из смайлика и стикера, например?
Что она может рассказать о человеке, её отправителе? Кивнули мне приветливо и прошли мимо. И каждый остался при своём одиночестве, не передаваемом примитивными значками компьютерного языка... Да и чем, на самом деле, отличается виртуальная толпа от реальной? И там и тут никому нет дела до другого человека.
Ваша Св.
Светлана Лось 18.08.2018 23:12 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за то, что поделились своими впечатлениями и соображениями.
Рада, что по многим параметрам мы с вами совпадаем.
Компьютер так решительно и бесповоротно вторгся в жизнь, что люди моего поколения с трудом привыкают к его огромным возможностям. Процесс писательства и публикации написанного во многом упростился. Делиться информацией стало значительно проще. Расширились границы общения между людьми. Стали ли мы от этого счастливее - не знаю. Насколько эффективнее обычного общения виртуальное - тоже не знаю. Знаю только, что оно забирает массу времени. В таких условиях использование смайликов и других символов экономит время. Вы мне прислали смайлик, я Вам, - значит, объявили друг дружке о взаимной симпатии. Ничего плохого в этом нет. Я только не понимаю, какое отношение это имеет к литературе.
Я часто перечитываю письма близких мне людей. В какой-то мере письма заменяют живое общение. Вижу и чувствую настроение пишущего, возникает его образ. А как перечитывать эсэмэску, состоящую из смайлика и стикера, например?
Что она может рассказать о человеке, её отправителе? Кивнули мне приветливо и прошли мимо. И каждый остался при своём одиночестве, не передаваемом примитивными значками компьютерного языка... Да и чем, на самом деле, отличается виртуальная толпа от реальной? И там и тут никому нет дела до другого человека.
Ваша Св.
Светлана Лось 18.08.2018 23:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Одного поля ягоды» (Светлана Лось)
Прочитал. Вещь хорошая. Написано все правильно и о правильном. Однако жизнь не обращает внимание на правила.
Если бы из своих могил встали все мои преподаватели русского языка и увидели, что у меня более десятка опубликованных (в бумаге) книг, да еще и то, что принят в Союз писателей - хватились бы за голову!
Вскричали бы: "Все что угодно можно было ждать от этого ребенка (подростка) и даже взрослого человека, но только не его умение владеть русским языком"!
С шестью классами образования ушел в Сов.Армию потому что в 7 классе, как раньше в четвертом не сдал экзамены по русскому языку.
В некоторых словах диктанта допускал по две ошибки!
Я и сейчас предельно слаб в грамматике и синтаксисе.
Вы описали, как редакторы правят тексты. Наверное знаете о чем пишите. Мои тексты редакторы так не правили. Достаточно было корректорской работы, а не редакторской. В сущности то, что делал редактор из Вашего эссе делает и должен делать писатель и не может не делать!
Иногда через десятилетия возвращаешься к текстами и правишь. Это сидит занозой.
Так что есть некое несоответствие глубинному языку тому, что еще не оформился в слово, а уж тем более в звук и письмо, и литературе.
Литература от "литеры" от буквы, верно, но буква, орфография и синтаксис конечный её пункт.
Встречал немалое количество на своем веку (73 годика!) людей прекрасных грамматиков, но не встречал среди них прекрасных писателей. Наверное не повезло.
Все-такие это разное - орфография и литература. Синтаксис ближе к литературе.
Пожалуй синтаксис и есть язык.
Михаил Анохин 16.07.2017 16:16 • Заявить о нарушении
Прочитал. Вещь хорошая. Написано все правильно и о правильном. Однако жизнь не обращает внимание на правила.
Если бы из своих могил встали все мои преподаватели русского языка и увидели, что у меня более десятка опубликованных (в бумаге) книг, да еще и то, что принят в Союз писателей - хватились бы за голову!
Вскричали бы: "Все что угодно можно было ждать от этого ребенка (подростка) и даже взрослого человека, но только не его умение владеть русским языком"!
С шестью классами образования ушел в Сов.Армию потому что в 7 классе, как раньше в четвертом не сдал экзамены по русскому языку.
В некоторых словах диктанта допускал по две ошибки!
Я и сейчас предельно слаб в грамматике и синтаксисе.
Вы описали, как редакторы правят тексты. Наверное знаете о чем пишите. Мои тексты редакторы так не правили. Достаточно было корректорской работы, а не редакторской. В сущности то, что делал редактор из Вашего эссе делает и должен делать писатель и не может не делать!
Иногда через десятилетия возвращаешься к текстами и правишь. Это сидит занозой.
Так что есть некое несоответствие глубинному языку тому, что еще не оформился в слово, а уж тем более в звук и письмо, и литературе.
Литература от "литеры" от буквы, верно, но буква, орфография и синтаксис конечный её пункт.
Встречал немалое количество на своем веку (73 годика!) людей прекрасных грамматиков, но не встречал среди них прекрасных писателей. Наверное не повезло.
Все-такие это разное - орфография и литература. Синтаксис ближе к литературе.
Пожалуй синтаксис и есть язык.
Михаил Анохин 16.07.2017 16:16 • Заявить о нарушении
Обращая внимание на такую "народную" позицию, хочется заметить, что воробей - тот же соловей, самородок из народа. Но мелодии у них - весьма разного качества исполнения.
Евгений Жироухов 16.07.2017 19:17 Заявить о нарушении
Евгений Жироухов 16.07.2017 19:17 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил!
Спасибо что поделились своими взглядами на литературу, язык и труд редактора.
Всего Вам хорошего!
С уважением,
Светлана Лось 16.07.2017 22:21 Заявить о нарушении
Спасибо что поделились своими взглядами на литературу, язык и труд редактора.
Всего Вам хорошего!
С уважением,
Светлана Лось 16.07.2017 22:21 Заявить о нарушении
Ох и язва вы,Светлана! Но язва правильная,побольше бы таких...
Василий Бабушкин-Сибиряк 01.03.2018 07:19 Заявить о нарушении
Василий Бабушкин-Сибиряк 01.03.2018 07:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Одного поля ягоды» (Светлана Лось)
Какую же Вы, Светлана, бесценную вещь написали! Как у Вас в тексте так просто, естественным образом совместились главные составляющие настоящей литературы – ИНТЕРЕС с ПОЛЕЗНОСТЬЮ. Необыкновенно интересно читать такую искреннюю беседу с подругой, изложенную с таким благожелательным, искренным языком. А неоспоримую полезность, наверное, каждый пишущий сразу почувствует, тут и спорить на приходится. Даже подумалось с сожалением, почему мне в далёкой молодости не довелось такое прочитать. Пользу-то какую почерпнул бы в начале своего бумагомарательского пути.
Замечательно ещё и то, что Вы совершенно правомерно сравнили ЯЗЫК с РОДИНОЙ. А как иначе? Человек и начинается-то прежде всего с языка. И Родина его тоже определяется с того места, где он родился и вырос. Это всегда главное в человеке – язык и Родина. Вы так и пишете:
«Ох уж эти мне "патриоты", защитники родины! Малая родина, большая родина... Чем вам родной язык не угодил? За что вы с ним так обращаетесь? Он-то и есть наша самая настоящая родина. Вот и любите его. Изучайте, вглядывайтесь, вдумывайтесь».
Я не могу понять тех людей, которые враждебно, даже с презрением относятся к коренному населению, чьим языком пользуются всю жизнь как единственным родным. А такие встречаются, особенно в наше смутное время. Если мы говорим с тобой на одном языке, не зная другого, то мы разве не братья? Конечно, мы русские братья, хотя ты, скажем, казах, а я немец. Выросли с русским языком и на русской земле. Как я мог бы плохо отзываться, например, о русских, если их родной язык и мой родной язык? Я могу их только благодарить за прекрасный язык, который они мне подарили. Но, кажется, я немного выхожу за пределы Вашей темы. Вот тут-то и нужен Ваш редактор, тот неутомимый добровольный заложник, прикованный к станку литературного творчества больше по призванию, чем по долгу. Вы прекрасно обрисовали его облик. Великолепный редактор, каких нынче днём с огнём поискать надо.
Спасибо Вам огромное за такой полезный урок.
Карл Шифнер 3 28.06.2017 14:06 • Заявить о нарушении
Какую же Вы, Светлана, бесценную вещь написали! Как у Вас в тексте так просто, естественным образом совместились главные составляющие настоящей литературы – ИНТЕРЕС с ПОЛЕЗНОСТЬЮ. Необыкновенно интересно читать такую искреннюю беседу с подругой, изложенную с таким благожелательным, искренным языком. А неоспоримую полезность, наверное, каждый пишущий сразу почувствует, тут и спорить на приходится. Даже подумалось с сожалением, почему мне в далёкой молодости не довелось такое прочитать. Пользу-то какую почерпнул бы в начале своего бумагомарательского пути.
Замечательно ещё и то, что Вы совершенно правомерно сравнили ЯЗЫК с РОДИНОЙ. А как иначе? Человек и начинается-то прежде всего с языка. И Родина его тоже определяется с того места, где он родился и вырос. Это всегда главное в человеке – язык и Родина. Вы так и пишете:
«Ох уж эти мне "патриоты", защитники родины! Малая родина, большая родина... Чем вам родной язык не угодил? За что вы с ним так обращаетесь? Он-то и есть наша самая настоящая родина. Вот и любите его. Изучайте, вглядывайтесь, вдумывайтесь».
Я не могу понять тех людей, которые враждебно, даже с презрением относятся к коренному населению, чьим языком пользуются всю жизнь как единственным родным. А такие встречаются, особенно в наше смутное время. Если мы говорим с тобой на одном языке, не зная другого, то мы разве не братья? Конечно, мы русские братья, хотя ты, скажем, казах, а я немец. Выросли с русским языком и на русской земле. Как я мог бы плохо отзываться, например, о русских, если их родной язык и мой родной язык? Я могу их только благодарить за прекрасный язык, который они мне подарили. Но, кажется, я немного выхожу за пределы Вашей темы. Вот тут-то и нужен Ваш редактор, тот неутомимый добровольный заложник, прикованный к станку литературного творчества больше по призванию, чем по долгу. Вы прекрасно обрисовали его облик. Великолепный редактор, каких нынче днём с огнём поискать надо.
Спасибо Вам огромное за такой полезный урок.
Карл Шифнер 3 28.06.2017 14:06 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогой Карл!
Спасибо за столь обстоятельную, развёрнутую рецензию, за то, что умеете беседовать, делиться своими соображениями и принимать во внимание соображения других, не вступая в споры. Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, несмотря на известное изречение о том, что в спорах рождается истина, что споры неплодотворны, что они порождают взаимную неприязнь, а не истину. Форма беседы, обмен мнениями, мыслями представляется более продуктивным способом общения между людьми.
О родном языке можно говорить часами, можно говорить всю жизнь, - всё равно трудно передать его значение и его влияние на личность, на психологию, на житейское кредо человека. Как молоко матери, язык мы впитываем с момента появления на свет, он сопровождает нас до последнего момента существования. Мы часто не осознаём его воздействия и, если позволите, его диктата, как не осознаём в полной мере гены, унаследованные от родителей. И, конечно же, он отражает нас - сообщество людей, говорящих на одном языке.
А родина - понятие растяжимое. Чаще всего государство в своих низменных целях пытается выдать себя за родину и бесстыдно спекулирует этим святым для каждого человека понятием.
Расскажу чуть-чуть о себе. Я родилась и большую часть жизни прожила в Одессе. Помню с детства учебник "Родная речь", картинку на обложке, своё удивление, когда узнала, что родина моя(?) - это леса, поля и горы; берёзка, стоящая на краю поля, соловьиные рощи. И ни слова о море, об акациях, каштанах и платанах. Понятно, что тогда я не знала слова "экзотика", но прочитанное воспринималось именно так: родина, о которой говорилось в учебнике, представлялась чем-то абстрактным, что я обязана любить и защищать, и если понадобится, отдать жизнь. Кроме того, навязанная родина состояла из шестнадцати братских республик, поэта Джамбула Джабаева, славящего советскую власть и отца народов И.В.Сталина. Она была такой огромной, что не оставляла места для других народов и государств. Те все были плохими, а моя родина была самой лучшей. Ребёнку свойственно доверять взрослым, учиться у них. Да и могут ли существовать другие родины? Она была так сильна и могущественна, что вызывала у меня страх. Что будет, если я не смогу босыми ногами идти по снегу как Зоя Космодемьянская? Не смогу вытерпеть побои? Значит, я - предательница родины? Словом, патриотическое воспитание вызывало много сомнений и опасений в душе. Но делиться ими не следовало. Оно не очень-то согласовывалось с действительностью, в которой люди (и я в том числе) жили.
Ладно, дорогой Карл. Я увлеклась и много чего наговорила. Извините за старческую болтливость. Просто Вы оказались хорошим собеседником, вот я и не удержалась.
Рада знакомству.
Ваша Св.
Светлана Лось 28.06.2017 17:22 Заявить о нарушении
Спасибо за столь обстоятельную, развёрнутую рецензию, за то, что умеете беседовать, делиться своими соображениями и принимать во внимание соображения других, не вступая в споры. Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, несмотря на известное изречение о том, что в спорах рождается истина, что споры неплодотворны, что они порождают взаимную неприязнь, а не истину. Форма беседы, обмен мнениями, мыслями представляется более продуктивным способом общения между людьми.
О родном языке можно говорить часами, можно говорить всю жизнь, - всё равно трудно передать его значение и его влияние на личность, на психологию, на житейское кредо человека. Как молоко матери, язык мы впитываем с момента появления на свет, он сопровождает нас до последнего момента существования. Мы часто не осознаём его воздействия и, если позволите, его диктата, как не осознаём в полной мере гены, унаследованные от родителей. И, конечно же, он отражает нас - сообщество людей, говорящих на одном языке.
А родина - понятие растяжимое. Чаще всего государство в своих низменных целях пытается выдать себя за родину и бесстыдно спекулирует этим святым для каждого человека понятием.
Расскажу чуть-чуть о себе. Я родилась и большую часть жизни прожила в Одессе. Помню с детства учебник "Родная речь", картинку на обложке, своё удивление, когда узнала, что родина моя(?) - это леса, поля и горы; берёзка, стоящая на краю поля, соловьиные рощи. И ни слова о море, об акациях, каштанах и платанах. Понятно, что тогда я не знала слова "экзотика", но прочитанное воспринималось именно так: родина, о которой говорилось в учебнике, представлялась чем-то абстрактным, что я обязана любить и защищать, и если понадобится, отдать жизнь. Кроме того, навязанная родина состояла из шестнадцати братских республик, поэта Джамбула Джабаева, славящего советскую власть и отца народов И.В.Сталина. Она была такой огромной, что не оставляла места для других народов и государств. Те все были плохими, а моя родина была самой лучшей. Ребёнку свойственно доверять взрослым, учиться у них. Да и могут ли существовать другие родины? Она была так сильна и могущественна, что вызывала у меня страх. Что будет, если я не смогу босыми ногами идти по снегу как Зоя Космодемьянская? Не смогу вытерпеть побои? Значит, я - предательница родины? Словом, патриотическое воспитание вызывало много сомнений и опасений в душе. Но делиться ими не следовало. Оно не очень-то согласовывалось с действительностью, в которой люди (и я в том числе) жили.
Ладно, дорогой Карл. Я увлеклась и много чего наговорила. Извините за старческую болтливость. Просто Вы оказались хорошим собеседником, вот я и не удержалась.
Рада знакомству.
Ваша Св.
Светлана Лось 28.06.2017 17:22 Заявить о нарушении
Никакой старческой болтливости пока не наблюдается, и, судя по Вашему боевому перу, до этого ещё далеко. Чутьё моё мне подсказывает, что я постарше Вас, но сдаваться пока не собираюсь. Хотя в последнее время слишком часто, собираясь что-нибудь написать, спрашиваю себя: "ЗАЧЕМ?". Зачем, и кому это надо? Никому. Пронесутся галопом мимо моего нового опуса с десяток штатных "бегунов" - вот тебе и вся радость творчества. Да, да, сейчас Вы скажете, важен сам творческий процесс, а не награда. И будете правы. Правда, иногда компенсируется хорошим общением. Как с Вами в эти дни.
Всего Вам доброго! Да много солнечных дней!
Карл Шифнер 3 28.06.2017 18:50 Заявить о нарушении
Всего Вам доброго! Да много солнечных дней!
Карл Шифнер 3 28.06.2017 18:50 Заявить о нарушении
Чтобы не было кривотолков, сразу же сообщаю, что мой год рождения - тысяча девятьсот сорок четвёртый. Старше ли, младше ли кто-то из нас, решающего значения не имеет. Понятно, что и Вы, и я - приблизительно люди одного времени, о которых справедливо говорят, что их поезд ушёл. Он ушёл, а мы пока здесь. И, разумеется, вопрос "зачем" хоть и безответный, выступает во всей своей "красе". Его можно поставить шире: зачем мы вообще живём, можно сузить до нашего с вами вопроса "зачем писать" или ещё конкретнее "зачем я пишу". Ответа нет, но всё равно хочется узнать о себе, любимой, побольше. Скорее всего, я пишу чтобы как-то отвлечься от реальной жизни. Наверняка Вы обратили внимание на то, что так называемые счастливые по жизни люди, обычно творчеством не грешат. Счастье самодостаточно. Знаете, Карл, я иногда думаю, что Богу тоже чего-то не хватало, что-то у Него не ладилось в тот момент, когда Он решился на сотворение рода людского... К сожалению, трудно сказать, что творение получилось совершенным. Но если Ему понравилось содеянное, то какой же Он творец? Творческая натура не может остановиться и удовлетвориться достигутым. Правда?
Простите, дорогой Карл, мою маленькую шутку и улыбнитесь.Св.
Светлана Лось 29.06.2017 03:51 Заявить о нарушении
Простите, дорогой Карл, мою маленькую шутку и улыбнитесь.Св.
Светлана Лось 29.06.2017 03:51 Заявить о нарушении
Наверное, Бог ошибся. Но дело было запущено, и менять что-то не захотел. Но, опять же, как можно представить себе общество из совершенных людей? Над чем люди будут работать? А так перед каждым стоит такая задача, выполнить которую никакой жизни не хватит.
По сравнению со мной Вы еще девушка. Я на целых 5 лет старше. Так что Вы имеете возможность заглянуть дальше в будущее.
У нас всю ночь была гроза. А Вам солнечных дней!
Карл Шифнер 3 29.06.2017 07:31 Заявить о нарушении
По сравнению со мной Вы еще девушка. Я на целых 5 лет старше. Так что Вы имеете возможность заглянуть дальше в будущее.
У нас всю ночь была гроза. А Вам солнечных дней!
Карл Шифнер 3 29.06.2017 07:31 Заявить о нарушении
У нас тоже дождит. Холодно. Лето ещё не началось. Может быть, в июле? Никак не привыкну за четверть века к этой северной стране.
Благодарю Вас за комплимент. Теперь так и буду подписываться: девушка Светлана :-)))
Светлана Лось 29.06.2017 14:54 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за комплимент. Теперь так и буду подписываться: девушка Светлана :-)))
Светлана Лось 29.06.2017 14:54 Заявить о нарушении
Из великолепной Одессы (как красиво мы там отдыхали, а какой уникальный ПРИВОЗ)в северный край. Как Вы сумели привыкнуть? А Ваши близкие вместе с Вами? Я родом из Сибири, кроме того, исколесил весь Крайний Север, Чукотку - 15 лет провёл в тех краях. А вот в Германии никак не привыкну к климату, хотя тоже уже здесь 22 года. Удивляюсь на немцев - им всё ни почём, а мы с женой почему-то мёрзнем. Солнечных дней в году наберётся не больше 30. Куда это годится? В Сибири морозец, но сухой, ядрёный, да солнышко почти всегда. Не зря говорят: "Где родился, там и сгодился". А сейчас всё лето сижу в Литве в маленьком курортном городке. Природа, источники - сказочные места, в радиусе 40 километров одни леса и цветущий ландшафт. Но климат - сто раз на день меняется погода, и солнца тоже почти не видать. Нет, не наш климат. Всё равно не перестаю скучать по сибирским берёзам. И деревню свою хотелось бы ещё раз повидать, да не придётся - дальняя, муторная дорога. Будем здесь доживать.
Карл Шифнер 3 29.06.2017 16:12 Заявить о нарушении
Карл Шифнер 3 29.06.2017 16:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Одного поля ягоды» (Светлана Лось)
Здравствуйте, Светлана! После прочтения "письма начинающему литератору", мне, человеку совестливому, стало стыдно. Я представил себе Вас, читающую "бессмертные творения" автора Георгия Качаева. Это же какое надо иметь благородство и смирение, силу воли и любовь к ближнему, чтобы ни слова не сказать о моей орфографии, пунктуации и грамматических ляпах...
Спасибо Вам за литературный коучинг.
С искренним уважением,
Георгий Качаев 19.05.2017 17:36 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Светлана! После прочтения "письма начинающему литератору", мне, человеку совестливому, стало стыдно. Я представил себе Вас, читающую "бессмертные творения" автора Георгия Качаева. Это же какое надо иметь благородство и смирение, силу воли и любовь к ближнему, чтобы ни слова не сказать о моей орфографии, пунктуации и грамматических ляпах...
Спасибо Вам за литературный коучинг.
С искренним уважением,
Георгий Качаев 19.05.2017 17:36 • Заявить о нарушении
Самое главное, Георгий, что Вы - человек думающий и излагаете свои мысли вполне доступно для окружающих. Научиться писать грамотно можно (при желании), а вот научиться мыслить или иметь совесть - нельзя. Как невозможно научиться быть талантом. Это от Бога. Так мне представляется.
Ваша
Светлана Лось 19.05.2017 18:19 Заявить о нарушении
Ваша
Светлана Лось 19.05.2017 18:19 Заявить о нарушении