Рецензии на произведение «Право и Правда. Кто нас защитит? - 2»

Рецензия на «Право и Правда. Кто нас защитит? - 2» (Виталий Голышев)

Скажу одно, что понимаю.
Все собственники -олигархи будут раскулачены в пользу народа и государства.
Придёт и их время отдать.
Пусть развивают экономику, платят государству посильные налоги..
Государство обмануть ума не у кого не хватит.
Государство обманет, кого надо.

Зоя Дорошенко   31.03.2022 11:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Право и Правда. Кто нас защитит? - 2» (Виталий Голышев)

Все верно, но уж очень мудрено! За раз не освоишь. Если хотя бы % на 10 меньше воровали, народу можно немало выделить и не держать в чёрном теле. Сейчас некий облом произошёл в связи с вирусом, но свое не упустят, враз наверстают. Однако истинно, непознанный мир Всевышнего моментально всё исправит, если не поймут.
Хорошего настроения Вам и позитива, чего бы там ни было!
Здоровья!

Татьяна Корнилова   05.04.2020 09:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Право и Правда. Кто нас защитит? - 2» (Виталий Голышев)

Опять же есть над чем призадуматься!

Кузьмена-Яновская   17.09.2018 14:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Право и Правда. Кто нас защитит? - 2» (Виталий Голышев)

Виталий, вы молодец, что вообще всё это публикуете.))

Приму участие в обсуждении.

"Чубайс: Приватизация.....Она решала главную задачу – остановить коммунизм. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Эту задачу мы решили… А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить…»"
---------------------------------------------------------------------------

Цинично, разумеется. Но откровенно. Хоть публично о целях сказал, и что за работу получил, от этого кто же добровольно откажется. Поэтому, государству и населению нужно принимать то, что случилось, и работать с тем, что есть, как в шахматах - стремясь к собственной победе.

Ответы, над которыми лучше подумать и не охать над уплывшим молоком:

1. "российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства – служить узкому кругу капиталистов";
2. "«Приватизация — это первородный грех антикоммунистической (либеральной) революции в России. Не раскаявшись в нем, Россия никогда не сможет вернуться обратно в русло конституционного и демократического движения. Именно варварская, в равной степени социально безнравственная и экономически бессмысленная приватизация подорвала на многие десятилетия веру русского народа в либеральные ценности»."

Коммунизм и демократия - по своей сути для населения одно и то же - коммуна, унитарность, выборность исполнительных органов, с которыми мировая монополия заключает сделки, разница в форме собственности. Если монархии внедряли сначала Марксовский коммунизм (Манифест коммунистической партии), чтобы свергнуть другую монархию и распределить после нее собственность и ресурсы, то Сталинский социализм оказался серьезным противником марксистско-ленинскому коммунизму, к тому же не позволил до конца провести коммунитизацию с целью захвата рычагов экономики, поэтому Сталина убрал тот, кто сразу же провозгласил продолжение - путь к коммунизму, уничтожив по-быстренькому сельское хозяйство, почистив архивы, наладив с американскими коллегами долгие "партнерские" связи. Этот путь - всего лишь плавный переход к внешнему управлению, поэтому брошены были все государственные проекты, строительство социального комфортного жилья (появились дешевые малогабаритки и подселение), развитие национальной науки, появился дефицит, опустела казна, долгое время еще остовы недостроев напоминали советским гражданам об этом, снялся железный занавес. Формой безотказной работы устрашения Хрущев ввел "психушки". При логическом завершении проекта коммунитизации его с казуистикой и хитроумно заменили односмысловым словом "демократизация". Что собой представляет современная, извращенная милитаристкая демократизация , весь мир знает - гегемония одного государства над другим: варварство, монополизация без границ, управляемый хаос. Но нас убеждают, что власть народа - это лучший путь к равенству и братству, умалчивая только, что - не на этом свете.

А с какими трудностями столкнулось государство в 1917 -1953 годы? Какими этапами, какое было сопротивление, какие были жертвы? Для того, чтобы выполнить последнюю волю государя, что он отказывается от Престола не в пользу англосакских наследников и русских Романовых, а в пользу народа. Власть отдал, а собственность заграничные родственники считают своей.

Разумно, чтобы вечно не бодаться с чужой собственностью, которая только сливки снимает, нужно прикрепить взаимосвязанные доли. Помните, как мясо продают с довесками ребрышек и мослов к вырезке, по категориям рубки? Хороший советский метод.

С интересом М.

Марина Северчанская   07.05.2018 20:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Право и Правда. Кто нас защитит? - 2» (Виталий Голышев)

Читается как увлекательный детектив!
Масштабы грабежа впечатляют, высказывание персонажей тоже. Вы все правильно описали. Спасибо!
Узнали о ТНК. Пригодится.
Все сливки от приватизации достались трансконтинентальным корпорациям. Почти все наши олигархи – это всего лишь кошельки глобальной элиты. У них в любой момент можно все отнять, что сейчас и происходит в Англии и США.
Приватизация 90-х ассоциируется у нас с такой картинкой. Сидят за столом белые сахибы и делят имущество туземцев. Туземной обслуги тоже что-то перепадает, им даже позволяют воровать, а главное обещают, что когда-нибудь они будут жить в метрополии и станут белыми сахибами. Туземцы верят и старательно уничтожают свою страну. Но клерки и "кошельки" из колониальной страны никогда не могут попасть в глобальную элиту. Даже если им позволяют купить дома в Лондоне. Потом все равно отберут.
Но все в мире меняются. Россия постепенно обретает суверенитет. Борьба за ресурсы обостряется. Да, и глобальной элите надо списать 25-28 триллионов и перейти на новую мировую валюту. Свидетельства о собственности – это всего лишь бумажки. Их всегда можно переписать или аннулировать. Так что может быть и достанут еще доклад Степашина.
Будем читать дальше!

С уважением,

Александр Галяткин Юлия Фадеева   28.04.2018 13:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Право и Правда. Кто нас защитит? - 2» (Виталий Голышев)

Здравствуйте, Виталий!
Очень хорошая статья, большое спасибо! Кладу себе в закладки.
Странно, что всего два отзыва. Неужели нашим людям не интересно, что у нас происходит? Неужели слепая вера в Путина сильнее чувства опасности, грозящей стране?

С уважением, Галина

Нико Галина   09.02.2018 17:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Право и Правда. Кто нас защитит? - 2» (Виталий Голышев)

Здравствуйте, Виталий! Среди ночи проснулась... Заглянула на Вашу страничку, прочитала такую больную тему...
И как теперь уснуть?...
Все об знают и понимают, но наша русская инертность "авось да небось" посудачит у дома на скамеечке (и то единицы), а большинство помалкивает, припоминая жуткие очереди и дефициты при Советах..., Я, лично, помню события в Новочеркасске в 1962 году, когда танки направили на забастовщиков при Хрущёве ( это рядом с Ростовом-на-Дону)...

Но Вы правы, молчать нельзя!
Хотя..., и здесь на сайте отслеживают и запрещают поддерживать щекотливые темы...
Я уже с этим сталкивалась...
Спасибо.
С искренним уважением -

Валентина Юрьева-50   26.02.2017 05:14   •   Заявить о нарушении