Рецензии на произведение «О фильме - Экипаж»

Рецензия на «О фильме - Экипаж» (Вячеслав Вячеславов)

Спасибо за интересный кинообзор, Вячеслав. Если честно, мне старый " Экипаж" нравится. Сомнительно, чтобы тандем Жженов-Филатов переплюнули Козловский с Машковым.
Но пока не буду опережать события. Посмотрю новый фильм - тогда сравню.

Сергей Соломонов   14.03.2017 01:33     Заявить о нарушении
Сергей, спасибо за внимание и отклик!
Всякий раз с удовольствием смотрю на Вашего кота, так и тянет, почесать ему брюшко, великолепен.
Ну и как впечатление после просмотра нового фильма?

Вячеслав Вячеславов   14.03.2017 07:54   Заявить о нарушении
Спасибо за котофея, он добрый, ленивый и славный))
"Экипаж" новый обязательно посмотрю и отпишусь.
Хорошей весны, Вячеслав!

Сергей Соломонов   14.03.2017 14:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «О фильме - Экипаж» (Вячеслав Вячеславов)

Уважаемый, Вячеслав! Н.Лебедев купил у "Мосфильма" право на название "Экипаж", но его фильм вовсе не ремейк.Советский фильм Александра Рабиновича(он же Митта)о трёх поколениях советских лётчиков (актёры:Г.Жжёнов, А.Васильев, Л. Филатов) со всеми их житейскими и семейными проблемами, которые, занимая кресла в кабине пилотов, становятся единым целым - экипажем, готовым не задумываясь выполнить свой долг до конца.И тогдашние спецэффекты это лишь способ популярно и наглядно показать всю сложность задачи, вставшей перед ними. Хотя уже тогда авиаспециалисты критиковали и забивание обшивки в полёте, и оторвавшийся при посадке хвост, как технически абсолютно невозможные вещи.
Фильм Н. Лебедева это, на мой взгляд, жалкое подражание голливудским фильмам -катастрофам, в котором мы ничего кроме компьютерной катастрофы и не увидели, кроме первого реалистичного, в смысле взятого из реальной жизни, эпизода поведения генерала-самодура, каких предостаточно. Знакомая, врач-психиатр, сказала, что героя Д.Козловского с таким не адекватным характером ни одна лётная медкомиссия не допустила бы во вторые пилоты. Сидишь и думаешь: ты полный идиот, способный только жевать попкорн перед экраном, или создатели фильма, не знающие законов физики даже в объёме седьмого класса.
Насмотревшись такой ереси дети потом и лезут на крыши электричек, опоры электропередач и крыши небоскрёбов, наивно полагая, что им ничего не угрожает, ведь в кино ещё и не такое вытворяют.
Зря Вы в одной статье, посвящённой фактически фильму, подняли такие архи важные вопросы как: авиа дебоширы,нехватка пилотов и их подготовка. Считаю, что о таких важных вопросах нужно говорить специально и целенаправлено. Я бы даже сказал, была бы полезной дискуссия на эту тему на страницах "прозы". И Вам, как одному из самых популярных публицистов сайта, и карты в руки.
С Уважением!

Владмир Пантелеев   26.02.2017 16:09     Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир, спасибо за внимание!
Зря Вы не просматриваете, хотя бы основную страницу автора, на которой выложены названия, а именно: http://www.proza.ru/2016/10/09/568
Где я написал, что органически неспособен написать статью, они мне неинтересны, я пишу только эссе, а это две большие разницы.
Что меня волнует, о том я и пишу, а если государство это не волнует, то зачем воздух сотрясать — воду в ступе толочь.
Вы написали мне своё мнение, за которое я Вас благодарю.
Ничего страшного не случилось: ВЫ так думаете, я, несколько иначе.
С уважением

Вячеслав Вячеславов   27.02.2017 09:35   Заявить о нарушении
Уважаемый, Вячеслав! Из 1743 Ваших работ (на 27. 02. 2017г.) 615 подписаны Вами как "публицистика", причём, большая их часть объединена в сборники, озаглавленные не убогостью сайтовской программы, а Вашей рукой "Публицистика", а не эссе, как бы Вы их хотели именовать. А это составляет 35% (тридцать пять процентов) от опубликованных Вами работ. Свои же эссе(48) Вы именуете миниатюрами? Поэтому, опираясь на Вашу статистику, о которой Вы знаете кто сказал, что "статистика вещь упрямая", я и посмел Вас "обозвать" - публицистом.
Но речь не об этом. Темы упомянутые Вами в двух словах: об авиа дебоширах, нехватке и качестве подготовки пилотов - имеют не узко профессиональные рамки, а касаются всего общества, и говорить о них следует широко, используя все виды литературных жанров. Может тогда и услышат голос народа за толстыми стенами Кремля.
С Уважением к Вам и Вашему богатому творчеству!

Владмир Пантелеев   27.02.2017 16:43   Заявить о нарушении
Владимир, дело в том, что здесь нет подраздела эссе, вот, я и ляпаю, и меня многие понимают.
Вы правы, что говорить о проблемах нужно, но не с наскока, не облегчённо, как у меня.

Вячеслав Вячеславов   27.02.2017 16:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «О фильме - Экипаж» (Вячеслав Вячеславов)

Вы знаете, я очень уважаю мнение других, тем более такого публициста, как вы. Но у меня другое мнение. Хотя мнение каждого из нас можно принять за истину. У каждого свой вкус.
Хочу высказать минимальное: новый фильм дешёвая "подражалка" Голивуда. Машков с горем по полам держал актёрскую планку. Всё остальное - штамп современных экшенов и особенно тошнотно смотрится компьютерная графика. В старом фильме - жизнь. Наша русская, какая никакая, а жизнь... С уважением!

Сергей Вельяминов   25.02.2017 10:42     Заявить о нарушении
Сергей, возможно, Вы правы — здесь не о чем спорить.
Главное, фильм смотрелся с неотрывным вниманием, не все так могут.
Возможно, всё зависит от настроения, с каким приступаешь к просмотру.
Спасибо за внимание!
С уважением

Вячеслав Вячеславов   25.02.2017 10:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «О фильме - Экипаж» (Вячеслав Вячеславов)

Шуму много. Катастрофа на то и катастрофа. Только всё время думалось о том, что так не бывает. Но смотрелось.

Лина Галиан   24.02.2017 19:12     Заявить о нарушении
Лина, Вы, совершенно, правы, — катастрофа!
И да, так не бывает, об этом я тоже написал.
Но, главное, смотрится с напряжением.
Благодарю за отклик!

Вячеслав Вячеславов   25.02.2017 10:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «О фильме - Экипаж» (Вячеслав Вячеславов)

Тоже смотрел этот фильм. В целом, смотреть можно, но скучноват. Первый "Экипаж" понравился мне больше. Это был первый советский фильм-катастрофа. Сейчас после просмотра подобных американских фильмов заметна более худшая картинка в этом фильме, невзирая на фантастическую транспортировку пассажиров.
Кстати, красавица Александра Яковлева снялась в роли второго плана, уже не красавица.

Олег Маляренко   24.02.2017 12:43     Заявить о нарушении
Олег, полностью с Вами согласен: уже не красавица
И не потому ли я написал: «Обидно другое, что они, молодые актрисы, стареют столь стремительно. То ли ей грим плохо наложили».
47 лет с той поры прошло, трудно быть красавицей, но, была!
Видимо, мы с вами под разное настроение смотрели этот фильм — мне не было скучно.

Вячеслав Вячеславов   24.02.2017 12:53   Заявить о нарушении