Рецензии на произведение «Пространство Энергия Время и Человек»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Пространство Энергия Время и Человек» (Юрий Казаков)
Читала с интересом. сколько людей, столько мнений. Сама абсолютный атеист, но верю, что планета земля пережила не одно возрождение.Вставала как феникс из пепла и снова жила заселяя материки.У земли часто был возраст отчаяния, потом надежды,какое то время возраст спокойствия, и снова палящее, всё убивающее пекло. По концентрическим кругам, наверное, вся вселенная крутится. А мы верим в бога, не верим,это не важно, главное всегда людьми оставаться.
Лариса Гулимова 23.01.2024 10:10 • Заявить о нарушении
Читала с интересом. сколько людей, столько мнений. Сама абсолютный атеист, но верю, что планета земля пережила не одно возрождение.Вставала как феникс из пепла и снова жила заселяя материки.У земли часто был возраст отчаяния, потом надежды,какое то время возраст спокойствия, и снова палящее, всё убивающее пекло. По концентрическим кругам, наверное, вся вселенная крутится. А мы верим в бога, не верим,это не важно, главное всегда людьми оставаться.
Лариса Гулимова 23.01.2024 10:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство Энергия Время и Человек» (Юрий Казаков)
"Я снова пишу, что весь Космос можно представить, как живой объект, обладающий сознанием. Что люди, и живые существа на планете Земля, это всего лишь часть того субъекта, который можно назвать Космосом. (Богом, Абсолютом, Творцом, Всемирным Разумом)"
Любопытно, очень любопытно!
Я тоже так считаю, хотя это и давно известно
Странно. что с очевидным многие не соглашаются
Всё уже наукой доказано, но учёными же и не признаётся
Вот это уже совсем любопытно
Надеюсь, что все объяснения можно найти в моем рассказике
"Мыслю - значит существую"
http://proza.ru/2022/11/13/1799
Буду рад обмену мнениями
Алеф Нун 12.01.2023 13:36 • Заявить о нарушении
"Я снова пишу, что весь Космос можно представить, как живой объект, обладающий сознанием. Что люди, и живые существа на планете Земля, это всего лишь часть того субъекта, который можно назвать Космосом. (Богом, Абсолютом, Творцом, Всемирным Разумом)"
Любопытно, очень любопытно!
Я тоже так считаю, хотя это и давно известно
Странно. что с очевидным многие не соглашаются
Всё уже наукой доказано, но учёными же и не признаётся
Вот это уже совсем любопытно
Надеюсь, что все объяснения можно найти в моем рассказике
"Мыслю - значит существую"
http://proza.ru/2022/11/13/1799
Буду рад обмену мнениями
Алеф Нун 12.01.2023 13:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство Энергия Время и Человек» (Юрий Казаков)
"А существует ли феномен антиэнергии?"
Задавший подобный вопрос показывает этим, что абсолютно не понимает, что такое энергия.
Энергия - это мера способности. То есть вопрос звучит как "существует ли феномен антимеры?" Вот, например, скорость - это мера перемещения. Никому же не может прийти в голову вопрос "существует ли феномен антискорости". Хотя, если сила - это мера воздействия, то можно спросить про "антисилу", но в данном конкретном случае вопрос звучит не о мере, а о направлении, то есть о противоположно направленной силе.
Как-то так...
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 12.09.2021 22:25 • Заявить о нарушении
"А существует ли феномен антиэнергии?"
Задавший подобный вопрос показывает этим, что абсолютно не понимает, что такое энергия.
Энергия - это мера способности. То есть вопрос звучит как "существует ли феномен антимеры?" Вот, например, скорость - это мера перемещения. Никому же не может прийти в голову вопрос "существует ли феномен антискорости". Хотя, если сила - это мера воздействия, то можно спросить про "антисилу", но в данном конкретном случае вопрос звучит не о мере, а о направлении, то есть о противоположно направленной силе.
Как-то так...
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 12.09.2021 22:25 • Заявить о нарушении
Употребляя в своём вопросе словосочетание "феномен антиэнергии", я имел в виду, а может ли энергия исчезать?
Юрий Казаков 13.09.2021 07:59 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 13.09.2021 07:59 Заявить о нарушении
Кстати, я действительно не понимаю, что же такое есть энергия, более того, мне не ясно, а что же такое время, не уяснил я и сущность гравитации...
А Вы, Пустозеров Вы Владимирович Борис, уже это всё уразумели?
Юрий Казаков 13.09.2021 08:06 Заявить о нарушении
А Вы, Пустозеров Вы Владимирович Борис, уже это всё уразумели?
Юрий Казаков 13.09.2021 08:06 Заявить о нарушении
Энергия не может исчезать, но может тратиться - в классической физике это называется "совершать работу".
Представьте лежащий на земле камешек. Способности к движению у него нет. Но Вы подошли и пнули его ногой (приложили силу) - камень приобрёл способность к движению, покатился и будет катиться, пока постоянная встречная сила трения его не остановит окончательно - на неё он потратит всю свою, полученную от Вас, способность к действию. Вот у этой способности есть мера, физическая величина, которая и называется энергией. В данном случае с камешком - это кинетическая энергия. А в самом камне, внутри него каждая его молекула обладает способностью к движению (к колебанию или вращению, неважно), и общая величина всех способностей молекул камня - это его внутренняя энергия, то есть суммарная энергия молекул.
Теперь про время. Любое движение (перемещение, вращение, и даже ускорение) имеет какую-то длительность. И у длительности тоже есть своя мера - время. Например, перемещение из Петербурга в Москву в век Радищева было очень длительным и занимало в лучшем случае несколько дней, то есть время (величина) длительности этого перемещения на карете превышало многие десятки часов. А сегодня длительность такого перемещения от Питера до столицы измеряется величиной (временем) в несколько часов. Время - это мера длительности, это всего лишь "скалярная", как говорится, физическая величина. И, конечно, эта величина никуда и никак не течёт и не бежит (меры не двигаются, они же нематериальны), не укорачивается и не удлиняется (по Эйнштейну) и не "создаёт" никаких явлений "одновременности" (опять же по Эйнштейну), поскольку одновременные события - это события, происходящие в одно время по часам одного наблюдателя. И если у другого наблюдателя часы показывают другую величину (другое время), это означает всего лишь, что наблюдатели не сверяли свои часы перед наблюдениями.
Гравитация... Никакого Всемирного тяготения между физическими телами и между частицами нет. Луна не притягивает Землю, Солнце не притягивает Луну, и Юпитер не притягивает Марс. Зато Земля управляет движением Луны и запущенных нами космических станций вокруг себя, Солнце управляет движением планет вокруг себя (но не движением их спутников), Марс управляет движением своих спутников, Юпитер и Сатурн - движением своих спутников и т.п. То есть Центр каждой системы управляет движением принадлежащих только ему объектов. И получается, что, например, Центр Галактики управляет своими звёздами и задаёт их скорости обращения. От скорости звезды и расположения планеты в системе прямо пропорционально зависят скорости обращения планет вокруг звезды, и звезда управляет планетами, ускоряя и замедляя их движения по орбитам. От скорости планеты и расположения её спутников зависят скорости обращения спутников вокруг планеты. Таким образом, Галактика толкает со своей галактической силой, звезда толкает со своей звёздной (солнечной) силой, планета толкает со своей планетной силой - и все силы приложены в разных плоскостях. А ведь достаточно пересечения трёх плоскостей, и тело, расположенное в точке пересечения плоскостей, будет, как привязанное, двигаться по направлению приложенной к этой точке силы - эта сила является равнодействующей от галактической, солнечной и планетной сил, и эта сила как раз прижимает любое тело, принадлежащее планете, к поверхности планеты. В пределах атмосферы добавляется ещё вертикально направленная сила давления воздушного столба и физические тела падают. А выше атмосферы, в ближнем космосе, где давления воздуха нет, планетная сила преобладает над другими силами, поэтому спутник не падает, а планета его вращает вокруг себя.
Всё это, и многое другое я давно уразумел и потихоньку "обрисовываю" новую парадигму в своих логофизических "опусах".
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 14.09.2021 00:07 Заявить о нарушении
Представьте лежащий на земле камешек. Способности к движению у него нет. Но Вы подошли и пнули его ногой (приложили силу) - камень приобрёл способность к движению, покатился и будет катиться, пока постоянная встречная сила трения его не остановит окончательно - на неё он потратит всю свою, полученную от Вас, способность к действию. Вот у этой способности есть мера, физическая величина, которая и называется энергией. В данном случае с камешком - это кинетическая энергия. А в самом камне, внутри него каждая его молекула обладает способностью к движению (к колебанию или вращению, неважно), и общая величина всех способностей молекул камня - это его внутренняя энергия, то есть суммарная энергия молекул.
Теперь про время. Любое движение (перемещение, вращение, и даже ускорение) имеет какую-то длительность. И у длительности тоже есть своя мера - время. Например, перемещение из Петербурга в Москву в век Радищева было очень длительным и занимало в лучшем случае несколько дней, то есть время (величина) длительности этого перемещения на карете превышало многие десятки часов. А сегодня длительность такого перемещения от Питера до столицы измеряется величиной (временем) в несколько часов. Время - это мера длительности, это всего лишь "скалярная", как говорится, физическая величина. И, конечно, эта величина никуда и никак не течёт и не бежит (меры не двигаются, они же нематериальны), не укорачивается и не удлиняется (по Эйнштейну) и не "создаёт" никаких явлений "одновременности" (опять же по Эйнштейну), поскольку одновременные события - это события, происходящие в одно время по часам одного наблюдателя. И если у другого наблюдателя часы показывают другую величину (другое время), это означает всего лишь, что наблюдатели не сверяли свои часы перед наблюдениями.
Гравитация... Никакого Всемирного тяготения между физическими телами и между частицами нет. Луна не притягивает Землю, Солнце не притягивает Луну, и Юпитер не притягивает Марс. Зато Земля управляет движением Луны и запущенных нами космических станций вокруг себя, Солнце управляет движением планет вокруг себя (но не движением их спутников), Марс управляет движением своих спутников, Юпитер и Сатурн - движением своих спутников и т.п. То есть Центр каждой системы управляет движением принадлежащих только ему объектов. И получается, что, например, Центр Галактики управляет своими звёздами и задаёт их скорости обращения. От скорости звезды и расположения планеты в системе прямо пропорционально зависят скорости обращения планет вокруг звезды, и звезда управляет планетами, ускоряя и замедляя их движения по орбитам. От скорости планеты и расположения её спутников зависят скорости обращения спутников вокруг планеты. Таким образом, Галактика толкает со своей галактической силой, звезда толкает со своей звёздной (солнечной) силой, планета толкает со своей планетной силой - и все силы приложены в разных плоскостях. А ведь достаточно пересечения трёх плоскостей, и тело, расположенное в точке пересечения плоскостей, будет, как привязанное, двигаться по направлению приложенной к этой точке силы - эта сила является равнодействующей от галактической, солнечной и планетной сил, и эта сила как раз прижимает любое тело, принадлежащее планете, к поверхности планеты. В пределах атмосферы добавляется ещё вертикально направленная сила давления воздушного столба и физические тела падают. А выше атмосферы, в ближнем космосе, где давления воздуха нет, планетная сила преобладает над другими силами, поэтому спутник не падает, а планета его вращает вокруг себя.
Всё это, и многое другое я давно уразумел и потихоньку "обрисовываю" новую парадигму в своих логофизических "опусах".
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 14.09.2021 00:07 Заявить о нарушении
Давайте ка начнём обсуждать вами написанное с ваших рассуждений о гравитации... Это каким же образом планеты управляют своими спутниками?
Вот луноходы, что с Земли были запущены и ездили по поверхности Луны, Луной, значит не притягивались, да?
И еще, а Луна - это планета, или как?
Юрий Казаков 14.09.2021 08:32 Заявить о нарушении
Вот луноходы, что с Земли были запущены и ездили по поверхности Луны, Луной, значит не притягивались, да?
И еще, а Луна - это планета, или как?
Юрий Казаков 14.09.2021 08:32 Заявить о нарушении
И ещё о гравитации, вот почему на Земле есть атмосфера, а на Луне нет её?
Юрий Казаков 14.09.2021 08:43 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 14.09.2021 08:43 Заявить о нарушении
Теперь о времени, то что вы тут написали, известно каждому школьнику, даже такому, кто учился кое-как.
Итак, по сути вы утверждали, что пространство и время это всеобщие формы существования, координации объектов. Пространство имеет три измерения: длину, ширину и высоту, а время лишь одно — направление от прошлого через настоящее к будущему. Пространство и время существуют объективно, вне и независимо от сознания. По этому определению время — ещё одна форма существования объектов.
Но может ли быть вторая форма существования? Может ли существовать кусок древесины и в форме стула и вместе с тем в форме стола?
Не проясняет вопроса и формулировка: время имеет лишь одно измерение — это направление от прошлого через настоящее к будущему.
Что такое будущее? Будущее ирреально, оно не существует в реальности, это образ.
Настоящее тоже условно, и может находиться где-то на стыке между будущим и прошлым, с нулевыми координатами.
Прошлое — это то, чего уже нет, это скорее символ, тот же образ.
Все эти понятия не имеют физического смысла, что ставит под сомнение и само понятие времени как формы существования материи.
В науке главным аргументом является опыт.
Кто и когда ставил эксперименты, доказывающие существование времени в природе?
Похоже, никто не делал этого, боясь оказаться в роли человека ищущего чёрную кошку в тёмной комнате, где её может и не быть.
Юрий Казаков 14.09.2021 09:02 Заявить о нарушении
Итак, по сути вы утверждали, что пространство и время это всеобщие формы существования, координации объектов. Пространство имеет три измерения: длину, ширину и высоту, а время лишь одно — направление от прошлого через настоящее к будущему. Пространство и время существуют объективно, вне и независимо от сознания. По этому определению время — ещё одна форма существования объектов.
Но может ли быть вторая форма существования? Может ли существовать кусок древесины и в форме стула и вместе с тем в форме стола?
Не проясняет вопроса и формулировка: время имеет лишь одно измерение — это направление от прошлого через настоящее к будущему.
Что такое будущее? Будущее ирреально, оно не существует в реальности, это образ.
Настоящее тоже условно, и может находиться где-то на стыке между будущим и прошлым, с нулевыми координатами.
Прошлое — это то, чего уже нет, это скорее символ, тот же образ.
Все эти понятия не имеют физического смысла, что ставит под сомнение и само понятие времени как формы существования материи.
В науке главным аргументом является опыт.
Кто и когда ставил эксперименты, доказывающие существование времени в природе?
Похоже, никто не делал этого, боясь оказаться в роли человека ищущего чёрную кошку в тёмной комнате, где её может и не быть.
Юрий Казаков 14.09.2021 09:02 Заявить о нарушении
В природе всё движется и постоянно изменяется. Планета Земля, пройдя отрезок пути по своей орбите, не только изменяет свои координаты в пространстве, но и изменяется сама. Она становится другой.
Мысленно зафиксировав Землю в какой-либо точке, мы не получим её такой же в любой другой точке. Поэтому можно ли говорить о том, что Земля прошла такой-то отрезок пути за такое-то время когда «той» Земли уже нет?
Мы не можем вернуться «во вчера» Земли не потому, что время имеет одно направление, а потому, что «вчерашней» Земли уже нет. Она, как и всё в природе меняется постоянно.
Юрий Казаков 14.09.2021 09:03 Заявить о нарушении
Мысленно зафиксировав Землю в какой-либо точке, мы не получим её такой же в любой другой точке. Поэтому можно ли говорить о том, что Земля прошла такой-то отрезок пути за такое-то время когда «той» Земли уже нет?
Мы не можем вернуться «во вчера» Земли не потому, что время имеет одно направление, а потому, что «вчерашней» Земли уже нет. Она, как и всё в природе меняется постоянно.
Юрий Казаков 14.09.2021 09:03 Заявить о нарушении
Если рассматривать гипотезу о Большом взрыве, в результате которого появилась Вселенная, то возникает вопрос: когда появилось время? До взрыва, в момент взрыва или когда появился хомо сапиенс, человек думающий? Создатели гипотезы ответа не дают.
Человек думающий задаёт вопрос: если Время когда-то появилось, то в виде чего? И с какими свойствами?
Нам могут ответить, что Время — это промежуток между двумя событиями. Но этот промежуток появляется только в результате осмысливания его человеком. Если мы не фиксируем их в нашем сознании, то объективно события разнесены в пространстве с необратимым движением материи.
Время возникает в нашем сознании. И наше сознание подменяет необратимость движения материи — течением времени, полагая, что это и есть свойство Времени.
Не менее интересна теория анизотропной Вселенной, по которой материя сжимается и расширяется в разных частях Вселенной.
Подтверждением сжимающейся материи могут служить чёрные дыры, в которых пространство и время сжимаются. Как следствие появляется тезис об изменении направления времени: в чёрной дыре оно становится обратным.
Во времени с изменённым направлением последующее событие должно произойти раньше предыдущего. Образно говоря, под влиянием времени в чёрной дыре можно увидеть, как оживает умерший человек, как он молодеет и возвращается туда, откуда родился.
Тем самым можно поставить под сомнение всю стройную теорию анизотропной Вселенной, если не принять во внимание иллюзорность существования времени.
Юрий Казаков 14.09.2021 09:06 Заявить о нарушении
Человек думающий задаёт вопрос: если Время когда-то появилось, то в виде чего? И с какими свойствами?
Нам могут ответить, что Время — это промежуток между двумя событиями. Но этот промежуток появляется только в результате осмысливания его человеком. Если мы не фиксируем их в нашем сознании, то объективно события разнесены в пространстве с необратимым движением материи.
Время возникает в нашем сознании. И наше сознание подменяет необратимость движения материи — течением времени, полагая, что это и есть свойство Времени.
Не менее интересна теория анизотропной Вселенной, по которой материя сжимается и расширяется в разных частях Вселенной.
Подтверждением сжимающейся материи могут служить чёрные дыры, в которых пространство и время сжимаются. Как следствие появляется тезис об изменении направления времени: в чёрной дыре оно становится обратным.
Во времени с изменённым направлением последующее событие должно произойти раньше предыдущего. Образно говоря, под влиянием времени в чёрной дыре можно увидеть, как оживает умерший человек, как он молодеет и возвращается туда, откуда родился.
Тем самым можно поставить под сомнение всю стройную теорию анизотропной Вселенной, если не принять во внимание иллюзорность существования времени.
Юрий Казаков 14.09.2021 09:06 Заявить о нарушении
Математика, созданная человеческим разумом — это только отображение природы в скалярных, числовых величинах. Осмысливая первое определение Ньютона, надо не попасть в логическую ловушку: время абсолютно и…ускользает от внимания второе определение времени Ньютона. На самом деле второе определение поглощает первое.
В теоретических разработках мы всегда попадаем в «ньютонову ловушку» и рассуждаем о времени как о чём-то реально существующем.
Движение материи характеризуется быстротой. В случае необходимости сравнить быстроту движения двух тел надо определить им одинаковые отрезки пути и ввести какую-то общую условную величину сопоставимую с ритмичными природными процессами.
Обычно используют суточное вращение Земли. Одна 1440-я часть — минута. Это и есть та условная величина (время), с помощью которой можно сравнить быстроту движения наших исследуемых тел.
Для удобства мы путь делим на время и получаем скорость. Но делить путь на время — это такая же нелепость с точки зрения математики, как делить окрошку не на порции, а на велосипеды.
Философ Эммануил Кант (1724-1804) утверждал, что времени как такового вообще не существует, что оно представляет собой лишь одну из форм человеческого восприятия окружающего мира, так называемую реляцию.
Юрий Казаков 14.09.2021 09:09 Заявить о нарушении
В теоретических разработках мы всегда попадаем в «ньютонову ловушку» и рассуждаем о времени как о чём-то реально существующем.
Движение материи характеризуется быстротой. В случае необходимости сравнить быстроту движения двух тел надо определить им одинаковые отрезки пути и ввести какую-то общую условную величину сопоставимую с ритмичными природными процессами.
Обычно используют суточное вращение Земли. Одна 1440-я часть — минута. Это и есть та условная величина (время), с помощью которой можно сравнить быстроту движения наших исследуемых тел.
Для удобства мы путь делим на время и получаем скорость. Но делить путь на время — это такая же нелепость с точки зрения математики, как делить окрошку не на порции, а на велосипеды.
Философ Эммануил Кант (1724-1804) утверждал, что времени как такового вообще не существует, что оно представляет собой лишь одну из форм человеческого восприятия окружающего мира, так называемую реляцию.
Юрий Казаков 14.09.2021 09:09 Заявить о нарушении
1)"Это каким же образом планеты управляют своими спутниками?"
да точно так же, как человек - луноходами. Связь. Электромагнитное поле, если хотите.
2)"...луноходы, что с Земли были запущены и ездили по поверхности Луны, Луной, значит не притягивались, да?"
Не притягивались. Вот когда автомобиль по дороге едет, и на него комар или муха садится - её же автомобиль не притягивает! А она сидит на машине как ни в чём ни бывало. И может поползать по автомобилю, а может и снова улететь по своим делам.
3)"...Луна - это планета, или как?" "...почему на Земле есть атмосфера, а на Луне нет её?"
Это спутник планеты Земля, и, возможно, она когда-то оторвалась от горячей расплавленной Земли. Про атмосферу как-то не задумывался.
4)"...что такое ... состояние невесомости?"
Это когда не чувствуешь опоры.
5)"Теперь о времени, то что вы тут написали, известно каждому школьнику, даже такому, кто учился кое-как".
Всё как раз наоборот - спросите любого школьника, является ли длительность свойством движения, и является ли время мерой длительности, и он даже не поймёт вопроса. Этому в школах не учат, и об этом вообще мало кто задумывается.
6)"Итак, по сути вы утверждали, что пространство и время это всеобщие формы существования, координации объектов... (и так далее)"
Ничего подобного я не утверждал, эти глупости Вы мне приписали непонятно зачем, даже как-то странно. Нет у времени никакого ни направления, ни измерения. Пространство и время не существуют и никогда они не появлялись, потому как время это просто мера длительности, а пространство это свойство Вселенной. Какую-то ерунду Вы понаписали про будущее, прошлое, "фиксацию" Земли в точке, Большой взрыв, анизотропную Вселенную, "ньютоновы ловушки", мнение Канта...
И, кстати, нет такой величины "быстрота". Есть скорость, именно она количественно характеризует движение.
Надеюсь мои ответы удовлетворят Ваше любопытство. А ещё можете почитать статью "Касательно СТО" и статьи про отмену закона тяготения, да и последние статьи августовские тоже...
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 14.09.2021 23:43 Заявить о нарушении
да точно так же, как человек - луноходами. Связь. Электромагнитное поле, если хотите.
2)"...луноходы, что с Земли были запущены и ездили по поверхности Луны, Луной, значит не притягивались, да?"
Не притягивались. Вот когда автомобиль по дороге едет, и на него комар или муха садится - её же автомобиль не притягивает! А она сидит на машине как ни в чём ни бывало. И может поползать по автомобилю, а может и снова улететь по своим делам.
3)"...Луна - это планета, или как?" "...почему на Земле есть атмосфера, а на Луне нет её?"
Это спутник планеты Земля, и, возможно, она когда-то оторвалась от горячей расплавленной Земли. Про атмосферу как-то не задумывался.
4)"...что такое ... состояние невесомости?"
Это когда не чувствуешь опоры.
5)"Теперь о времени, то что вы тут написали, известно каждому школьнику, даже такому, кто учился кое-как".
Всё как раз наоборот - спросите любого школьника, является ли длительность свойством движения, и является ли время мерой длительности, и он даже не поймёт вопроса. Этому в школах не учат, и об этом вообще мало кто задумывается.
6)"Итак, по сути вы утверждали, что пространство и время это всеобщие формы существования, координации объектов... (и так далее)"
Ничего подобного я не утверждал, эти глупости Вы мне приписали непонятно зачем, даже как-то странно. Нет у времени никакого ни направления, ни измерения. Пространство и время не существуют и никогда они не появлялись, потому как время это просто мера длительности, а пространство это свойство Вселенной. Какую-то ерунду Вы понаписали про будущее, прошлое, "фиксацию" Земли в точке, Большой взрыв, анизотропную Вселенную, "ньютоновы ловушки", мнение Канта...
И, кстати, нет такой величины "быстрота". Есть скорость, именно она количественно характеризует движение.
Надеюсь мои ответы удовлетворят Ваше любопытство. А ещё можете почитать статью "Касательно СТО" и статьи про отмену закона тяготения, да и последние статьи августовские тоже...
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 14.09.2021 23:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство Энергия Время и Человек» (Юрий Казаков)
Николай Алексеевич Умов ещё в 1873—1874 гг создал фундаментальное учение о движении энергии любого вида, представив его в докторской диссертации «Уравнение движения энергии в телах» (1874).
В ней Умов развил представление о плотности энергии в данной точке и скорости движения энергии, ввёл понятие плотности потока энергии (вектор Умова).
Концепция Умова, ныне вошедшая во все учебники физики, в то время с трудом воспринималась научной общественностью: защита диссертации длилась 6 часов и едва не кончилась провалом.
Лишь через 10 лет сходные взгляды, но в более узком плане, применительно к электромагнитному полю, высказал английский физик Джон Пойнтинг.
В 1875 году решил в общем виде задачу о распределении электрических токов на проводящих поверхностях произвольного вида.
Экспериментально исследовал диффузию веществ в водных растворах, поляризацию света в мутных средах, открыл эффект хроматической деполяризации лучей света, падающих на матовую поверхность (1888—1891).
Участвовал в деятельности Московского общества испытателей природы (которое возглавлял с 1897 года) и Общества содействия успехам опытных наук и их практических применений им. Х. С. Леденцова .
В 1900-е годы раскрыл физический смысл формул Гаусса в теории земного магнетизма.
Впервые связал шаровые функции формул Гаусса с распределением магнитных масс в теле Земли (магнитными аномалиями).
Задолго до А. Эйнштейна обсуждал в своих работах формулу E = k m c 2 {displaystyle E=kmc^{2}} E=kmc^{2}, выведенную ранее Генрихом Шраммом, которая, по его предположению, связывала плотность массы и энергии гипотетического светоносного эфира.
Впоследствии эта зависимость была строго выведена, без какого-либо коэффициента k и для всех видов материи, Эйнштейном в специальной теории относительности (СТО).
Одним из первых русских учёных оценил значение СТО.
Впервые ввёл в науку такие основополагающие понятия, как скорость и направление движения энергии, плотность энергии в данной точке среды, пространственная локализация потока энергии.
Однако, не обобщил эти понятия на другие виды энергии, кроме энергии в упругих телах.
В 1884 году понятие потока электромагнитной энергии ввел Д. Пойнтинг, используя для описания распространения энергии вектор, называемый в российской научной традиции «вектором Умова — Пойнтинга» (в западной научной традиции — «вектор Пойнтинга»).
В 1905 году установил зависимость между альбедо астрономического объекта и степенью поляризации отражённого от него света — Эффект Умова (Закон Умова).
Полёт Орла 08.01.2020 22:50 • Заявить о нарушении
Николай Алексеевич Умов ещё в 1873—1874 гг создал фундаментальное учение о движении энергии любого вида, представив его в докторской диссертации «Уравнение движения энергии в телах» (1874).
В ней Умов развил представление о плотности энергии в данной точке и скорости движения энергии, ввёл понятие плотности потока энергии (вектор Умова).
Концепция Умова, ныне вошедшая во все учебники физики, в то время с трудом воспринималась научной общественностью: защита диссертации длилась 6 часов и едва не кончилась провалом.
Лишь через 10 лет сходные взгляды, но в более узком плане, применительно к электромагнитному полю, высказал английский физик Джон Пойнтинг.
В 1875 году решил в общем виде задачу о распределении электрических токов на проводящих поверхностях произвольного вида.
Экспериментально исследовал диффузию веществ в водных растворах, поляризацию света в мутных средах, открыл эффект хроматической деполяризации лучей света, падающих на матовую поверхность (1888—1891).
Участвовал в деятельности Московского общества испытателей природы (которое возглавлял с 1897 года) и Общества содействия успехам опытных наук и их практических применений им. Х. С. Леденцова .
В 1900-е годы раскрыл физический смысл формул Гаусса в теории земного магнетизма.
Впервые связал шаровые функции формул Гаусса с распределением магнитных масс в теле Земли (магнитными аномалиями).
Задолго до А. Эйнштейна обсуждал в своих работах формулу E = k m c 2 {displaystyle E=kmc^{2}} E=kmc^{2}, выведенную ранее Генрихом Шраммом, которая, по его предположению, связывала плотность массы и энергии гипотетического светоносного эфира.
Впоследствии эта зависимость была строго выведена, без какого-либо коэффициента k и для всех видов материи, Эйнштейном в специальной теории относительности (СТО).
Одним из первых русских учёных оценил значение СТО.
Впервые ввёл в науку такие основополагающие понятия, как скорость и направление движения энергии, плотность энергии в данной точке среды, пространственная локализация потока энергии.
Однако, не обобщил эти понятия на другие виды энергии, кроме энергии в упругих телах.
В 1884 году понятие потока электромагнитной энергии ввел Д. Пойнтинг, используя для описания распространения энергии вектор, называемый в российской научной традиции «вектором Умова — Пойнтинга» (в западной научной традиции — «вектор Пойнтинга»).
В 1905 году установил зависимость между альбедо астрономического объекта и степенью поляризации отражённого от него света — Эффект Умова (Закон Умова).
Полёт Орла 08.01.2020 22:50 • Заявить о нарушении
Аникеев, быть может ум мой и слаб, и знаний недостаточно имею, а ты, Аникеев, ты, типа, себя считаешь умнее всех и знаешь то, что неизвестно никому, да?
Юрий Казаков 06.05.2021 09:25 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 06.05.2021 09:25 Заявить о нарушении
Аникеев, ты это к чему тут бодягу свою разместил? Ты что, читать так до сих не научился?
Речь о чём здесь шла?
Или тебе по барабану, ибо ты параноик?
Юрий Казаков 06.05.2021 14:05 Заявить о нарушении
Речь о чём здесь шла?
Или тебе по барабану, ибо ты параноик?
Юрий Казаков 06.05.2021 14:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство Энергия Время и Человек» (Юрий Казаков)
Теорий много. Однако, интеллигентный человек все поставит под сомнение, пока не соберет достаточно информации!
СЛАВА ИНТЕРНЕТУ!
Я например, может и не очень интеллигентна, но и я не воспринимая буквально всё то, что твердят разные религии или ученные как основную теорию прохождения нас с вами!)))
Видимо, пройдет еще несколько тысячелетий , пока люди узнают о себе правду!
И, между прочим, если уж муссировать тему обезьян, то нельзя не вспомнить о версии, согласно которой не люди произошли от этих животных, а напротив.
Одна , кстати версия происхождения человека, а именно, что Земля - это место ссылки преступных элементов Галактики , мне кажется правдоподобным!
Аша Бенн 07.11.2017 10:27 • Заявить о нарушении
Теорий много. Однако, интеллигентный человек все поставит под сомнение, пока не соберет достаточно информации!
СЛАВА ИНТЕРНЕТУ!
Я например, может и не очень интеллигентна, но и я не воспринимая буквально всё то, что твердят разные религии или ученные как основную теорию прохождения нас с вами!)))
Видимо, пройдет еще несколько тысячелетий , пока люди узнают о себе правду!
И, между прочим, если уж муссировать тему обезьян, то нельзя не вспомнить о версии, согласно которой не люди произошли от этих животных, а напротив.
Одна , кстати версия происхождения человека, а именно, что Земля - это место ссылки преступных элементов Галактики , мне кажется правдоподобным!
Аша Бенн 07.11.2017 10:27 • Заявить о нарушении
Для меня признание акта Творения того Мира, в которым мы существуем, не нуждается в каких либо доказательствах.
Равно, как и все теоремы в геометрии базируются на аксиомах, а открытия в физике - на постулатах, которые недоказауемы.
Юрий Казаков 07.11.2017 12:20 Заявить о нарушении
Равно, как и все теоремы в геометрии базируются на аксиомах, а открытия в физике - на постулатах, которые недоказауемы.
Юрий Казаков 07.11.2017 12:20 Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/watch?v=JQxSvvonIsc - Михаил Величко. Материя. Информация (О-б-р-Азъ). Мера (Алгоритмика). Душа и Тело с чувствами
Юрий Казаков 11.07.2018 21:37 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 11.07.2018 21:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство Энергия Время и Человек» (Юрий Казаков)
Интересные вопросы поднимаете. Обязательно буду заходить.
Капитан Крю 10.05.2017 18:00 • Заявить о нарушении
Интересные вопросы поднимаете. Обязательно буду заходить.
Капитан Крю 10.05.2017 18:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство Энергия Время и Человек» (Юрий Казаков)
Юрий! Интересно написали! По образованию химик-технолог, химию, физику изучала и в лаборатории работала. Наука ещё мало знает, она лишь предполагает. Все религии вообще определённые ритуалы,не думаю, что Бог один создал живых существ,думаю группа создавала - "Высшие силы". Планет много, когда одна заканчивает своё развитие, то разумные ищут новые. Приходится приспосабливать живые существа с помощью генетики к новым условиям, да и растения тоже.
Ольга Сангалова 29.04.2017 20:46 • Заявить о нарушении
Юрий! Интересно написали! По образованию химик-технолог, химию, физику изучала и в лаборатории работала. Наука ещё мало знает, она лишь предполагает. Все религии вообще определённые ритуалы,не думаю, что Бог один создал живых существ,думаю группа создавала - "Высшие силы". Планет много, когда одна заканчивает своё развитие, то разумные ищут новые. Приходится приспосабливать живые существа с помощью генетики к новым условиям, да и растения тоже.
Ольга Сангалова 29.04.2017 20:46 • Заявить о нарушении
О Боге, жизни смысле, и как нам жить. Беседы
http://www.stihi.ru/2012/08/11/4624
Казаков Юрий Валентинович
ЭТОТ ТЕКСТ БУДЕТ ДОПОЛНЯТСЯ, РЕДАКТИРОВАТЬСЯ
И
КАЖДЫЙ МОЖЕТ РАЗМЕШАТЬ ЕГО НА ЛЮБЫХ НОСИТЕЛЯХ.
Я, как автор, - этому лишь буду рад!
...
... В каком направлении отжившему на Земле будет перемещаться нужно, чтоб сущность человеческая, ну, Душа, иль Дух, Матрица, если сказать языком мира виртуального, попасть в тот ПАРАДИЗ, или Эдем смогла? Вот над Землёю Солнце всходит с Востока и перемещается по небосклону на Закат. Закат цивилизации земной – это темень. Ну, Солнце же не светит, вот и темно! А Луна, вовсе не светило небесное, а – ретранслятор, ну, свет лишь отражает от светила, имя которому есть – Солнце… Но не в этом дело… Есть ли место реальное во вселенском мире, в которое должна матрица попасть, после того, как Душа покинет тело?
Как этот переход будет ощущаться человеческой Душой? Вот появилось мнение, что в матрицу компьютерную скоро можно будет душу человеческую загружать, как загружаем информацию мы в новенький компьютер… Ну, допустим, – загрузили… И что для тех, кто жив ещё в реальном, старом, нашем мире, для кого конец света уже близится, но ещё не наступил, что это будет означать? СМЕРТЬ тела?
А если матрица осталась в подлунном нашем мире? Нет. Нельзя нам этого, живущим на Земле, никак нельзя понять… НЕПОСТИЖИМО это… Но хочется, так хочется увидеть и понять… Но, думаю, успеется… Спешить туда – не надо. Те, кто пророки, им, может быть, понятно… А остальным…
А зачем нам это знать? Рабами бы не стать, у тех, кто господами хочет быть в закатном мире этом… Банкиры, которые всем заправляют, они – не матрицы людские. Они, точно так же, как и остальные, спят, едят, ненавидят, любят, и никакие они не «золотые»… И их гораздо меньше, банкиров этих, чем пресловутый «миллиард». Они – обычные, особенно если у них деньги в долг под проценты никому не брать! А как ценить богатство, как получать еду и прочие товары за свой труд, каков всему эквивалент?
Цивилизации земные до недавних пор качество товара и количество труда определяли золотым стандартом… Сейчас же можно – количеством электроэнергии, произведённой в мире, которое можно оценить киловатт-часов числом. К киловатт-часу привязать валюты все земные в каждом государстве… А с помощью компьютерной сети автоматически, в он-лайн режиме, – делать любой перерасчёт.
Собраться всем правителям земным, туда позвать… банкиров… иль … не позвав?
Короче, договориться нужно всем, и новую концепцию принЯть, иль, прИнять? Ну, не знаю точно…
А, впрочем, – не мне же это всё решать! Вопрос задать гораздо проще, чем на него найти ответы… Но, чтобы их искать, так сказать, глобально, и – в мировом масштабе, то для начала вопросы необходимо ребром поставить эти!
И главный из них – это вопрос: «Быть концу цивилизации земной, или – не быть?» И это от людей пока зависит…
Казаков Юрий Валентинович 26.04.2017 18:23 •
*
И еще одно спасибо! Реально ощущаю себя ПРОСВЯЩЕННЫМ! Жаль из Блаватской ничего не цитируете, Юрий Валентинович! Можете позавидовать белой завистью: дважды Господь или Высший разум являл мне чудо... Точно знаю, что являл именно мне, а вот почему - не знаю. Но, к счастью, в обоих случаях были свидетели, и это позволило мне сохранить разум и рассудок здравый, но лишило ПСИХИАТРОВ куска хлеба...
Сошников Евгений 30.04.2017 09:34
Чудеса в жизни каждому приходилось наблюдать, но не каждый их смог увидеть, и осознать чудесность таких событий, как развитее у новорожденого души с появлением совести и ощущения стыдливости, если ребёнок делает нечто, что граничит с пределами Божьего попущения... Любовь, это разве не чудо вселенского масштаба? Озарения при изучении наук... Ведь это всё чудеса! Равно, как обретение некоторыми людьми великой силы Духа.
Казаков Юрий Валентинович 30.04.2017 18:02
Юрий Казаков 30.04.2017 18:53 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2012/08/11/4624
Казаков Юрий Валентинович
ЭТОТ ТЕКСТ БУДЕТ ДОПОЛНЯТСЯ, РЕДАКТИРОВАТЬСЯ
И
КАЖДЫЙ МОЖЕТ РАЗМЕШАТЬ ЕГО НА ЛЮБЫХ НОСИТЕЛЯХ.
Я, как автор, - этому лишь буду рад!
...
... В каком направлении отжившему на Земле будет перемещаться нужно, чтоб сущность человеческая, ну, Душа, иль Дух, Матрица, если сказать языком мира виртуального, попасть в тот ПАРАДИЗ, или Эдем смогла? Вот над Землёю Солнце всходит с Востока и перемещается по небосклону на Закат. Закат цивилизации земной – это темень. Ну, Солнце же не светит, вот и темно! А Луна, вовсе не светило небесное, а – ретранслятор, ну, свет лишь отражает от светила, имя которому есть – Солнце… Но не в этом дело… Есть ли место реальное во вселенском мире, в которое должна матрица попасть, после того, как Душа покинет тело?
Как этот переход будет ощущаться человеческой Душой? Вот появилось мнение, что в матрицу компьютерную скоро можно будет душу человеческую загружать, как загружаем информацию мы в новенький компьютер… Ну, допустим, – загрузили… И что для тех, кто жив ещё в реальном, старом, нашем мире, для кого конец света уже близится, но ещё не наступил, что это будет означать? СМЕРТЬ тела?
А если матрица осталась в подлунном нашем мире? Нет. Нельзя нам этого, живущим на Земле, никак нельзя понять… НЕПОСТИЖИМО это… Но хочется, так хочется увидеть и понять… Но, думаю, успеется… Спешить туда – не надо. Те, кто пророки, им, может быть, понятно… А остальным…
А зачем нам это знать? Рабами бы не стать, у тех, кто господами хочет быть в закатном мире этом… Банкиры, которые всем заправляют, они – не матрицы людские. Они, точно так же, как и остальные, спят, едят, ненавидят, любят, и никакие они не «золотые»… И их гораздо меньше, банкиров этих, чем пресловутый «миллиард». Они – обычные, особенно если у них деньги в долг под проценты никому не брать! А как ценить богатство, как получать еду и прочие товары за свой труд, каков всему эквивалент?
Цивилизации земные до недавних пор качество товара и количество труда определяли золотым стандартом… Сейчас же можно – количеством электроэнергии, произведённой в мире, которое можно оценить киловатт-часов числом. К киловатт-часу привязать валюты все земные в каждом государстве… А с помощью компьютерной сети автоматически, в он-лайн режиме, – делать любой перерасчёт.
Собраться всем правителям земным, туда позвать… банкиров… иль … не позвав?
Короче, договориться нужно всем, и новую концепцию принЯть, иль, прИнять? Ну, не знаю точно…
А, впрочем, – не мне же это всё решать! Вопрос задать гораздо проще, чем на него найти ответы… Но, чтобы их искать, так сказать, глобально, и – в мировом масштабе, то для начала вопросы необходимо ребром поставить эти!
И главный из них – это вопрос: «Быть концу цивилизации земной, или – не быть?» И это от людей пока зависит…
Казаков Юрий Валентинович 26.04.2017 18:23 •
*
И еще одно спасибо! Реально ощущаю себя ПРОСВЯЩЕННЫМ! Жаль из Блаватской ничего не цитируете, Юрий Валентинович! Можете позавидовать белой завистью: дважды Господь или Высший разум являл мне чудо... Точно знаю, что являл именно мне, а вот почему - не знаю. Но, к счастью, в обоих случаях были свидетели, и это позволило мне сохранить разум и рассудок здравый, но лишило ПСИХИАТРОВ куска хлеба...
Сошников Евгений 30.04.2017 09:34
Чудеса в жизни каждому приходилось наблюдать, но не каждый их смог увидеть, и осознать чудесность таких событий, как развитее у новорожденого души с появлением совести и ощущения стыдливости, если ребёнок делает нечто, что граничит с пределами Божьего попущения... Любовь, это разве не чудо вселенского масштаба? Озарения при изучении наук... Ведь это всё чудеса! Равно, как обретение некоторыми людьми великой силы Духа.
Казаков Юрий Валентинович 30.04.2017 18:02
Юрий Казаков 30.04.2017 18:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство Энергия Время и Человек» (Юрий Казаков)
Юрий Валентинович, я разочарован. Почему тут нельзя баллы с прозы ру на стихи ру переводить...?
Записки Разочарованного 20.04.2017 23:19 • Заявить о нарушении
Юрий Валентинович, я разочарован. Почему тут нельзя баллы с прозы ру на стихи ру переводить...?
Записки Разочарованного 20.04.2017 23:19 • Заявить о нарушении
И со Стихи ру на Проза тоже не удастся, и с Избы Читальни и прочих сайтов баллы сюда тоже не перевести... Вот такая вот засада.
Юрий Казаков 21.04.2017 06:43 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 21.04.2017 06:43 Заявить о нарушении
Чем больше читателей, тем больше баллов. Всё очень просто, Павел.
Юрий Казаков 21.04.2017 06:45 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 21.04.2017 06:45 Заявить о нарушении