Рецензии на произведение «Лукавство Эйнштейна»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Лукавство Эйнштейна» (Скорбатюк Юрий)
Вот Вы написали про принцип постоянства скорости света: «скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника света или наблюдателя и одинакова во всех инерциальных системах отсчета. Эйнштейн©».
На самом деле в работе Эйнштейна "К электродинамике движущихся тел" нет вообще никакого упоминания об инерциальной системе, и "эйнштейновский" постулат в его теории звучит так: «Каждый луч света движется в "покоящейся" системе координат с определенной скоростью V, независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом».
Этот факт показывает, что Вы при написании своей статьи вместо оригинала пользовались чьими-то современными комментариями. Конкретно в данном случае это не меняет смысла Вашей статьи, потому что Эйнштейн вообще не имел понятия о системе отсчёта и путал понятия "пространство" и "система координат", не видя между ними разницы, и потому СТО является несусветной глупостью с точки зрения физики. Но примите мой совет на будущее - при цитировании желательно пользоваться оригиналами, а не чьими-то комментами. Я сам пару раз обжёгся на чужих материалах несколько лет назад, и с тех пор всегда докапываюсь до источников, благо интернет это вполне позволяет.
В данной публикации мне очень нравится то, что Вы пытаетесь дать определения терминам, используемым в общезначимых теориях (включая и определения терминов "понятие" и "термин"), поскольку теория, основанная на "непонятно чём", не может иметь логического смысла и теорией являться никак не может. И конечно, одним из ярких примеров этому служит абстрактная ОТО Эйнштейна.
От себя могу Вам подсказать, что ВЕЛИЧИНА - это средство определения рассматриваемого качества изучаемого объекта или рассматриваемого отношения между объектами (например, величина тяжести объекта - это масса, величина относительности изменения - это скорость, а величина воздействия одного объекта на другой - это сила, и т.п.). Поэтому ПРОСТРАНСТВО не может быть величиной. Пространство - это (наряду с Материей и Изменением) один из трёх Основных объектов Вселенной. То есть объекты могут быть пространственными, и у пространства, у любого его объекта есть свойство "протяжённость", у которой есть величина - в одном измерении это длина, в двух - площадь, в трёх измерениях величиной является объём.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 15.01.2023 18:54 • Заявить о нарушении
Вот Вы написали про принцип постоянства скорости света: «скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника света или наблюдателя и одинакова во всех инерциальных системах отсчета. Эйнштейн©».
На самом деле в работе Эйнштейна "К электродинамике движущихся тел" нет вообще никакого упоминания об инерциальной системе, и "эйнштейновский" постулат в его теории звучит так: «Каждый луч света движется в "покоящейся" системе координат с определенной скоростью V, независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом».
Этот факт показывает, что Вы при написании своей статьи вместо оригинала пользовались чьими-то современными комментариями. Конкретно в данном случае это не меняет смысла Вашей статьи, потому что Эйнштейн вообще не имел понятия о системе отсчёта и путал понятия "пространство" и "система координат", не видя между ними разницы, и потому СТО является несусветной глупостью с точки зрения физики. Но примите мой совет на будущее - при цитировании желательно пользоваться оригиналами, а не чьими-то комментами. Я сам пару раз обжёгся на чужих материалах несколько лет назад, и с тех пор всегда докапываюсь до источников, благо интернет это вполне позволяет.
В данной публикации мне очень нравится то, что Вы пытаетесь дать определения терминам, используемым в общезначимых теориях (включая и определения терминов "понятие" и "термин"), поскольку теория, основанная на "непонятно чём", не может иметь логического смысла и теорией являться никак не может. И конечно, одним из ярких примеров этому служит абстрактная ОТО Эйнштейна.
От себя могу Вам подсказать, что ВЕЛИЧИНА - это средство определения рассматриваемого качества изучаемого объекта или рассматриваемого отношения между объектами (например, величина тяжести объекта - это масса, величина относительности изменения - это скорость, а величина воздействия одного объекта на другой - это сила, и т.п.). Поэтому ПРОСТРАНСТВО не может быть величиной. Пространство - это (наряду с Материей и Изменением) один из трёх Основных объектов Вселенной. То есть объекты могут быть пространственными, и у пространства, у любого его объекта есть свойство "протяжённость", у которой есть величина - в одном измерении это длина, в двух - площадь, в трёх измерениях величиной является объём.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 15.01.2023 18:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лукавство Эйнштейна» (Скорбатюк Юрий)
Юрий!
Я не стал вклиниваться в твою полемику со Степановым,как и читать её до конца,но хочу тебе заметить,что,говоря о скорости света,нельзя относить его к материальным объектам,поскольку квант(фотон) света массы покоя не имеет.Я лично понимаю под скоростью света не скорость фотона,а скорость светового сигнала,т.е. скорость электромагнитной волны,которая по моим соображениям есть распространяющийся в пространстве колебательный процесс самих квантов,поскольку массовой формы материи в вакууме нет,а есть вероятно только её энергетическая(дрожащая) форма...
С приветом Николай.
Николай Каркавин 07.07.2020 07:56 • Заявить о нарушении
Юрий!
Я не стал вклиниваться в твою полемику со Степановым,как и читать её до конца,но хочу тебе заметить,что,говоря о скорости света,нельзя относить его к материальным объектам,поскольку квант(фотон) света массы покоя не имеет.Я лично понимаю под скоростью света не скорость фотона,а скорость светового сигнала,т.е. скорость электромагнитной волны,которая по моим соображениям есть распространяющийся в пространстве колебательный процесс самих квантов,поскольку массовой формы материи в вакууме нет,а есть вероятно только её энергетическая(дрожащая) форма...
С приветом Николай.
Николай Каркавин 07.07.2020 07:56 • Заявить о нарушении
Электромагнитные волны - вид материи. Массу покоя имеет вещество, что его и отличает от некоторых видов материи.
Колебательный процесс может распространяться ТОЛЬКО в среде, которая способна колебаться. Совокупное гравитационное поле вселенной, присутствующее в каждой её точке - "базовый" вид материи, в котором и распространяются колебательные процессы.
Как-то так вижу.
Скорбатюк Юрий 07.07.2020 16:11 Заявить о нарушении
Колебательный процесс может распространяться ТОЛЬКО в среде, которая способна колебаться. Совокупное гравитационное поле вселенной, присутствующее в каждой её точке - "базовый" вид материи, в котором и распространяются колебательные процессы.
Как-то так вижу.
Скорбатюк Юрий 07.07.2020 16:11 Заявить о нарушении
В полемику не вступаю.Мои соображения на этот счёт есть в первых главах известной тебе работы.Кому интересно,тот прочтёт.
С уважением Николай.
Николай Каркавин 09.07.2020 05:41 Заявить о нарушении
С уважением Николай.
Николай Каркавин 09.07.2020 05:41 Заявить о нарушении
*Колебательный процесс может распространяться ТОЛЬКО в среде, которая способна колебаться.*
А фотон себе летит в вакууме ...
И Скорбатюка не слышит.
Сазонов Сергей 22.02.2022 22:01 Заявить о нарушении
А фотон себе летит в вакууме ...
И Скорбатюка не слышит.
Сазонов Сергей 22.02.2022 22:01 Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей!
Вам не доводилось интересоваться наличием во вселенной такого конкретного места, где полностью отсутствовала бы материальная среда в виде гравитационного поля?
Скорбатюк Юрий 22.02.2022 22:21 Заявить о нарушении
Вам не доводилось интересоваться наличием во вселенной такого конкретного места, где полностью отсутствовала бы материальная среда в виде гравитационного поля?
Скорбатюк Юрий 22.02.2022 22:21 Заявить о нарушении
Как это "оно тут не причем"?
Всё пространство вселенной без остатка заполнено её совокупным гравитационным полем, которое и есть та материальная "среда, которая способна колебаться", а так же "искривляться" и даже "расширяться".
Все эти свойства релятивисты склонны приписывать пространству, которое вовсе не является ни видом материи, ни даже составной частью математических спекуляций в виде континуумов, противоречащих закону тождества...
Скорбатюк Юрий 22.02.2022 23:17 Заявить о нарушении
Всё пространство вселенной без остатка заполнено её совокупным гравитационным полем, которое и есть та материальная "среда, которая способна колебаться", а так же "искривляться" и даже "расширяться".
Все эти свойства релятивисты склонны приписывать пространству, которое вовсе не является ни видом материи, ни даже составной частью математических спекуляций в виде континуумов, противоречащих закону тождества...
Скорбатюк Юрий 22.02.2022 23:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лукавство Эйнштейна» (Скорбатюк Юрий)
Здесь нет трех разных смыслов, все три тождественны. А посему и дальнейшие рассусоливания смысла не имеют. Постоянство скорости света во всех инерциальных системах - экспериментальный факт, впервые установленный Майкельсоном и Морли. Этот факт и лежит в фундаменте СТО. Против факта не попрешь.
Как это все напоминает свифтовского "Гулливра в стране лилипутов" - толпы пигмеев, пытающихся возвыситься, унижая исполина. На самом же деле кроме тошноты эта картина ничего не вызывает. Неучи и бездари, неудачники и сумасшедшие суетятся, вопят, льют помои - и что толку? СТО проверена-перепроверена, и переживет всю эту дрянь на много веков.
Алексей Степанов 5 21.08.2017 16:55 • Заявить о нарушении
Здесь нет трех разных смыслов, все три тождественны. А посему и дальнейшие рассусоливания смысла не имеют. Постоянство скорости света во всех инерциальных системах - экспериментальный факт, впервые установленный Майкельсоном и Морли. Этот факт и лежит в фундаменте СТО. Против факта не попрешь.
Как это все напоминает свифтовского "Гулливра в стране лилипутов" - толпы пигмеев, пытающихся возвыситься, унижая исполина. На самом же деле кроме тошноты эта картина ничего не вызывает. Неучи и бездари, неудачники и сумасшедшие суетятся, вопят, льют помои - и что толку? СТО проверена-перепроверена, и переживет всю эту дрянь на много веков.
Алексей Степанов 5 21.08.2017 16:55 • Заявить о нарушении
Вам осталось лишь привести хотя бы один эмпирический факт, подтверждающий истинность СТО. Рекомендую начать с повседневной практики - спутниковой навигации GPS. Затем перейти к размеру наблюдаемой Вселенной, а потом и до логики доберемся.
А до той поры, вы, сударь - соврамши.
Скорбатюк Юрий 21.08.2017 22:16 Заявить о нарушении
А до той поры, вы, сударь - соврамши.
Скорбатюк Юрий 21.08.2017 22:16 Заявить о нарушении
Начнем с расчета любого циклического ускорителя. Частота генератора, поключенного к дуантам, и геометрия ускорителя позволяют точно рассчитать скорость частиц (задача для третьего-пятого класса), радиус поворота, скорость и параметры магнитного поля позволяют точно рассчитать отношение заряда к массе. Отсюда легко считается зависимость массы от скорости. Она растет в точности по Эйнштейну.
Ну, про опыты Майкельсона и Морли рассказывать не будем - сторонники "еврейского заговора" тешат друг друга сказками, ими же сочиненными, о том, что результаты подтасованы. А вот зависимость времени жизни короткоживущих мезонов от их энергии точно соответствует опять же формуле Эйнштейна.
А еще точная структура атомных спектров (например, лэмбовский сдвиг) рассчитывается в рамках релятивистской квантовой механики. Сами понимаете, если бы СТО была не верна, то и правильного результата не получилось бы. Можно много чего перечислять, но метать бисер следует дозировано.
Почтенный, вы так лихо врете о физике, что наверное уже сами поверили, что знаете ее. Но множество мелких деталей, разбросанных там и сям по вашим текстам, отчетливо показывают, что в физике вы смыслите не больше, чем лошадь в живописи. Будьте добры, поведайте, в чем смысл вашего вранья? Что для вас физика, если вы в ней ни уха, ни рыла? Какой гешефт вы имеете, когда несете свою чушь? Просто клиника, или что-то еще? Несчастливая сексуальная жизнь? А может, родители били в детстве? Или учитель физики в школе вас домогался?
Алексей Степанов 5 21.08.2017 23:16 Заявить о нарушении
Ну, про опыты Майкельсона и Морли рассказывать не будем - сторонники "еврейского заговора" тешат друг друга сказками, ими же сочиненными, о том, что результаты подтасованы. А вот зависимость времени жизни короткоживущих мезонов от их энергии точно соответствует опять же формуле Эйнштейна.
А еще точная структура атомных спектров (например, лэмбовский сдвиг) рассчитывается в рамках релятивистской квантовой механики. Сами понимаете, если бы СТО была не верна, то и правильного результата не получилось бы. Можно много чего перечислять, но метать бисер следует дозировано.
Почтенный, вы так лихо врете о физике, что наверное уже сами поверили, что знаете ее. Но множество мелких деталей, разбросанных там и сям по вашим текстам, отчетливо показывают, что в физике вы смыслите не больше, чем лошадь в живописи. Будьте добры, поведайте, в чем смысл вашего вранья? Что для вас физика, если вы в ней ни уха, ни рыла? Какой гешефт вы имеете, когда несете свою чушь? Просто клиника, или что-то еще? Несчастливая сексуальная жизнь? А может, родители били в детстве? Или учитель физики в школе вас домогался?
Алексей Степанов 5 21.08.2017 23:16 Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей!
Единственное, с чем я не стану спорить, это тот факт, что я не профессиональный физик. Остальные ваши оценки, оставьте пожалуйста при себе – скатываться к вкусовщине – признак эмоциональной неуравновешенности, непрофессионализма и банальной зависти.
Вы не сумели привести ответов на мои вопросы, касательно того факта, что в повседневной жизни СТО – никак не подтверждается.
1. Вот вам мнение ведущего специалиста GPS Рональда Хэтча, начиная с официального сайта:
http://www.gps.gov/governance/advisory/members/hatch/
http://www.tuks.nl/pdf/Reference_Material/Ronald_Hatch/Hatch-Relativity_and_GPS-II_1995.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=CGZ1GU_HDwY
2. Вы не сумели объяснить, как видимая Вселенная, размером 93 млрд. световых лет, образовалась «всего» за 14 млрд. лет?
3. Будучи, видимо, «продвинутым физиком», вы не могли бы объяснить заодно, каким образом ваш кумир Эйнштейн сумел искривить нематериальное пространство, вместо вполне материального совокупного гравитационного поля Вселенной?
Тот же вопрос я задам и в отношении времени. Одно из двух: или пространство/время - виды материи, либо «искривлено» само сознание релятивистов. Третьего не дано.
И последний вопрос: принимаем за ИСО нашу солнечную систему с центром в Солнце и запускаем с него не абстрактный «свет», а лишь единственный фотон.
А на Земле, Луне и Марсе фиксируем наблюдателей – все они движутся с разными скоростями в разных направлениях.
Вопрос: какие скорости будет иметь наш фотон, относительно каждого из наблюдателей? Одинаковые, различные и почему. При этом вспоминаем, что «свет» достигает земли за 8 минут, а Марса, например, только за 12 …
Скорбатюк Юрий 23.08.2017 12:22 Заявить о нарушении
Единственное, с чем я не стану спорить, это тот факт, что я не профессиональный физик. Остальные ваши оценки, оставьте пожалуйста при себе – скатываться к вкусовщине – признак эмоциональной неуравновешенности, непрофессионализма и банальной зависти.
Вы не сумели привести ответов на мои вопросы, касательно того факта, что в повседневной жизни СТО – никак не подтверждается.
1. Вот вам мнение ведущего специалиста GPS Рональда Хэтча, начиная с официального сайта:
http://www.gps.gov/governance/advisory/members/hatch/
http://www.tuks.nl/pdf/Reference_Material/Ronald_Hatch/Hatch-Relativity_and_GPS-II_1995.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=CGZ1GU_HDwY
2. Вы не сумели объяснить, как видимая Вселенная, размером 93 млрд. световых лет, образовалась «всего» за 14 млрд. лет?
3. Будучи, видимо, «продвинутым физиком», вы не могли бы объяснить заодно, каким образом ваш кумир Эйнштейн сумел искривить нематериальное пространство, вместо вполне материального совокупного гравитационного поля Вселенной?
Тот же вопрос я задам и в отношении времени. Одно из двух: или пространство/время - виды материи, либо «искривлено» само сознание релятивистов. Третьего не дано.
И последний вопрос: принимаем за ИСО нашу солнечную систему с центром в Солнце и запускаем с него не абстрактный «свет», а лишь единственный фотон.
А на Земле, Луне и Марсе фиксируем наблюдателей – все они движутся с разными скоростями в разных направлениях.
Вопрос: какие скорости будет иметь наш фотон, относительно каждого из наблюдателей? Одинаковые, различные и почему. При этом вспоминаем, что «свет» достигает земли за 8 минут, а Марса, например, только за 12 …
Скорбатюк Юрий 23.08.2017 12:22 Заявить о нарушении
1. Вот здесь - полное разъяснение заблуждений Хатча, со всей необходимой математикой, от специалиста по ТО: http://www.newtonphysics.on.ca/faq/relativity_gps_10.html
2. "Вы не сумели объяснить, как видимая Вселенная, размером 93 млрд. световых лет, образовалась «всего» за 14 млрд. лет?" А что вас смущает? Во-первых, радиус вселенной вовсе не 93 млрд. св. лет, а гораздо больше - а насколько больше, то неведомо. 93 млрд. св. лет - это радиус видимой части. Вас удивляет, что создается видимость сверхсветовой скорости? Ничего подобного. Скорость света, как предельная скорость передачи сигнала, осталась незыблемой. А вот пространство может расширяться как ему заблагорассудится. Вспомните закон Хаббла.
3. Как Эйнштейн сумел искривить пространство? Он его не искривлял. Его искривляют гравитационные поля. И пространство - очень даже материальная субстанция. Оно наполнено виртуальными частицами, оно имеет вполне конкретные значения некоторых параметров - например, диэлектрической проницаемости. И что такое "совокупного гравитационного поля Вселенной"? Чем оно материальнее пространства? Как можно искривить поле?
4. "Одно из двух: или пространство/время - виды материи, либо «искривлено» само сознание релятивистов. Третьего не дано." А чем вам так полюбилось деление физической реальности на пространство и материю? А поля вы относите к материи? Вот, поле Хиггса: оно наполняет всё пространство, оно изотропно, да к тому же еще и скалярное. Оно есть, потому что есть соответствующий ему бозон. И третье очень даже дано. Пространство и материя как две абсолютно различные сущности есть только в головах философов. А природе плевать на философов, да и на нас с вами: она - сама по себе.
5. "А на Земле, Луне и Марсе фиксируем наблюдателей – все они движутся с разными скоростями в разных направлениях.
Вопрос: какие скорости будет иметь наш фотон, относительно каждого из наблюдателей? Одинаковые, различные и почему. При этом вспоминаем, что «свет» достигает земли за 8 минут, а Марса, например, только за 12 …"
Скорость фотона будет одна и та же относительно любого наблюдателя - это постулат СТО и многократно проверенный факт. А вот энергия фотона будет разной (впрочем, очень незначительно) в зависимости и от относительных скоростей, и масс планет.
Алексей Степанов 5 23.08.2017 15:12 Заявить о нарушении
2. "Вы не сумели объяснить, как видимая Вселенная, размером 93 млрд. световых лет, образовалась «всего» за 14 млрд. лет?" А что вас смущает? Во-первых, радиус вселенной вовсе не 93 млрд. св. лет, а гораздо больше - а насколько больше, то неведомо. 93 млрд. св. лет - это радиус видимой части. Вас удивляет, что создается видимость сверхсветовой скорости? Ничего подобного. Скорость света, как предельная скорость передачи сигнала, осталась незыблемой. А вот пространство может расширяться как ему заблагорассудится. Вспомните закон Хаббла.
3. Как Эйнштейн сумел искривить пространство? Он его не искривлял. Его искривляют гравитационные поля. И пространство - очень даже материальная субстанция. Оно наполнено виртуальными частицами, оно имеет вполне конкретные значения некоторых параметров - например, диэлектрической проницаемости. И что такое "совокупного гравитационного поля Вселенной"? Чем оно материальнее пространства? Как можно искривить поле?
4. "Одно из двух: или пространство/время - виды материи, либо «искривлено» само сознание релятивистов. Третьего не дано." А чем вам так полюбилось деление физической реальности на пространство и материю? А поля вы относите к материи? Вот, поле Хиггса: оно наполняет всё пространство, оно изотропно, да к тому же еще и скалярное. Оно есть, потому что есть соответствующий ему бозон. И третье очень даже дано. Пространство и материя как две абсолютно различные сущности есть только в головах философов. А природе плевать на философов, да и на нас с вами: она - сама по себе.
5. "А на Земле, Луне и Марсе фиксируем наблюдателей – все они движутся с разными скоростями в разных направлениях.
Вопрос: какие скорости будет иметь наш фотон, относительно каждого из наблюдателей? Одинаковые, различные и почему. При этом вспоминаем, что «свет» достигает земли за 8 минут, а Марса, например, только за 12 …"
Скорость фотона будет одна и та же относительно любого наблюдателя - это постулат СТО и многократно проверенный факт. А вот энергия фотона будет разной (впрочем, очень незначительно) в зависимости и от относительных скоростей, и масс планет.
Алексей Степанов 5 23.08.2017 15:12 Заявить о нарушении
1. Таким образом, вы предлагаете не верить нашему ежедневному эмпирическому опыту пользования GPS навигацией и ПРАКТИКУ Хэтчу? Сильная заявка!
Лично мне хватило фразы из вашей ссылки: «увеличение энергии часов», движущихся от полюса к экватору, в точности равно потерям кинетической энергии вращающейся Земли…
2. "Определение" – описание конкретного понятия, отвечающее на вопрос: «что это?», передающее основную суть и позволяющее отличать его от других понятий, или дефиниция — в логике, логическая операция установления смысла термина, синоним понятия измерение - выяснение точного значения какой-либо величины.
В рамках научного метода каждое понятие имеет четкое и внятное определение.
При этом:
Определения ни в коей мере не раскрывают свойств объектов. Определения лишь внятно обозначают, что мы подразумеваем под тем или иным понятием. Если в построении используется какое-либо понятие не получившее определения, или в определении нет внятного ответа на вопрос: «что это?», то без вариантов мы в данном случае имеем дело со лженаукой.
3. Пространство – объемная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым тремя ортогонально пересекающимися прямыми, естественным (природным) образом насыщенная материей, обладающей полным комплектом физических свойств во всем их разнообразии. В физическом смысле пространство имеет на всем своём протяжении однородные свойства. В количественном плане пространство представляет собой совокупность трёх полноценных геометрических мерностей, образующих объем.
Все версии о каких либо замкнутых, либо искривленных пространствах являются научно несостоятельными, наивными, неадекватными фальсификациями.
Основными свойствами пространства являются:
- вместительность (объемность);
- свобода для протекания любых естественных процессов (в частности всех физических процессов, в частности свобода перемещения тел) .
Физические свойства в рамках (внутри) реального пространства:
Вся материя, все физические явления и объекты находятся и имеют место быть исключительно в пространстве. Все физические процессы протекают исключительно в пространстве, а нигде либо еще. Вследствие чего, пространство изначально является первичной и определяющей сущностью для любого физического объекта, процесса и явления. Любые физические явления, объекты, свойства - применительно к пространству являются вторичными понятиями. Ко вторичным понятиям относятся все без исключения физические категории, в том числе такие категории как: масса, время, энергия и т. д.
Экспериментально доказано, что реальное пространство однородно и любые физические свойства распространяющиеся на малый объем реального пространства, безоговорочно распространяются и на больший объем реального пространства. (Данные проявления отмечаются во всех без исключения областях изведанного человечеством пространства и подтверждаются всеми возможными экспериментами).
Поле – вид материи, пространство – объёмная протяженность. Разницу улавливаете? Опять вспоминаем закон тождества…
4. Если скорость фотона относительно трёх наблюдателей «одна и та же», то у фотона одновременно 3-и разные скорости… иметь не одно значение – не иметь ни одного значения… Земля летит 30 км/сек, Марс – 24 км/ сек и Луна отнюдь тоже не ползёт…а свет Солнца достигает их за различное время…что и требовалось доказать …
Скорбатюк Юрий 23.08.2017 17:04 Заявить о нарушении
Лично мне хватило фразы из вашей ссылки: «увеличение энергии часов», движущихся от полюса к экватору, в точности равно потерям кинетической энергии вращающейся Земли…
2. "Определение" – описание конкретного понятия, отвечающее на вопрос: «что это?», передающее основную суть и позволяющее отличать его от других понятий, или дефиниция — в логике, логическая операция установления смысла термина, синоним понятия измерение - выяснение точного значения какой-либо величины.
В рамках научного метода каждое понятие имеет четкое и внятное определение.
При этом:
Определения ни в коей мере не раскрывают свойств объектов. Определения лишь внятно обозначают, что мы подразумеваем под тем или иным понятием. Если в построении используется какое-либо понятие не получившее определения, или в определении нет внятного ответа на вопрос: «что это?», то без вариантов мы в данном случае имеем дело со лженаукой.
3. Пространство – объемная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым тремя ортогонально пересекающимися прямыми, естественным (природным) образом насыщенная материей, обладающей полным комплектом физических свойств во всем их разнообразии. В физическом смысле пространство имеет на всем своём протяжении однородные свойства. В количественном плане пространство представляет собой совокупность трёх полноценных геометрических мерностей, образующих объем.
Все версии о каких либо замкнутых, либо искривленных пространствах являются научно несостоятельными, наивными, неадекватными фальсификациями.
Основными свойствами пространства являются:
- вместительность (объемность);
- свобода для протекания любых естественных процессов (в частности всех физических процессов, в частности свобода перемещения тел) .
Физические свойства в рамках (внутри) реального пространства:
Вся материя, все физические явления и объекты находятся и имеют место быть исключительно в пространстве. Все физические процессы протекают исключительно в пространстве, а нигде либо еще. Вследствие чего, пространство изначально является первичной и определяющей сущностью для любого физического объекта, процесса и явления. Любые физические явления, объекты, свойства - применительно к пространству являются вторичными понятиями. Ко вторичным понятиям относятся все без исключения физические категории, в том числе такие категории как: масса, время, энергия и т. д.
Экспериментально доказано, что реальное пространство однородно и любые физические свойства распространяющиеся на малый объем реального пространства, безоговорочно распространяются и на больший объем реального пространства. (Данные проявления отмечаются во всех без исключения областях изведанного человечеством пространства и подтверждаются всеми возможными экспериментами).
Поле – вид материи, пространство – объёмная протяженность. Разницу улавливаете? Опять вспоминаем закон тождества…
4. Если скорость фотона относительно трёх наблюдателей «одна и та же», то у фотона одновременно 3-и разные скорости… иметь не одно значение – не иметь ни одного значения… Земля летит 30 км/сек, Марс – 24 км/ сек и Луна отнюдь тоже не ползёт…а свет Солнца достигает их за различное время…что и требовалось доказать …
Скорбатюк Юрий 23.08.2017 17:04 Заявить о нарушении
"Таким образом, вы предлагаете не верить нашему ежедневному эмпирическому опыту пользования GPS навигацией и ПРАКТИКУ Хэтчу? Сильная заявка!" Наш ежедневный эмпирический опыт пользования GPS навигацией ни в чем не противоречит ни СТО, ни ОТО. А вот ни одному практику доверять нельзя - если бы Ньютон доверял практикам, то он и Первого закона не открыл бы, потому что ни одно тело на земле не движется равномерно и прямолинейно за исключением тех, на которые действует постоянная по величине и направлению сила. Вы не верите Ньютону?
""Определение" – описание конкретного понятия, отвечающее на вопрос: «что это?», передающее основную суть и позволяющее отличать его от других понятий, или дефиниция — в логике, логическая операция установления смысла термина, синоним понятия измерение - выяснение точного значения какой-либо величины.
В рамках научного метода каждое понятие имеет четкое и внятное определение.".
А вот и не правда. Понятие "Пространство", наряду со временем, энергией, веществом в физике вводится аксиоматическим образом, оно фундаментально (на уровне нынешнего знания) и потому не определимо в полной мере. Все рассуждения о структуре пространства на микроуровне имеют характер гипотез. Свойства пространства определяются опытным путем. А ваше определение - "Пространство – объемная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым тремя ортогонально пересекающимися прямыми, естественным (природным) образом насыщенная материей, обладающей полным комплектом физических свойств во всем их разнообразии. В физическом смысле пространство имеет на всем своём протяжении однородные свойства. В количественном плане пространство представляет собой совокупность трёх полноценных геометрических мерностей, образующих объем" - нелепо. Во-первых, термин "объемная" уже является по отношению к пространству тавтологией; во-вторых, отсылка к "трем ортогонально пересекающимся прямым" - это ссылка на геометрию, причем построенную на опыте - а потому опять же тавтология; смысл термина "однородные свойства" не раскрыт: однородные по отношению к какому типу преобразований? Что имеется в виду под термином "материя"? И так далее - сплошные умствования без каких-либо практических следствий. Вам не нравится, что пространство может искривляться? Скажите это пространству. Вам не нравится, что скорость света не зависит от выбора системы отсчета? И свету, и пространству на это наплевать, а тысячи опытов подтверждают: да, скорость света в вакууме постоянна, хоть застрелись.
Я смотрю, вам, как и всем фанатикам, наплевать, что там на самом деле. Вы не хотите учиться, не хотите считать, не хотите читать - вам важно сохранить убогий мирок собственных фантазий. Ну, так и сохраняйте. Наука от этого не станет слабее, хотя вы (имею в виду не только вас лично, но всю когорту безграмотных чудаков, лезущих с поучениями) все так же будете жрать с ее руки и в эту же руку гадить. Не стыдно? Взрослый же человек...
Алексей Степанов 5 23.08.2017 19:32 Заявить о нарушении
""Определение" – описание конкретного понятия, отвечающее на вопрос: «что это?», передающее основную суть и позволяющее отличать его от других понятий, или дефиниция — в логике, логическая операция установления смысла термина, синоним понятия измерение - выяснение точного значения какой-либо величины.
В рамках научного метода каждое понятие имеет четкое и внятное определение.".
А вот и не правда. Понятие "Пространство", наряду со временем, энергией, веществом в физике вводится аксиоматическим образом, оно фундаментально (на уровне нынешнего знания) и потому не определимо в полной мере. Все рассуждения о структуре пространства на микроуровне имеют характер гипотез. Свойства пространства определяются опытным путем. А ваше определение - "Пространство – объемная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым тремя ортогонально пересекающимися прямыми, естественным (природным) образом насыщенная материей, обладающей полным комплектом физических свойств во всем их разнообразии. В физическом смысле пространство имеет на всем своём протяжении однородные свойства. В количественном плане пространство представляет собой совокупность трёх полноценных геометрических мерностей, образующих объем" - нелепо. Во-первых, термин "объемная" уже является по отношению к пространству тавтологией; во-вторых, отсылка к "трем ортогонально пересекающимся прямым" - это ссылка на геометрию, причем построенную на опыте - а потому опять же тавтология; смысл термина "однородные свойства" не раскрыт: однородные по отношению к какому типу преобразований? Что имеется в виду под термином "материя"? И так далее - сплошные умствования без каких-либо практических следствий. Вам не нравится, что пространство может искривляться? Скажите это пространству. Вам не нравится, что скорость света не зависит от выбора системы отсчета? И свету, и пространству на это наплевать, а тысячи опытов подтверждают: да, скорость света в вакууме постоянна, хоть застрелись.
Я смотрю, вам, как и всем фанатикам, наплевать, что там на самом деле. Вы не хотите учиться, не хотите считать, не хотите читать - вам важно сохранить убогий мирок собственных фантазий. Ну, так и сохраняйте. Наука от этого не станет слабее, хотя вы (имею в виду не только вас лично, но всю когорту безграмотных чудаков, лезущих с поучениями) все так же будете жрать с ее руки и в эту же руку гадить. Не стыдно? Взрослый же человек...
Алексей Степанов 5 23.08.2017 19:32 Заявить о нарушении
/////А вот ни одному практику доверять нельзя - если бы Ньютон доверял практикам, то он и Первого закона не открыл бы/////
Как я посмотрю, вы, батенька вовсе не физик! Ну повеселили вы меня … «энергия времени»…
////Свойства пространства определяются опытным путем. ////
Ньютону, значит, опытно нельзя, а пространству – можно?! Гениально!
Аксиома = постулат = вера. Слепо веруете в Эйнштейна?
То, что постулируется, есть не наука - это есть вера. Выбор точки отсчёта, выбор веры – в конечном счёте это выбор между Добром и Злом. Все исследования в науке, обществе, включая искусство и художественную литературу, не могут обойтись без осознанного или неосознанного выбора точки отсчёта.
Для поддержания веры их приходится проверять на соответствие вере. Отсюда возникают понятия классового подхода, партийности литературы, цензуры, политкорректности и так далее...
/////Вам не нравится, что пространство может искривляться? Скажите это пространству./////
Ещё раз спрашиваю – пространство материально? Или материя его лишь наполняет?
В банке с солёными огурцами её объём, или огурцы в рассоле являются материей?
Какие-такие преобразования? Объект не материален – хоть обпреобразовывайтесь…
Похоже, что диагноз «релятивизм мозга», это не шутка. А время - взаимную связь причин и следствий, как «искривлять» научились?
Фотон, имеющий в вашей интерпретации три скорости одновременно, это уже не шутки...это только к специалисту...
Вы фото относительно не того снаряда разместили – сразу всё на места становится, господин релятивист ...
Скорбатюк Юрий 23.08.2017 21:30 Заявить о нарушении
Как я посмотрю, вы, батенька вовсе не физик! Ну повеселили вы меня … «энергия времени»…
////Свойства пространства определяются опытным путем. ////
Ньютону, значит, опытно нельзя, а пространству – можно?! Гениально!
Аксиома = постулат = вера. Слепо веруете в Эйнштейна?
То, что постулируется, есть не наука - это есть вера. Выбор точки отсчёта, выбор веры – в конечном счёте это выбор между Добром и Злом. Все исследования в науке, обществе, включая искусство и художественную литературу, не могут обойтись без осознанного или неосознанного выбора точки отсчёта.
Для поддержания веры их приходится проверять на соответствие вере. Отсюда возникают понятия классового подхода, партийности литературы, цензуры, политкорректности и так далее...
/////Вам не нравится, что пространство может искривляться? Скажите это пространству./////
Ещё раз спрашиваю – пространство материально? Или материя его лишь наполняет?
В банке с солёными огурцами её объём, или огурцы в рассоле являются материей?
Какие-такие преобразования? Объект не материален – хоть обпреобразовывайтесь…
Похоже, что диагноз «релятивизм мозга», это не шутка. А время - взаимную связь причин и следствий, как «искривлять» научились?
Фотон, имеющий в вашей интерпретации три скорости одновременно, это уже не шутки...это только к специалисту...
Вы фото относительно не того снаряда разместили – сразу всё на места становится, господин релятивист ...
Скорбатюк Юрий 23.08.2017 21:30 Заявить о нарушении
Обычная ситуация: всё кончилось вонью. Вам не нравится релятивизм? Тогда приведите ФАКТЫ, подтверждающие зависимость скорости света от выбора системы отсчета. Заодно приведите ФАКТЫ, которые говорят о том, что электродинамика неверна - потому что СТО - это и есть расширение преобразований Галилея в область электродинамики. И приведите ФАКТЫ, которые могут объяснить детали атомных спектров без привлечения СТО. Может, вы сможете объяснить зависимость сдвига частоты от скорости в спектрах без использования СТО? Ну, давайте! Вперед! Только чур - количественно, с цифирью. Ах, не умеете, математики не знаете? Тогда куда же вы лезете - в калашный ряд, критиковать умных дядей, которые уже более ста лет проверяют-перепроверяют СТО? Вы знаете, сколько альтернатив СТО проверили ученые? Сотни! Каждый из них страстно хотел найти что-то - и ничего не вышло. Вы читали работы Логунова, член-корра РАН, профессора МГУ? У него аргументация была не чета вашей, это действительно ответственный и квалифицированный мужик, не чета балабонам вроде вас. И - не вышло. И не потому, что его "зажали", "затерли", "не пущали" - а просто проверки фактами его работы не выдержали.
Так что не смешите людей.
Кстати, а почему бы вам не поучить, например, Третьякова играть на скрипке, Пелевина - писать книги, Чертка - строить ракеты, Чазова - делать операции на сердце, Перельмана - математике? Ведь в этих вещах вы тоже ни уха, ни рыла не смыслите, как и в физике, так что давайте, вперед! А меня поучите химии, поскольку я неорганик и электрохимик. Ну, вперед!
Алексей Степанов 5 23.08.2017 22:34 Заявить о нарушении
Так что не смешите людей.
Кстати, а почему бы вам не поучить, например, Третьякова играть на скрипке, Пелевина - писать книги, Чертка - строить ракеты, Чазова - делать операции на сердце, Перельмана - математике? Ведь в этих вещах вы тоже ни уха, ни рыла не смыслите, как и в физике, так что давайте, вперед! А меня поучите химии, поскольку я неорганик и электрохимик. Ну, вперед!
Алексей Степанов 5 23.08.2017 22:34 Заявить о нарушении
Таким образом, вы, как «физик»:
- не в состоянии привести ни одного примера, эмпирически подтверждающего истинность СТО (не путать с постоянством скорости света в вакууме, ввиду свойств сей светоносной среды);
- не понимаете, что если были бы очевидные факты, подтверждающие истинность СТО, с ней давно никто не спорил бы уже, как 100 лет; Кто спорит с КМ?
- не можете объяснить, как можно «искривить» нематериальные пространство и время;
- не понимаете, что гравитационное поле, имеющее различную напряженность в различных точках и есть т.н. «искривлённое» пространство – для него материальное поле это что-то отдельное;
- не знаете принципов работы GPS и утверждает, что эта практика порочна;
- утверждаете, что фотон может обладать одновременно 3-ми скоростями, относительно различных наблюдателей;
- приводите ссылки, где у понятия «время» имеется энергетический аспект;
- сыплете фамилиями, названиями и методами, но не может определить их смыслов (включая физические).
Итог: если вы, автор, действительно физик - мне искренне жаль нашу науку…
Скорбатюк Юрий 23.08.2017 23:06 Заявить о нарушении
- не в состоянии привести ни одного примера, эмпирически подтверждающего истинность СТО (не путать с постоянством скорости света в вакууме, ввиду свойств сей светоносной среды);
- не понимаете, что если были бы очевидные факты, подтверждающие истинность СТО, с ней давно никто не спорил бы уже, как 100 лет; Кто спорит с КМ?
- не можете объяснить, как можно «искривить» нематериальные пространство и время;
- не понимаете, что гравитационное поле, имеющее различную напряженность в различных точках и есть т.н. «искривлённое» пространство – для него материальное поле это что-то отдельное;
- не знаете принципов работы GPS и утверждает, что эта практика порочна;
- утверждаете, что фотон может обладать одновременно 3-ми скоростями, относительно различных наблюдателей;
- приводите ссылки, где у понятия «время» имеется энергетический аспект;
- сыплете фамилиями, названиями и методами, но не может определить их смыслов (включая физические).
Итог: если вы, автор, действительно физик - мне искренне жаль нашу науку…
Скорбатюк Юрий 23.08.2017 23:06 Заявить о нарушении
"если вы, автор, действительно физик - мне искренне жаль нашу науку…"
Ей от жалости Скорбатюка ни жарко, ни холодно - развивается по своим законам ...
Сазонов Сергей 05.05.2021 02:25 Заявить о нарушении
Ей от жалости Скорбатюка ни жарко, ни холодно - развивается по своим законам ...
Сазонов Сергей 05.05.2021 02:25 Заявить о нарушении