Рецензии на произведение «А есть ли бог?»

Рецензия на «А есть ли бог?» (Якоб Рэдз 2)

Заинтересовало название рассказа. А после прочтения, поняла, что содержание не раскрывает темы.

Светозара Рыжова   15.05.2017 23:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А есть ли бог?» (Якоб Рэдз 2)

Бог - есть, Бога - нет, что такое Бог или кто такой, всё это извечные вопросы во все времена. Мы далеко не похожи друг на друга и каждый по своему понимает происходящее с ним и с ближними. Желающий хоть что то понять обращается к разным источникам. Не возможно охватить одному тот багаж знаний, который накоплен и зафиксирован. Можно только обобщить, что мы все находимся под властью сил, которые порой даже очень ограничивают нас и наши возможности. Таким образом хаос превращается в упорядоченность на высшем уровне, всё происходящее есть порядок, хотя для каждого в отдельности он может показаться беспорядком.

Алис Сила   12.05.2017 12:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А есть ли бог?» (Якоб Рэдз 2)

Есть вера и есть религия - это разное. Священники разной веры называются по разному... ну и что... каждый из них еще и человек, священником не родился... и ничего человеческого им не чуждо. Каждая религия может дать свое имя Богу, но это не означает, что их много или Бога нет, Бог един! Если кто-то говорит, что Бога нет... скорей всего его еще жареный петух не клюнул как следует. Всему - свое время! Неверие означает, что не настал срок верить. Клюнет обязательно... чем раньше, тем лучше!!!

Лидия Калашникова   12.05.2017 11:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А есть ли бог?» (Якоб Рэдз 2)

Надсистемная структура, иначе говоря. Бог и един, ничего тут не поделаешь. Называется по-разному.

Елена Спиглазова   08.05.2017 02:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А есть ли бог?» (Якоб Рэдз 2)

Конечно, этот вопрос всегда будут задавать люди. Человеческий мозг не в состоянии воспринять бесконечность Вселенной. Не может он и предположить, что Вселенная возникла сама, а не создал ее кто-то, так как имеет дело с конечными явлениями. Для настоящих, больших ученых, знающих законы элементарной и квантовой физики,владеющих математическим аппаратом доказательств, вопрос о Боге даже не стоИт.Энштейн говорил, что если есть бог, то это математика.Конечно, высшая математика.В интернете много сфабрикованных материалов о вере в бога великих ученых. Это либо подделки, либо фразы, вырванные из контекста. И дилетанство здесь недопустимо. Читая мифы древней Греции мы же понимаем, что это сказания. Почему же верим в мифы о единых богах в разных религиях? Только потому, что так настойчивы попЫ, муллы и прочие посредники, основной целью которых является желание властвовать над умами людскими? Для человека, хорошо образованного в области точных наук, вопрос о боге даже не стоИт. И прекрасно отвечал всегда Сергей Капица на вопрос надоедливых журналистов о его вере: "Я-православный атеист".Гениально сказано - одно дело православная культура, другое - мифология, пришедшая из другой веры.

Елена Смирнова-Облонская   05.05.2017 15:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А есть ли бог?» (Якоб Рэдз 2)

Ну как? Откуда же тогда все взялось? В смысле - весь мир?

Андрей Назаренко   05.05.2017 13:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А есть ли бог?» (Якоб Рэдз 2)

Рассказывают.
"Молодой человек, пытаясь найти ответы на свои вопросы, искал людей, которые могли бы на них ответить. Со многими встречался, никто не мог ответить. Как-то он повстречался с учёным мусульманином и задал ему эти вопросы:
1. Есть ли Бог? Если есть, покажи мне его очертания.
2. Что такое судьба?
3. Почему если Дьявол сотворён из огня, он будет помещён в ад, где всё в огне, ему ведь не больно будет. Неужто Аллах это не продумал?
Вдруг, учёный нанёс ему сильную пощечину. Молодой человек, в непонимании, спросил:— Зачем ты рассердился на меня?
Учёный ответил:— Я не рассердился, это был ответ на твои вопросы!
— Как это понимать?
— Что ты почувствовал, после того как я тебя ударил?
— Конечно, я почувствовал боль!
— Значит, ты веришь, что боль существует?
— Да!
— Покажи тогда мне её очертания.
— Я не могу!
— Это ответ на твой первый вопрос. Скажи теперь, вчера ты видел во сне, что я тебе нанесу пощёчину?
— Нет
— Ты когда-нибудь думал, что ты можешь получить от меня пощёчину сегодня?
— Нет.
— Это судьба. Чем покрыта моя рука, что дала тебе пощёчину?
— Кожей.
— А твоё лицо?
— Кожей.
— Так тебе было больно?
— Да, очень!
— Это ответ на твой третий вопрос".

Стоит ли повторять ошибку атеиста, который отрицает то, что нельзя выразить словами. И теиста, который, напротив, делает ошибку, утверждая то, что нельзя выразить словами.

Солнца Г.И.   04.05.2017 13:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А есть ли бог?» (Якоб Рэдз 2)

Беспредел мы все проходили ... А причина проста, нет морали и устоев.
Если следовать тому, что написано в мудрых книгах, то порядок возможен, но не гарантирован.
Так уж устроен человек ...
Любит нарушать, даже с самого первородного греха в эдемовом саду ...

Игорь Черник   03.05.2017 09:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А есть ли бог?» (Якоб Рэдз 2)

Напрасно. Автор ничего в кучу не сваливал.
Светофоры, как аналогия основных
нравственных правил. Убери их и люди
превратятся в кровавых чудовищ, пожирающих
друг друга. А правила нравственные не попами
придуманы, их люди сами выработали в борьбе
со своими животными инстинктами

Дик Славин.

Эрлен Вакк   01.05.2017 17:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А есть ли бог?» (Якоб Рэдз 2)

Бог для всех един, только имён Ему придумано много. Это , я думал, давно всем ясно. Священники и Бог, священники и Вера - совершенно разные понятия. Зачем их смешивать в рассуждении о Боге? И, какое отношение ко всему этому имеют светофоры и дорожные знаки, совершенно не понятно. В общем, всё свалено в одну кучу без разбора. Примитивно.

Алексей Панов 3   30.04.2017 19:33   •   Заявить о нарушении