Рецензии на произведение «Нужен ли был Советской России Брестский мир?»

Рецензия на «Нужен ли был Советской России Брестский мир?» (Инна Сачева)

Вопрос "нужен ли" всегда требует уточнения "кому".
Брестский мир, конечно, нужен был Германии, с чисто военной точки зрения.
И нужен был Ленину для укрепления своей власти, для них это оказалось взаимновыгодное соглашение.
Был он совершенно не нужен руководству Антанты, с их точки зрения это нарушение Россией союзнических обязательств, подлая подстава.
И много других может быть мнений, впрочем, вряд ли кому-то интересных.

Мария Гринберг   21.03.2017 11:39     Заявить о нарушении
Спасибо. Думаю, что Брестский мир прежде всего был нужен народу России. К тому же этот мир позволил стране не распасться и не стать добычей интервентов.Ленин выбрал правильное решение, а это подтверждает, что немецким агентом он не был.

Инна Сачева   21.03.2017 12:23   Заявить о нарушении
"Был он совершенно не нужен руководству Антанты, с их точки зрения это нарушение Россией союзнических обязательств, подлая подстава."
Дело не в том, что Британия и Франция возмутились "подлым" нарушением Россией своих союзнических обязательств, а в понимании Антантой того обстоятельства, что фронт, отвлекавший почти миллион немецких войск, рухнул и высвобождаемые силы будут германцами использованы во Франции. И действительно весной 1918 г. немецкое командование приступило к оперативной переброске около полумиллиона боеспособных солдат на западный фронт для попытки летом одним ударом выиграть войну. Характерно, что в США, уже разучивавших роль мирового лидера, это понимали так же хорошо, как во Франции и Англии, поскольку именно в мае 1918 г. во Францию началась ускоренная переброска американских частей, которые и спасли французов от окончательной военной катастрофы.
"И нужен был Ленину для укрепления своей власти"
Не для укрепления, а для спасения власти, ибо царская армия просто разбегалась, а красная гвардия не умела воевать и не могла противостоять сильному противнику. Немцы фактически ликвидировали власть советов на Украине и в Прибалтике, а на Дону способствовали подавлению "большевистских элементов".

Алексей Аксельрод   21.03.2017 18:28   Заявить о нарушении
Да, Антанта понесла дополнительные потери, а Германия в конце концов всё равно потерпела поражение.
Так что Ленин — единственный, кто остался в выигрыше.

Мария Гринберг   21.03.2017 18:38   Заявить о нарушении
Массовое дезертирство с фронта началось ещё при Временном правительстве. Офицеров отстреливали, разложение армии было повсеместным. Когда большевики поехали заключать Брестский мир, то увидели пустые окопы.Дело уже не в том, что было братание, а в том, что дееспособной армии уже не было, нужно было срочно создавать новую Красную Армию прежде всего для защиты собственной страны от интервентов.И тут нужно отдать должное прозорливости Ленина, только его гениальный ум смог отстоять страну, когда всё рушилось. Пусть он атеист, но то, что именно он пришёл к власти в очень трудное, критическое для России время, - это промысел Божий.

Инна Сачева   21.03.2017 21:46   Заявить о нарушении