Рецензии на произведение «А нужен ли сейчас Голос Америки? Вопрос обывателя»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Дорогой Георгий! Здравствуйте!
Очень порадовалась, что собрались и написали о том, что Вас явно волнует.
Почему так мало? Так хотелось читать и читать, следить за Вашими размышлениями, прислушиваться к Вашим мыслям, а Вы так быстро оборвали, хотя вещь вполне законченная, как всегда замечательные и трогательные воспоминания, придающие искренность всем Вашим рассказам. Вы же ставите один основной вопрос - нужен ли сейчас "Голос Америки", когда есть так много политических шоу с чуждой пропагандой?
Я уже давно запуталась. Многие люди, которых я любила читать, слушать, например, Никитины сергей и Татьяна, Людмила Улицкая, Владимир Рыжков, Макаревич и др. находятся как бы на другой стороне в спорах. Включаешь "Эхо Москвы", которому я так верила раньше, а теперь внутри всё бушует, слушая их. Но и с Железняком неприятно соглашаться. Где правда и есть ли она? Что мы знаем?
Не хотелось бы, чтобы захлестнули выходы на улицу - значит нужна твердая рука? А хорошо ли это? Раздражают высказывания людей, подобных профессору Александру Николаевичу (не помню фамилию), откровенно не любящих страну западников.
По приемнику слушаю теперь "читаем книги" на волне 105,0. Успокаиваюсь.
Сейчас прочитала потрясающую книгу "Зулейха открывает глаза" - 30-е годы. Как написана!!! Очень советую.
Георгий! Очень хочется читать Вас, пишите, пожалуйста.
Во всем Вам успехов. Ваша
Вера Звонарёва 13.04.2017 14:16 Заявить о нарушении
Вера, я заходил к Вам уже 2 раза. Читал "Стрекозу". Но никак не напишу. Но напишу. Ваш Георгий.
Георгий Прохоров 13.04.2017 15:24 Заявить о нарушении
Вера Звонарёва 14.04.2017 22:59 Заявить о нарушении
Якоб Рэдз 2 20.07.2017 10:12 Заявить о нарушении
Гелена Труфанова 2 17.09.2020 16:33 Заявить о нарушении
Привет, Георгий!
Ты всё-таки неисправимый мемуарист (не знаю, если ли такое слово). О чём бы ты ни говорил, это всегда присутствие ностальгии по далёкому прошлому. Неужто хотел бы восстановления Советского Союза? :-) Телемосты - это да! Вызывали неприкрытый ажиотаж и громадный интерес, потому что всё было в новинку, содержательно, эмоционально, в общем, - круто! Сейчас, другое дело: "политинформации" на все вкусы, для любого уровня интеллекта, основанные на рейтинге по востребованности. Новости щедро сдабриваются многословными и убедительными комментариями экспертов, политологов, журналистов и прочими, знающими толк в трактовании того или иного события, специалистами.
А почему нужно бояться этих, с позволения сказать, полит-шоу? Да, они могут влиять в каком-то смысле на незрелые души, неподготовленные умы и что? Вряд ли молодёжь сидит у телека и сосредоточенно внимает тем эмоциональным разговорам, спорам и обсуждениям. А мы, люди с некоторым жизненным опытом, здраво относясь к тому, что произносится, можем вполне осмысленно принимать к сведению любую информацию и, при необходимости, делить сказанное на пять или на десять. В чём проблема?
Мне кажется, приглашение на передачи людей, противоположных взглядов, приверженности, принадлежности к разным партиям, движениям, структурам как раз и даёт зрителю возможность, в соответствии со своей убеждённостью, посмотреть на ущербность, беспринципность и мелковатость суждений тех или иных. Есть право выбора и это важно. Осталось только определиться с выбором.
Что касается влияния, то я не спешу, как сейчас модно говорить, "переобуваться".
Смотрю на все эти шоу и просто "считываю" факты и слежу за последними новостями.
Как-то так.
Пиши чего-нибудь ещё )
Вера Июньская 12.04.2017 10:20 Заявить о нарушении