Рецензии на произведение «Кити и Левин»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
«Война и Мир». Вечная книга. Когда последний раз перечитывал, то осознал – почему в фильме Бондарчука так раздражала Наташа Ростова. Ведь из школы воспоминания о первом бале. Романтика. Любовь.
А как Толстой «опустил» в романе эту персону. Эта ее мерзкая история с Курагиным, с венчанием. Это безнравственное, даже и по сегодняшним меркам, поведение с Болконским.
Весь образ Наташи Ростовой Толстой обнажил в эпилоге словами Пьера: «Толстая самка». Трудно точнее выразиться.
Только глупые школьники в сочинениях пишут, что Наташа Ростова – любимый герой Толстого.
А «Анна Каренина»? Думаешь, что роман об Анне, а на самом деле книга – о Левине. О его пути к семейной жизни и его отношениях в семье. В общем-то Анна Каренина – фон. Значительный, сильный, но – фон. Также достойный изучения и анализа.
Этот гнилой щеголь Вронский, о котором, думаю, не одна женщина слезы лила и мечтала, не видя сути эгоистичной, себялюбивой натуры Вронского. Ну – и чем красивее актер в роли Вронского, тем для женщин его образ романтичнее и желаннее. А ведь в романе словами отца Кити Толстой сказал: «Петербургский щеголь, их там станками делают»… И, по-моему, то ли канарейкой назвал, то ли еще как похоже.
А школьницы пишут сочинения об уме, мужестве и честности Вронского...
Валерий Кувшинчиков 07.06.2018 17:53 Заявить о нарушении
Признаться, с юных лет и по сей день пребываю в ссоре с "истиной" из известного фильма: "Счастье - это когда тебя понимают". Я достаточно нашла людей, которые меня понимают, и это не дало мне главного - реального, фактического решения моих проблем. А ведь главное-то все-таки именно в этом! И значение одного лишь понимания как такового в нашей жизни сильно преувеличено.
Теперь об Анне и Вронском. Толстой писал это прямым текстом - что Вронский ее не вполне понимал. Так и хочется в этот момент спросить: а чего конкретно он не понимал? Что она отвергнута светом? Что страдает от разлуки с сыном? Что - самое-то главное - боится потерять его? Да все он понимал, но что он мог изменить? Теоретически только одно - сесть в заточение с ней рядом, никуда не ездить, ни с кем не видеться, не заниматься никакими делами. Ясно, что не может нормальный мужчина так поступить, у него должны быть свои занятия (земство, какие-то выборы, хозяйственные усовершенствования и др.).
Галина Богословская 24.05.2017 13:04 Заявить о нарушении
Наталия Май 24.05.2017 13:19 Заявить о нарушении
Галина Богословская 24.05.2017 13:47 Заявить о нарушении
Наталия Май 24.05.2017 14:22 Заявить о нарушении
Галина Богословская 24.05.2017 15:35 Заявить о нарушении
Наталия Май 24.05.2017 16:40 Заявить о нарушении
Наталия Май 24.05.2017 16:48 Заявить о нарушении
О Стиве: эмпатические способности у него действительно повыше, чем у Вронского, но в общем и целом он меня не очаровал. В ситуации с задавленным на станции он произносит такой длинный поток слов, выражая свое сокрушение... в то время как Вронский коротко велит передать вдове погибшего деньги. Но брат Стива Анне хороший.
Взгляды Стивы на семейную жизнь (его отношения с женой) однозначно отталкивают. В сущности, он считает измену нормой и жалеет лишь о том, что все открылось. Одно дело в молодости щеголять романтическим цинизмом (Вронский), другое - пронести подобные взгляды через всю жизнь.
Стива умен, конечно... но не в этом все-таки человек заключается.
Галина Богословская 25.05.2017 06:51 Заявить о нарушении
Больше всего меня привлекает незаурядный внутренний мир, а не внешние параметры. Я могу не разделять чьи-то взгляды, но мне нравится, когда они все-таки есть.
Ты писала где-то, что у Толстого иерархия персонажей: да, он к некоторым относится со снисходительным презрением, хотя и жалеет их.
Наталия Май 25.05.2017 18:16 Заявить о нарушении
Галина Богословская 26.05.2017 12:57 Заявить о нарушении