Рецензии на произведение «Артефакт. Роман. Эпилог»

Уважаемая Милка! Что до награды, то сам факт того, что вы дочитали роман до конца и с завидным постоянством писали отклики практически по каждой главе, - это уже дороже всяких наград. По поводу Георгия - разумеется, мне очень больно даже вспоминать об этом, хотя прошло уже много лет. Я перестал общаться с его женой, как и остальные его друзья. Хотя иногда в день рождения и в день смерти мы сталкиваемся около могилы на кладбище "Жертв 9-го января" Мы не можем ей этого простить, а жена Вани Прядкова( в жизни фамилия иная) даже провела "акцию" - расцарапала физиономию и "Артуру", и институтской подруге "Саше". Галина, к слову сказать, пыталась несколько раз заговорить, плакала снова, но считает, что Гошка воспринял все чересчур серьезно!:((
По поводу главы с партсобранием, то, кажется, я уже что-то писал по этому поводу. Эта глава, в принципе, вообще не обязательна в плане построения и развития основного сюжета. Но этот рассказ Брониславы отложился у меня в памяти и показался мне очень характерным для понимания обстановки и взаимоотношений тех лет. И кроме того, как мне представляется, эта глава дает некоторое дополнительное представление под иным ракурсом о мирной жизни героини. Глава получилась, я согласен великоватой, но, начав, ее следовало закончить. Мне даже немного жаль, что все прочитано , и я не увижу новых откликов. Со своей стороны рискну порекомендовать вам еще одно свое дитя - небольшую повесть "хозяин слова". Почему-то мне кажется, что вам придется по вкусу, хотя, разумеется, могу и ошибиться на этот счет. С глубочайшим уважением и теплом, ваш Ю.Г.
Отдельное спасибо за пожелания. Я постараюсь... хотя и не гарантирую.

Юрий Яесс   29.09.2018 15:31   Заявить о нарушении

Ах, да! Насчет времени. Это очень трудно сказать, ибо несколько лет роман "вызревал" в голове, продумывались сцены и перепитии. Само написание заняло несколько месяцев, но еще месяца три ушло на собирание материала для расшифровок сносок и примечаний. Но надо заметить, что параллельно было написано еще несколько очень значимых для меня рассказов из серии " мои вчерашние подружки", в которых я отдал дань некоторым женщинам, с которыми сводила меня жизнь.

Юрий Яесс   29.09.2018 15:36   Заявить о нарушении

Что касается поступка Гоши, то, зная его, я понимаю все его метания и чувства. Можно сказать, что он потерял смысл жизни, нахлебавшись дерьма от измен жены. Он жил для нее, считая много лет, что наконец обрел счастье. Оказалось, что счастье эфемерно и эта боль, очевидно, не позволила ему примириться. Память жгла сердце, несмотря на время, которое, якобы, лечит. Никого оно еще не вылечило! Милка, поскольку я не был властен над сюжетом и поступками основных персонажей, то не мог как-то изменить их судьбы, не написав правду. Возможно, если бы я придумал все на пустом месте, то оставил Гошу в живых, хотя, скорее всего, это было бы неестесственно, ибо он жить с эти в сердце не мог!

Юрий Яесс   29.09.2018 15:43   Заявить о нарушении

Думаю, что им двигала отнюдь не месть, он любил Галину. Он не смог просто с этим жить, не смог терпеть эту боль, саднившую его сердце, разъедавшую мозг, терзавшую душу на протяжении многих лет. И, вероятно, насколько я знаю, самым непереносимым для Гошки было то, что Галина никогда ,ниразу не рассказала откровенно о том, что именно было между ней и ее любовником, всегда пыталась оправдаться тем, что Гошка все это себе напридумывал хотя косвенно и признавалась в измене, называла себя шлюхой и прочими обидными словами. И еще у Гоши остались большие сомнения по поводу ее беременности, где Галя вообще ни в какую не признавалась в грехах. Да и ее "похождения" в экспедиции, откуда потом были письма не давали ему покоя. Причем Галя как-то даже проговорилась(этого нет в романе), что действительно там в экспедиции она влюбилась в молоденького местного мальчика, работавшего у них в партии раюочим и "всего один раз" у них что-то было. Вот Гошка и слюнявил это "один раз" и "влюбилась". Он все спрашивал: "Разве можно влюбиться, если любишь?" Несмотря на бурную собственную молодость до знакомства с женой, он не понимал, как можно одновременно любить и мужа и еще кого-то. Значит ко мне у нее любви не было?!

Юрий Яесс   28.05.2018 12:46   Заявить о нарушении

Юра, но это не повод, чтобы уходить из жизни. Надо и о своих близких думать. Что такое любовь? Да она была и нет, а крепкие узы остаются. Вы любую пару спросите, которые прожили больше 10 лет, есть ли между ними любовь? И что огни под этим понимают? Люди заботятся друг о друге, растят детей, ведут совместное хозяйство - это и есть любовь. А все эти страсти-мордасти... - приходяще-уходящее.

Надежда Байнова   28.05.2018 13:53   Заявить о нарушении

Книга ваша написана доступным языком, роман вызывает море чувств, а все разногласия - это только между нами с вами, улыбаюсь... Мне очень нравятся ваши произведения, хотя в этом романе кое-что я не одобряю... разговор в самолёте между Наташей, Броней и тем парнем грубияном... Я бы это не написала, но автору виднее.

Надежда Байнова   28.05.2018 14:07   Заявить о нарушении

Наденька, не согласен. Эфемерное понятие "любовь" и есть то, что отличает отношение одного человека к другому, от его отношения к другим людям. Мама, папа, бабушка, дедушка, тетя, дядя, сестра, даже наемная сиделка или медсестра заботятся о человеке, помогают ему в жизни. И человек платит им хорошим отношением и деньгами, но совсем по-другому складываются отношения с избранным, незаменимым человеком. Я не хочу и мне лень печатать глубокомысленную статью на тему любви. Любовь , как мед у Винни Пуха- она или есть, или ее нет.

Юрий Яесс   28.05.2018 14:19   Заявить о нарушении

Надюша, очевидно вы что-то перепутали. Насколько я помню содержание, ни разу Броня с Наташей не летали на самолете вместе. Был полет на вертолете от шоссе до места, где лежал камень, но там не было никакого парня-грубияна. Если имеется ввиду морпех, который выдал грубость в адрес Наташи, а Аня за это ему сломал нос, то , вероятно, вам показались слишком грубыми его слова. Но именно так или примерно так и было, и я не вижу причин как-то сглаживать углы . Роман написан для взрослой аудитории и не рассчитан на маленьких детей и особо чувствительных непорочных девушек, испытывающих нервяную дрожь при виде мужчины без брюк или при матерном даже слове. Здесь же все относительно прилично, хотя и за рамками нормального приличного разговора. Я зык, как и внешность и поведение - это инструмент для характеристики персонажей. И подобные высказывания, на мой взгляд, как нельзя лучше характеризуют и кавказского"мужчину", и реакцию Саши и Наташи, и даже реакцию офицеров. Или вы не об этом?

Юрий Яесс   28.05.2018 14:44   Заявить о нарушении

Да это было в вертолёте. Но мне ка-то не по себе от той сцены... При взрослой, уважаемой женщине, такой как Броня, такие вещи не говорят, да ещё и при своём командире... Солдат есть солдат. Но это моё личное мнение.

Надежда Байнова   28.05.2018 16:27   Заявить о нарушении

А мне представляется, что приведенные хамские слова этого, с позволения сказать, "мужчины с Кавказа" как нельзя лучше отражают суть быдла. А быдло, оно и на Кавказе быдло!

Юрий Яесс   28.05.2018 16:58   Заявить о нарушении