Рецензии на произведение «Cимметрическая таблица Менделеева»

Алексей, поздравляю! Давно не слышал подобных марксистско-ленинских отзывов на неординарные гипотезы по устройству Единой Картины Мира! А физический эфир или материальную основу вакуума Вы, мой боевой оппонент, зря заранее хороните. У Вас, Алексей, уже был знаменитый предшественник в этом намерении. Звали его Альберт Эйнштейн. И чем он закончил? 40 лет своей жизни перед смертью он потратил на бесплодные на поиски Единой теории поля, сожалея о своём опрометчивом шаге в 1905 году к разрушению единства и наглядности физических процессов.
И позвольте Вам не поверить Вашему безответственному заявлению о том, что любой школьник (особенно современный) способен усвоить принципы, на которых основан Периодический закон Менделеева! Не хотел хвастаться, но всё же сообщаю, что на основании моей формы Таблицы Менделеева мне удалось вывести весьма простую формулу для определения энергии ионизации атомов и их ионов всех химических элементов вплоть до Og-118, тогда как существующие громоздкие и сложные формулы лишь приблизительно пригодны для элементов от водорода (H-1) до меди (Cu-29). Так что читать надо,Алексей, научную литературу по тому или иному вопросу, прежде чем писать свой более чем куцый отзыв, который Вы назвали нескромно громким именем: "Рецензия". Михаил.

Михаил Глибоцкий   19.06.2017 21:04   Заявить о нарушении

А Вы, по всей видимости, выдающийся ученый раз спорите с Эйнштейном и выводите формулы ионизации. А где же опубликованы Ваши научные труды?

Алексей Бухалкин   19.06.2017 22:39   Заявить о нарушении

Михаил, во-первых, периодическая система элементов в том виде, как ее давал Д.И., опубликована в его книге "Основы химии" и ни от кого не скрывается, поскольку книга переиздавалась многократно. Во-вторых, "свойства" протия были им вычислены из предположения, что скорость звука в среде из протия равна скорости света - но это никак не может быть аргументом в ползу существования протия; в-третьих, в основу периодичности сейчас положен заряд ядер - "свойства простых тел являются периодической функцией зарядов ядер", а вовсе не атомных масс, как у Д.И. - причем, сам Д.И. не абсолютизировал атомных масс, правильно расположив элементы даже в том случае, когда монотонность нарушалась, как, например, в случае с кобальтом и никелем. А раз в основу классификации положен заряд ядра, то каким боком вы собираетесь воткнуть в систему нейтрон, у которого нет заряда? И, наконец, заявив, что гелий - не инертный газ, вы и вовсе демонстрируете дремучесть. Сейчас известны соединения и Xe, и Rn, и Kr, и Ar - и только для Не до сих пор ничего не получено и, судя по всему, не будет получено никогда. А вы продолжаете утверждать совершенную нелепость.
Кстати, вы грозились с месяц назад доказать, что законы Фарадея неверны и в них нужно каким-то образом учитывать диэлектрическую постоянную электролита. Ну как, доказали?

Алексей Степанов 5   20.06.2017 12:13   Заявить о нарушении

Алексей Бухалкин! Вы не поверите, но по научному уровню я считаю себя не сколько не ниже обожаемого Вами А.Эйнштейна, а по нравственным качествам - намного выше! И вот по каким причинам. Мне повезло ещё в студенческие годы открыть мой философский камень в фундаменте стройного здания Природы, а потому что мимо моего внимания не проскользнуло описание в книгах гравитационного поля в нашей Солнечной планетной системе модели Гука-Максвелла. (Которое нечестный на руку И.Ньютон беззастенчиво украл у Р.Гука и незаслуженно обозвал законом Всемирного тяготения!) Неизвестно, чего больше: - вреда или пользы? - принёс науке Эйнштейн, когда отменил мировой эфир, заменив его физические свойства мифическими свойствами 4-мерной субстанции по имени "пространства-время"!
Теперь о нравственных качествах Эйнштейна. Вы, Алексей, вероятно, не читали о том, что сразу после опубликовании СТО в печати, французский математик А.Пуанкаре встретив однажды незадачливого автора, обвинив его в плагиате. Роль славянской жены Альберта - Милевы Марич в создании СТО и ОТО давно полностью заканчивается,хотя она была сильным физиком-теоретиком. Достаточно сказать, что все три "эпохальные" статьи Эйнштейна они подписали оба.Знаменитую формулу Е=mc^2 придумала тоже она. В своих последующих работах непорядочный Альберт не дал ни одной ссылки на заслуги жены, выдавая тем самым чужие открытия за свои!
По поводу отсутствия моих работ в научной печати, я скажу коротко; - "Не повезло в жизни!" Один научный руководитель, профессор Гурович, из города Фрунзе уехал в своё время в Израиль, сейчас его дочка кормит из ложечки по причине резкого ухудшения здоровья после лесных пожаров в окрестностях города Хайфа. Другой, профессор С.Р.Холев из города Обнинска, в 1986 году умер будучи израненным во время ВОВ фронтовиком. Так я и остался без степени аспирантом-заочником. А с одиночками у нас в стране не хотят иметь никаких дел ни редакции научных журналов,ни кафедры теоретической физики Академий и Научных центров.
В последствии жизнь показала, что моя семья избежала плачевной участи семьи К.Э.Циолковского:жена крала у фанатика деньги на скудное питание домочадцев; старший сын Костя из-за нищеты по вине отца застрелился;дочь его так и осталась старой девой.
Утомил я Вас, Алексей, своим длинным ответом? Всё, заканчиваю. Михаил.

Михаил Глибоцкий   20.06.2017 16:30   Заявить о нарушении

Алексей Степанов 5! Про своё обещание помню, поэтому трудолюбиво роюсь в научной литературе. Про место нейтрону в Таблице Менделеева - не беспокойтесь. Не знаю, читали ли Вы мою статью "Протий - это атом или частица?", в которой я сообщил, что по моим предположением нейтрон - это протий в сжатом состоянии, который в составе атомноного ядра стабилен, а вне его - не распадается, а превращается в протий, т.е. атом водорода в нормальном состоянии. В сжатом виде находится и орбитальный электрон в нейтроне, который проявляется в природе как отрицательный мю-мезон и является катализатором в ядерной реации образования гелия -3 из протия и дейтерия. (К месту сказать термин "сжатое состояние" не моя выдумка, а расхожее научное выражение у астрофизиков в их теории нейтронных звёзд). Не хочу хвалиться, Алексей, но на базе изучения мюонного катализа мне посчастливилось вывести ФОРМУЛУ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЛНОЙ ЭНЕРГИИ СВЯЗИ НУКЛОНОВ В АТОМНЫХ ЯДРАХ! Хочу представить её на суровый суд учёных мужей, но это намерение трудно выполнимо если за автором-одиночкой не стоит научный коллектив или видный учёный. Ну будем надеяться на удачу. Всех благ и успехов Вам,Алексей. Михаил.

Михаил Глибоцкий   20.06.2017 16:51   Заявить о нарушении