Рецензии на произведение «Две демократии. 1. Число Данбара»

Рецензия на «Две демократии. 1. Число Данбара» (Алексей Салтыков 1)

Что делать,чтобы воспитать диктатуру,идущую на пользу стране,если своя рубашка ближе к телу?

Генрих Поляков   25.06.2017 08:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Две демократии. 1. Число Данбара» (Алексей Салтыков 1)

Всё правильно. Демократия была только в небольших полисах, где население не превышало цифр в 30 - 100 тысяч человек. Рост населения древних государств неизбежно вёл к установлению империй и падению республик. Республики вне полиса становились неспособными политическими системами. Выборная система не могла учесть интересов всех групп населения и конечно это можно просчитать в цифрах.

Есть и ещё один аспект. Демократия невозможна без рабовладения или экономического подчинения близкого к рабовладению по форме. Древние демократии существовали только для рабовладельцев и их управленческого аппарата. Для гладиатора Спартака демократии никакой не было. Он был живой вещью.

Сейчас демократические капиталистические государства создали целую систему с разными формами подчинения для народов, чьи страны регулярно ограбляются в интересах "золотого миллиарда". Главная система - международный валютный фонд, дающий взаймы странам Африки, Латинской Америки, Азии и Восточной Европы. Мы вам - деньги, дешёвое продовольствие... хорошо и гуманно. При этом приток продовольствия из США и стран Европы гробит на корню местного производетеля продовольствия в Нигерии и в Болгарии. В Болгарии теперь совсем дешёвые помидоры - из Франции. В Болгарии, на родине помидор. То есть местный фермер идёт по миру, его дети идут в тракдрайверы, а дочери - в дешёвые проститутки.

Свободный вьезд в страны Европы и Америки - без права на работу. То есть мигрант не защищён ни профсоюзом, ни законодательством и вынужден работать за четверть цены. Весь строительный бизнес в славном городе Чикаго стоит на приезжих поляках - это гонористое быдло за гроши истово пашет, а хозяева застроек экономят бешенные средства.

Воспроизведение рабского труда в удалённых уголках планеты. В Тихом океане есть Богом забытые острова, совсем небольшие, но достаточные по размеру, чтобы построить корпуса фабрик. В Китае, Вьетнаме, Индонезии, на Филиппинах вербуются без труда тысячи полуграмотных крестьянских женщин, обещанием райского труда за кордоном. Потом их туда привозят, отнимают документы, учат дубьём правде жизни и заставляют бесплатно пахать. Годами. Попробуйте улепетнуть с такого острова. Только покушать сначала не забудьте, а то океан вокруг простирается минимум на три тысячи километров в любом направлении. Да и пятисот километров - тоже вполне достаточно. Восстать они не могут - свозят женщин, с ними проще. Нескольким таким "гастрарбайтерам" удалось бежать, данные об этих милых забавах попали в ИНтерпол. Расследование показало, что принадлежат островки крупным американским фирмам по продаже промтоваров... Дешёво и сердито.

Сергей Взоров   24.06.2017 20:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Две демократии. 1. Число Данбара» (Алексей Салтыков 1)

Аллору.

СССР не был концлагерем. Концлагеря были, а Страна концлагерем не была.
Я жил в СССР, у меня есть немало оснований обижаться на советскую систему, но свидетельствую: "степень свободы" для слабого и нехитрого человека в СССР была гораздо выше, чем в современной буржуазной России. А гуманность общества определяется прежде всего тем, как в нем живут слабые и неловкие, потому что сильные и энергичные "пробьются" при любом режиме.
Для меня коммунизм - святая вера. А Новодворская сказала, что в перечень тех свобод, которые буржуазная демократия предоставляет человеку, право на социализм не включено. Если это так (а это так), то буржуазная демократия мне чужда и враждебна.
Коммунизм уничтожил миллионы жизней. Но при этом спас миллиарды жизней, заставив богатых считаться с бедными и не доводить их до совсем уж полной нищеты и отчаяния. Поэтому я согласен с Фиделем: даже самый плохой социализм (ну, может быть, кроме полпотовского), лучше самого хорошего капитализма.

А. Салтыкову.

Вы написали правильную статью.
Но.

Реальная власть в Советском Союзе принадлежала не Советам, а коммунистической партии. Принципы коммунистической партии были таковы, что открывали широчайшие возможности для реальной рабочей демократии. Но эти возможности не были реализованы.
С какого-то момента (возможно, уже с первых лет Советской Власти) выборы в партии носили характер не имеющего никакой реальной силы ритуала, а все существенные вопросы решались руководством (и то не всем, а его "влиятельной частью") кулуарно. Это и стало одной из причин перерождения советского руководства, которое в дальнейшем "слило" и социализм, и СССР.

Пока мы не поймем, в чем причины такой ситуации, и не научимся с этими причинами бороться, все будущие социалистические революции будут в конечном итоге обречены на поражение.

Сергей Столбун   25.06.2017 00:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Две демократии. 1. Число Данбара» (Алексей Салтыков 1)

Из рассуждений автора выходит, что единственной формой "правильной" демократии является концлагерь, которым фактически являлся СССР на всём протяжении своего существования. Вперёд назад в концлагерь, чтобы быть счастливыми? Слава богу, что это исповедует только крикливое меньшинство, от которого уже ничего не зависит.

Аллор   24.06.2017 07:47   •   Заявить о нарушении