Рецензии на произведение «Малахитовая внучка глава 16»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Добрый день, Владимир.
Ещё несколько слов о МАЛАХИТОВОЙ ВНУЧКЕ.
Настоящий СКАЗ (или СКАЗКА) отличается тем, что от него нельзя оторваться. Он проглатывается сразу как тарелочка горячих пельмешек со сметанкой и маслицем.
МАЛАХИТОВАЯ ВНУЧКА - это настоящий СКАЗ.
Настоящий СКАЗ не хочется анализировать. Его хочется СЛУШАТЬ или ЧИТАТЬ. Лучше СЛУШАТЬ. С удовольствием бы прослушал аудиоверсию МАЛАХИТОВОЙ ВНУЧКИ с романами-продолжениями. И ТУРЬИНСКИЕ СУГОНИ тоже.
МАЛАХИТОВАЯ ВНУЧКА и ТУРЬИНСКИЕ СУГОНИ - это настоящие СКАЗЫ.
Настоящий СКАЗ затягивает не только своим сюжетом, персонажами (героями), не только ТАЙНАМИ и тем, как их РАСКРЫВАЕТ АВТОР, но и обилием правдивых и правдоподобных деталей, подробных описаний того, "что [происходит], где, когда, куда, откуда, почему, зачем и как" (вспомнилась школьная программа). Опускание деталей превращает СКАЗ в рассказ, в упрощённую схему, и всё обаяние СКАЗА, вся его притягательность исчезает.
Повторюсь. МАЛАХИТОВАЯ ВНУЧКА - это настоящий СКАЗ.
Настоящий СКАЗ неспешен. Некуда было спешить долгими зимними вечерами в засыпанной снегом деревне на Урале.
И снова повторюсь. МАЛАХИТОВАЯ ВНУЧКА - это настоящий СКАЗ.
Настоящий СКАЗ всегда требует продолжения. И у МАЛАХИТОВОЙ ВНУЧКИ оно есть!
Но разве не интересно было бы узнать, как этот сюжет мог бы выглядеть в другое время и в другом месте? Что происходило с предками "малахитовой внучки" на Змиевых валах (от кого их строили в 11 веке "на самом деле")? Или на гранитных берегах реки Рось в Корсуне в середине 17 века? В Тешлыцкой сечи или иных местах на границе Великого княжества Литовского и Дикого поля?
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ?
В конце концов, не могу не отметить, что настоящий СКАЗ может написать только человек юный сердцем! Другому это не под силу!
СПАСИБО АВТОРУ, УСПЕХОВ И УДАЧИ!
Дмитрий Беспояско 02.03.2022 17:51 Заявить о нарушении
Апарин Владимир 02.03.2022 16:18 Заявить о нарушении
«В левом берегу [острова] Хортицы, есть естественная пещера, носящая название Змиевой. Пещера эта возвышается от воды в Днепре, при среднем уровне её, более чем на полторы сажени, внутри представляет собой углубление, наподобие узкого коридора, длины более трёх аршин, высоты две сажени, ширины около двух аршин; ниже пещеры идёт глубокая яма, в направлении от севера к югу, по всему основанию своему усыпанная песком и набитая колючей травкой «якорьками». Свое название пещера, по преданию, получила от змея, жившего здесь при запорожских казаках. Как написано в «Екатеринославских губернских ведомостях» в 1889 году: «Он никого не трогал, и казаки не боялись его. Бывало, рассказывают, ночью змий тот как засияет, как засияет, то так и осветит Днепр. Говорят, он и не каждую ночь показывался, а так в месяц или недели в три раз, но всё около пещеры, которую мы и теперь называем Змиевой».
[Яворницкий, Дмитрий Иванович (1855-1940)]. История запорожских казаков [Текст]: [в 3 т.] / Дмитрий Яворницкий. – Москва : Центрполиграф, 2017. Т. 1: Быт запорожской общины. – 2017. – 494 с.
Желаю творческих успехов!
С уважением, Дмитрий Беспояско.
Дмитрий Беспояско 17.03.2022 12:44 Заявить о нарушении
Роман мне нравится, Владимир! Надо будет последнюю часть прочитать. Совершенно согласна с предыдущим рецензентом - много ошибок и опечаток.
Похоже ОНИ уже добрались до власти :-(
Татьяна Мишкина 26.05.2020 22:17 Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир, поздравляю, фантастика получилась классная! Написано легко, с юмором, сюжет хорош, выверен и замечательно закольцован в финале.
Я читал не по главам, а нашёл в Интернете полный вариант, по нему и «отзовусь».
Впечатления помечал по мере чтения и в том же порядке излагаю:
• Ощущение, что автор текст не вычитал, нередко встречаются грамматические ошибки, неправильные знаки прямой речи и просто опечатки. Это досадно.
• Впечатление «ввода» читателя в роман: избыток длинных «ветвистых» предложений. Иногда приходится возвращаться к началу, чтобы усвоить их смысл.
• Есть мелкие «сколы» в логике повествования, в диалогах, что опять же приводит к мысли, что текст не вычитан.
• В начале романа поймал себя на мысли: «Не слишком ли много подробностей?». Автор купается в материале, он владеет им и хочет выложить его перед читателем во всём многоцветии, но, как мне кажется, перебарщивает. Это снижает темп и может «отпустить» читателя. Я бы посоветовал почистить начало романа от малозначимых для основной сюжетной линии событий и лиц.
• После завязки текст покатился ровнее и веселее.
• Хорошо переданы эмоции главного героя, оттенки его взаимоотношений с окружающими людьми и, особенно с прекрасным полом.
• Характер главного героя ясен и прямолинеен, он симпатичен и вызывает сопереживание.
• Интрига сюжета от главы к главе развивается по нарастающей, неизменно возбуждая интерес: «что будет дальше». Если бы подсократить вводные описания колхозного труда и быта, можно было бы завлечь читателя ещё раньше.
• Во второй половине романа затягивает «по полной»!
• Исход интриги мастерски не раскрывается до финала!
Заранее прошу извинить, если превысил «полномочия» на критику. В любом случае, сюжет цепляет (пусть и не сразу), а это главное.
Желаю творческих успехов. Обязательно почитаю что-нибудь ещё!
Борис Миловзоров
Борис Миловзоров 17.01.2018 20:18 Заявить о нарушении
Апарин Владимир 18.01.2018 04:23 Заявить о нарушении
Апарин Владимир 18.01.2018 04:31 Заявить о нарушении