Рецензии на произведение «Сухой паёк»

Рецензия на «Сухой паёк» (Валерий Брусков)

Написано неплохо, удобоваримо. Автор владеет словом, этого не отнять. Вот только герои получились пресные; такими военных изображают в фильмах, чтобы показать, что они – железные болванки. Впрочем, генерал таким и получился: адъютант высказывает гипотезу, с которой военный чин быстро соглашается, такая она верная.
Исчезли планеты-гиганты, а «с Землёй ничего не происходило…» – чёрта с два. Такое крупное тело как Юпитер существенно влияет на изменчивость орбиты планеты и наклон его полюсов. Изменение климата и сбои в смене дня и ночи – минимум, который нам грозит. А тут изменилось гравитационное поле всей системы.
«…Учитывая их чудовищные массы, и то, что последствий не было: ни световых, ни радио». То есть переход материи из одного состояния в другое незаметен? А само энергетическое поле ничего не излучает? Кстати, фиксаторы (детекторы) гравитационных волн существуют и есть подтверждение существования этих волн.
Про то, что Солнце всосало в себя планеты, спорить не буду – стержень истории. В теории это возможно, но не потому, что космическому телу захотелось жрать. Если история – анекдот, то меня не проняло.

Алексей Терёшин   14.07.2017 22:48     Заявить о нарушении
Алексей, спасибо за отзыв!
Рассказ – это, вообще-то, стартовая болванка, написанная только что, но свои рассказы я обычно переделываю по сто раз, поэтому меня лучше читать в начале списка.
Рекомендую " Принцесса ", " Брудершафт ", " Пророчество ".
Про планеты – гиганты Вас сбила с панталыку псевдо - наука астрология, это я Вам, как астроном с многолетним стажем говорю… Границы у созвездий появились меньше ста лет назад, так что об остальном уже и речи быть не может… Забавно то, что свой ответ я как бы уже написал Вам в рассказе « Звезда », который выложил ещё 19 января 2015 года.
:-))))
Вы знаете, я – человек Науки, поэтому на основе своих знаний пишу пророческие рассказы. Из 500, написанных мною, больше половины уже сбылись, и я из них сделал несколько книг.
Из последнего.
Выложил 24 апреля сего года рассказ « Дыра » о кристаллической, стационарной сути Вселенной, а через неделю по ТВ прошла сенсационная передача о том, что Вселенная вращается вокруг своей фиксированной оси…
Выложил !4 марта сего года рассказ " Кокон ", а на следующий день был фильм о « Вояджере », который обнаружил за Плутоном некую ячеистую сферическую структуру, окружающую Солнечную Систему…
На Землю Луна влияет в гораздо большей степени, чем Солнце, и какие-то там жалкие юпитеры и сатурны. А ещё Земля – это могучий гироскоп с чудовищной инерцией вращения и сохранения её оси. Попробуйте поменять ось вращения у детской юлы. Чёрта с два у вас это получится!
А то, что планеты-гиганты исчезли, перейдя в некое иное состояние, так это я подразумевал Тёмную Энергию и Тёмную Материю, которые мы пока не регистрируем.
Кстати, гравитационные волны мы фиксируем лишь УСЛОВНО, иначе за это дали бы кому-то нобелевку. А дали её пока за бозон Хиггса, который лишь ПОДРАЗУМЕВАЕТ гравитационные волны.
Переход одной энергии в другую может быть незаметным, учитывая множественность параллельных миров и то, что наш мир состоит из одиннадцати измерений, хотя мы способны определяться лишь с тремя.
Я писал хохму об электронном адъютанте, который вроде бы во всём разобрался, пока его шеф отсыпался в испуганном неведении.
Теория Живой и Разумной Вселенной уже существует, поэтому идея сухого пайка имеет право на существования. Планеты-гиганты – это то в Солнечной Системе, из чего впоследствии не построишь Сферу Дайсона. Значит, это – потенциальные бутерброды для Солнца.
))
А в плане зацепило или нет, то об этом сказал классик: - Я не золотой червонец, чтобы нравиться всем… У меня в Интернете полно постоянных читателей, и они знакомы с особенностями моей творческой мастерской…
:-))))
Посмотрите голливудский фильм « Гибрид » 2010 года выпуска. Я имею к нему некоторое отношение…
Успехов нам!
)))

Валерий Брусков   15.07.2017 06:41   Заявить о нарушении
То есть согласно лженауке астрологии гравитация крупных космических тел никак не влияет на нашу планету? Но если говорить о ячеистой структуре, то разве это не подразумевает некую упорядоченность, а не хаотичное, случайное строение? И когда эта система разрушается, разве не может быть каких-то последствий? Это вопрос, а не насмешка.
По поводу открытия гравитационных волн: товарищам дали какую-то премию за открытия в фундаментальной физике; а "нобелевка" за прошлый год, к удивлению многих, досталась не им. Если это открытие - "утка", то обязательно спрошу знакомых.

Алексей Терёшин   15.07.2017 21:38   Заявить о нарушении
Я постоянно слежу за новостями науки. Масса всех планет - 0,1% массы Солнца. Даже не 1%. И если все они выстроятся на ПАРАД, влияние Луны на Землю будет НА ПОРЯДКИ больше. Остальное - мелочи!
А гравитационные волны ЯКОБЫ регистрировали ДВАЖДЫ, но этого мало для принятия. Китайцы собираются запускать спутник для их изучения. Посмотрим, что у них получится. Они уже сделали крупнейший в мире радиотелескоп 500 метров, в Южной Америке через 7 лет заработает тоже крупнейший 40-метровый оптический телескоп, а американцы в будущем году запустят в Космос свой телескоп Уэбба - 6,5 метров. В будущем десятилетии произойдёт новая революция в Науке. Мы будем находить планеты у звёзд, и сразу узнавать составы их атмосфер, и условия на них.
:-))))

Валерий Брусков   16.07.2017 03:25   Заявить о нарушении
А астрологи - такие же спецы, как и авгуры, которые когда-то определяли волю богов по полётам птиц. Никакой системы и упорядоченности не может быть в постоянно меняющемся мире. Повторов не бывает, а потому бессмысленно что-то просчитывать в задаче n-тел.

Валерий Брусков   16.07.2017 04:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сухой паёк» (Валерий Брусков)

Отличная идея, прекрасное воплощение! Удачи!

Алюня   14.07.2017 20:36     Заявить о нарушении
Это пока болванка. Просто стало стыдно за то, что давно ничего не выкладываю, будучи полностью поглощённым работой над книгами афоризмов.

Валерий Брусков   15.07.2017 04:26   Заявить о нарушении