Рецензии на произведение «Основной процесс из книги Я нашел смысл жизни»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Основной процесс из книги Я нашел смысл жизни» (Цай Владимир)
Уважаемый Владимир!
Не могу с ходу высказываться на такие фундаментальные темы, но и молча уйти тоже невозможно. Тем более, что мне - материалисту - такие рассуждения и модели очень импонируют.
Поэтому пока ограничусь только одним сомнением-соображением.
Мне кажется, что свобода - не базовое начало, а всего лишь сугубо человеческое ранжирование причин и условий. Что-то, важное для нас, мы выделяем, а другое - менее важное - игнорируем. Поясню на Ваших же примерах.
Свет преодолевает космические расстояния, бурный поток сметает препятствия – это Свобода, говорите Вы. Но распространение света, воды подчиняются очень жёстким законам, но они не наглядны в отличие от излучения и течения.
«Свобода – это непредсказуемость (случайность)» Разве абсолютная случайность существует? На мой взгляд, это понятие относительное. Так именуем мы те причины, которые не существенны (с нашей точки зрения!) по отношению к доминирующим. Тем не менее, они действуют и в этом смысле ничем не отличаются от «неслучайных».
То же самое, по-моему, относится к Совершенству. Не существует объективного критерия улучшения, совершенствования. Всё это завязано на нас, наши нужды, представления.
Так мне кажется пока, навскидку.
Тем не менее, читать Вас всегда очень интересно как человека, самостоятельно мыслящего и не терпящего никаких шаблонов и догм.
И ещё одно, чисто редакторское уточнение: мы живём в Галактике под названием «Млечный Путь», поэтому «наша галактика» никак не может столкнуться с галактикой «Млечный Путь». Тут просто какая-то описка.
С уважением,
Томас Твин 05.08.2019 20:18 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир!
Не могу с ходу высказываться на такие фундаментальные темы, но и молча уйти тоже невозможно. Тем более, что мне - материалисту - такие рассуждения и модели очень импонируют.
Поэтому пока ограничусь только одним сомнением-соображением.
Мне кажется, что свобода - не базовое начало, а всего лишь сугубо человеческое ранжирование причин и условий. Что-то, важное для нас, мы выделяем, а другое - менее важное - игнорируем. Поясню на Ваших же примерах.
Свет преодолевает космические расстояния, бурный поток сметает препятствия – это Свобода, говорите Вы. Но распространение света, воды подчиняются очень жёстким законам, но они не наглядны в отличие от излучения и течения.
«Свобода – это непредсказуемость (случайность)» Разве абсолютная случайность существует? На мой взгляд, это понятие относительное. Так именуем мы те причины, которые не существенны (с нашей точки зрения!) по отношению к доминирующим. Тем не менее, они действуют и в этом смысле ничем не отличаются от «неслучайных».
То же самое, по-моему, относится к Совершенству. Не существует объективного критерия улучшения, совершенствования. Всё это завязано на нас, наши нужды, представления.
Так мне кажется пока, навскидку.
Тем не менее, читать Вас всегда очень интересно как человека, самостоятельно мыслящего и не терпящего никаких шаблонов и догм.
И ещё одно, чисто редакторское уточнение: мы живём в Галактике под названием «Млечный Путь», поэтому «наша галактика» никак не может столкнуться с галактикой «Млечный Путь». Тут просто какая-то описка.
С уважением,
Томас Твин 05.08.2019 20:18 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Томас, за рецензию.
В принципе я с Вашими замечаниями согласен.
Я, как и многие люди, попал в определенческий, если так можно выразиться, тупик. Я хотел ввести два противоречащих начала и, наверное, можно был бы придумать два новых слова, но тогда определять их надо было бы через известные понятия, скорее всего через те же свободу и необходимость. Свобода, как начало, это не то же самое, что свобода в обычном понимании, тем более, что многие считают, что свобода - это "осознанная необходимость", это не вседозволенность и т. д.
Я, напротив, глубоко убежден, что свободу в быту надо трактовать именно как вседозволенность, которая всегда ограничивается моралью (необходимостью). Так, мне кажется, проще.
Абсолютная случайность (свобода без ограничения необходимостью)начинает подавляться в момент Большого Взрыва (эта теория меня просто устраивает), то есть действительно не существует, если так можно высказываться о начале.
Так же и Совершенство. Разумеется нет объективных критериев совершенствования, но все знают, что нет пределов совершенствованию, а с тем, что совершенствоваться надо, вроде никто и не спорит. Меня бесконечное совершенствование устраивает больше, чем любая религия или коммунистическая идея, хотя и то, и другое я ценю именно за то, что они придают смысл жизни.
Как-то так. За описку прошу прощения, но я думаю, Вы заметили, что в отличие от Вас я, мягко говоря, небрежен. Я думал, что в этом (антинаучном) виде идею сможет воспринять обычный человек, и эта идея может ему понравиться. Я ошибся. Им проще верить в Бога, в Коммунизм, в Демократию и т. д.
Еще раз большое спасибо за проявленный интерес. Мне, кстати, очень понравилась Ваша работа про Пурим, но мне давно отбили охоту даже шутить на такие темы.
С уважением,
Цай Владимир 06.08.2019 20:19 Заявить о нарушении
В принципе я с Вашими замечаниями согласен.
Я, как и многие люди, попал в определенческий, если так можно выразиться, тупик. Я хотел ввести два противоречащих начала и, наверное, можно был бы придумать два новых слова, но тогда определять их надо было бы через известные понятия, скорее всего через те же свободу и необходимость. Свобода, как начало, это не то же самое, что свобода в обычном понимании, тем более, что многие считают, что свобода - это "осознанная необходимость", это не вседозволенность и т. д.
Я, напротив, глубоко убежден, что свободу в быту надо трактовать именно как вседозволенность, которая всегда ограничивается моралью (необходимостью). Так, мне кажется, проще.
Абсолютная случайность (свобода без ограничения необходимостью)начинает подавляться в момент Большого Взрыва (эта теория меня просто устраивает), то есть действительно не существует, если так можно высказываться о начале.
Так же и Совершенство. Разумеется нет объективных критериев совершенствования, но все знают, что нет пределов совершенствованию, а с тем, что совершенствоваться надо, вроде никто и не спорит. Меня бесконечное совершенствование устраивает больше, чем любая религия или коммунистическая идея, хотя и то, и другое я ценю именно за то, что они придают смысл жизни.
Как-то так. За описку прошу прощения, но я думаю, Вы заметили, что в отличие от Вас я, мягко говоря, небрежен. Я думал, что в этом (антинаучном) виде идею сможет воспринять обычный человек, и эта идея может ему понравиться. Я ошибся. Им проще верить в Бога, в Коммунизм, в Демократию и т. д.
Еще раз большое спасибо за проявленный интерес. Мне, кстати, очень понравилась Ваша работа про Пурим, но мне давно отбили охоту даже шутить на такие темы.
С уважением,
Цай Владимир 06.08.2019 20:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Основной процесс из книги Я нашел смысл жизни» (Цай Владимир)
--В лучшем (для Создателя) случае я готов поверить в то, что он был, запустил некоторый бесконечный процесс и самоликвидировался. --
А может, мы живем в виртуальной реальности созданной нашим Творцом, а он преспокойно живёт вне этой реальности?
--Степень свободы (неопределенности) в некоторый момент времени характеризуется количеством вариантов развития. Чем больше вариантов, тем меньше предсказуемость, тем больше свободы--
Такая свобода ещё может рассматриваться в физике, для человека и вообще живого, такое определение свободы совершенно бессмысленно. Свобода для живого и особенно человека -это возможность осуществлять, что ему хочется, что жаждет..
--Недостижимая цель круговорота энергии – Совершенство. Вселенные следуют одна за другой, не повторяясь. Каждая следующая Вселенная наследует опыт предыдущей и является в каком-то смысле ее улучшением. Наследование осуществляется передачей через Геном Вселенной множества законов существования.--
У меня тоже были подобные взгляды и я их даже описал и развил, если есть интерес - http://www.proza.ru/2012/07/14/1164 - здесь моя версия скрытого устройства вселенной.
Михаил Оживитель 11.08.2018 07:02 • Заявить о нарушении
--В лучшем (для Создателя) случае я готов поверить в то, что он был, запустил некоторый бесконечный процесс и самоликвидировался. --
А может, мы живем в виртуальной реальности созданной нашим Творцом, а он преспокойно живёт вне этой реальности?
--Степень свободы (неопределенности) в некоторый момент времени характеризуется количеством вариантов развития. Чем больше вариантов, тем меньше предсказуемость, тем больше свободы--
Такая свобода ещё может рассматриваться в физике, для человека и вообще живого, такое определение свободы совершенно бессмысленно. Свобода для живого и особенно человека -это возможность осуществлять, что ему хочется, что жаждет..
--Недостижимая цель круговорота энергии – Совершенство. Вселенные следуют одна за другой, не повторяясь. Каждая следующая Вселенная наследует опыт предыдущей и является в каком-то смысле ее улучшением. Наследование осуществляется передачей через Геном Вселенной множества законов существования.--
У меня тоже были подобные взгляды и я их даже описал и развил, если есть интерес - http://www.proza.ru/2012/07/14/1164 - здесь моя версия скрытого устройства вселенной.
Михаил Оживитель 11.08.2018 07:02 • Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил. Был ли Творец или живет ли он где-то для меня не имеет значения - он пока не дал о себе знать. Если чего-то кому-то хочется, то это уже не свобода, по крайней мере, так как я ее (свободу) понимаю. Я прошу прощения, но, мне кажется, что дискуссии у нас не получится, несмотря на то, что нечто общее у нас есть. С уважением,
Цай Владимир 12.08.2018 08:31 Заявить о нарушении
Цай Владимир 12.08.2018 08:31 Заявить о нарушении
Всегда интересно читать на эти темы... Самое интересное, и очевидное! - мир (ну, пусть Вселенная) - бесконечен. Тогда всё - просто частности : Большой взрыв и т.п. Всё условно. Всё, что имеет размеры - равно друг другу : и расстояние в миллиард световых лет, и земной миллиметр...
Геннадий Атаманов 28.11.2018 11:09 Заявить о нарушении
Геннадий Атаманов 28.11.2018 11:09 Заявить о нарушении
Спасибо за проявленный интерес. Не могу представить бесконечность, поэтому и "загнул" ее в круг.
Цай Владимир 28.11.2018 12:01 Заявить о нарушении
Цай Владимир 28.11.2018 12:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Основной процесс из книги Я нашел смысл жизни» (Цай Владимир)
Смысл жизни в жизни.
Жизнь это чтото ведёт конкретно вверх, согласно теории что чтото ведёт конкретно вверх а есть слепая материальная ошибка.
*
*
*
Моё "Смотри название главное"
Смотри Название Иванов Сергей Бо 10.03.2018 09:29 • Заявить о нарушении
Смысл жизни в жизни.
Жизнь это чтото ведёт конкретно вверх, согласно теории что чтото ведёт конкретно вверх а есть слепая материальная ошибка.
*
*
*
Моё "Смотри название главное"
Смотри Название Иванов Сергей Бо 10.03.2018 09:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Основной процесс из книги Я нашел смысл жизни» (Цай Владимир)
Добрый вечер! Не всегда у верующих следует на всё ответ: "Так захотел Создатель". Может быть, Вам знакома книга "Теория распада Вселенной и вера отцов"? - Автор - епископ Православной церкви в Америке, епископ Сан-Францисский и Западно-Американский Владыка Василий (Родзянко). Его сын, кстати, насколько помню - физик (может быть даже астрофизик)). Владыка пишет очень интересно и со знанием дела (и о вопросах веры, разумеется, и о вопросах науки).
С уважением,
Геля Островская 29.09.2017 19:47 • Заявить о нарушении
Добрый вечер! Не всегда у верующих следует на всё ответ: "Так захотел Создатель". Может быть, Вам знакома книга "Теория распада Вселенной и вера отцов"? - Автор - епископ Православной церкви в Америке, епископ Сан-Францисский и Западно-Американский Владыка Василий (Родзянко). Его сын, кстати, насколько помню - физик (может быть даже астрофизик)). Владыка пишет очень интересно и со знанием дела (и о вопросах веры, разумеется, и о вопросах науки).
С уважением,
Геля Островская 29.09.2017 19:47 • Заявить о нарушении
Спасибо за чтение и рецензию.
Я последовал Вашему совету и просмотрел "Теорию распада Вселенной ...". К сожалению, я - атеист. Не дискутирую с Верующими по вопросам Веры - это бессмысленно. Меня просто не устраивает Их версия происхождения и развития, поэтому я придумал свою. Я не Верю в свою версию, поскольку не могу привести доказательств, но готов обсуждать конкретные вопросы - свобода, необходимость, инстинкты, деньги, мораль, наука, искусство, музыка, информационные технологии, игры, ..., конец Вселенной (все это в моей книги затронуто).
Еще раз спасибо за внимание.
Цай Владимир 30.09.2017 08:06 Заявить о нарушении
Я последовал Вашему совету и просмотрел "Теорию распада Вселенной ...". К сожалению, я - атеист. Не дискутирую с Верующими по вопросам Веры - это бессмысленно. Меня просто не устраивает Их версия происхождения и развития, поэтому я придумал свою. Я не Верю в свою версию, поскольку не могу привести доказательств, но готов обсуждать конкретные вопросы - свобода, необходимость, инстинкты, деньги, мораль, наука, искусство, музыка, информационные технологии, игры, ..., конец Вселенной (все это в моей книги затронуто).
Еще раз спасибо за внимание.
Цай Владимир 30.09.2017 08:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Основной процесс из книги Я нашел смысл жизни» (Цай Владимир)
Интересно! Особенно когда Вы включаете конкретику в рассуждения. Вот когда на ПРИМЕРЕ Свободы и Необходимости показываете, что человек чаще всего - с Богом (необходимостью), а противоположность - Свобода. Это люди знали всегда, особенно образно и кратко выражено всё это в народной (Безымянной!) мудрости, в пословицах и поговорках. Ну вот, например: "Вольному воля, спасённому рай". Ну и так далее. Давно хотел составить краткий сборник всех известных философских учений на примере народных пословиц и поговорок (но не на афоризмах, которые не обкатаны мудростью, индивидуальны и ещё шероховаты, как щебень, в отличие от обкатанной океаном гальки - народной мудрости). Предложил такую книгу одному мощному философу, академику, он загорелся, с восторгом поначалу, а потом извинился - время заедает. Но признал, что в каждом философском учении смысла на ноготок, а всё остальное многопудье - лишь подготовительный научный аппарат, введение и подведение к сути. А суть кратка, и её легко проиллюстрировать народной мудростью. Народ (народы) всегда ВСЁ знал. До сих пор сожалею о неосуществившемся замысле.
Почитать Вас посоветовала моя старинная подруга Ольга Алтынбекова из Алма-Аты, кажется, наша общая знакомая, и я ей благодарен.
С искренним уважением, Вячеслав Киктенко.
Вячеслав Киктенко 06.09.2017 22:47 • Заявить о нарушении
Интересно! Особенно когда Вы включаете конкретику в рассуждения. Вот когда на ПРИМЕРЕ Свободы и Необходимости показываете, что человек чаще всего - с Богом (необходимостью), а противоположность - Свобода. Это люди знали всегда, особенно образно и кратко выражено всё это в народной (Безымянной!) мудрости, в пословицах и поговорках. Ну вот, например: "Вольному воля, спасённому рай". Ну и так далее. Давно хотел составить краткий сборник всех известных философских учений на примере народных пословиц и поговорок (но не на афоризмах, которые не обкатаны мудростью, индивидуальны и ещё шероховаты, как щебень, в отличие от обкатанной океаном гальки - народной мудрости). Предложил такую книгу одному мощному философу, академику, он загорелся, с восторгом поначалу, а потом извинился - время заедает. Но признал, что в каждом философском учении смысла на ноготок, а всё остальное многопудье - лишь подготовительный научный аппарат, введение и подведение к сути. А суть кратка, и её легко проиллюстрировать народной мудростью. Народ (народы) всегда ВСЁ знал. До сих пор сожалею о неосуществившемся замысле.
Почитать Вас посоветовала моя старинная подруга Ольга Алтынбекова из Алма-Аты, кажется, наша общая знакомая, и я ей благодарен.
С искренним уважением, Вячеслав Киктенко.
Вячеслав Киктенко 06.09.2017 22:47 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Вячеслав за чтение и рецензию. С тем, что народ ВСЕ знал, трудно не согласиться. Я об этом не думал, но проект Ваш неподъемен, на мой взгляд, если по "полной". По крайней мере, я бы не взялся. Кстати, Витгенштейн считал, что нужно и можно построить философию, изучая только язык - типа, в нем все есть. Вы бы ему помогли, значительно сузив пространство изучения - зачем изучать весь язык (множество всех предложений), когда можно ограничиться народной мудростью. Но заниматься было бы интересно. В советской Академии Наук можно было бы выбить деньги и всю оставшуюся жизнь публиковать статьи и защищать диссертации.
Еще раз спасибо, с уважением, В. Цай.
Цай Владимир 07.09.2017 09:29 Заявить о нарушении
Еще раз спасибо, с уважением, В. Цай.
Цай Владимир 07.09.2017 09:29 Заявить о нарушении
Это было уже в постсоветские годы, когда и зарплат не платили. А в принципе, если делать вообще не хрен будет, и времени полно, возьму философский справочник и - поалфавитно - начну подбирать пословицы к очень кратким (до полстранички) статьям, где изложена именно суть того или иного философского учения. Во всяком случае, даже и помечать об этом - уже приятно...
Вячеслав Киктенко 07.09.2017 16:33 Заявить о нарушении
Вячеслав Киктенко 07.09.2017 16:33 Заявить о нарушении