Рецензии на произведение «God vs Бог?»

Рецензия на «God vs Бог?» (Петр Лебедев)

Относитесь к словам проще.Например:что у русских ругательство-то в Испании часто просто имя человека.А у богатеньких всегда будут свои "тараканы"-ну никак не могут они быть чистенькими,как не крути:вот и вертятся./хотя тараканов лучше морить.../:)

Ирина Давыдова 5   24.07.2017 13:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «God vs Бог?» (Петр Лебедев)

Не могу согласиться с представленным "этимологическим анализом". Английский язык знаю очень хорошо, также как и русский. Даже может и лучше, поскольку английский гораздо проще, чем любой европейский язык. Его теперь даже называют "аналитический" язык (для математического программирования и других областей естественных наук, где не нужны "излишние эмоции"). Я пишу и публикую много научных статей в англоязычных журналах, поскольку этот язык заменил средневековую латынь для научного использования. Не чужда мне и английская художественная литература. (Лучше чем двуязычный писатель Набоков об английском и русском языках [в сравнении] пока никто не сказал).

Теперь о Боге. Для профессиональных языковедов давно не секрет, что все индоевропейские языки произошли из "индоевропейского" (это древний славянский язык Южного Урала-Поволжья). Можете прочесть об этом хотя бы даже и в Википедии, не говоря уже и о более серьезных источниках.

Составил я как-то "словарик" английского языка. И выяснилось, что большинство слов в английском происходят из древнего славянского. Например слово "girl" (девушка), происходит от древнерусского "горлица", что означало молодую девушку. Слово "door" (дверь) происходит от русских слов "дыра", "дырка". Ну и так далее. Для большей убедительности, я конечно должен привести полное "гнездо слов", даже в предоставленных примерах, иначе меня могут обвинить в том же, в чем обвиняют многих легковесных "этимологов".

Гнездо русских слов, однокоренных с английским "God" - огромно. Возьмем, хотя бы, слово "годный", т.е. "достойный для хорошего использования в благих целях". Слово "угодный", конечно в первую очередь у древних людей предназначалось для обозначения возвышенного отношения к Господу. (О "святых угодниках", Вы наверное слыхали). (Кстати, разбор этимологии слова "Господь" тоже будет очень интересным [родственным обсуждаемому гнезду слов], но пока ограничимся).

"Годиться, пригодиться" и многие другие глаголы даже не буду обсуждать (но особенно важнО их древнее значение, которое в современном языке несколько "поизносилось").

Ну а как же слово "гадить", т.е. "делать очень плохо". А змея-гадюка как же? (обратите внимание на быстрый переход буквы "о" в букву "а"). (Про английское произношение буквы "о" вы совершенно напрасно написали. Был я в разных регионах Англии. Это все только американцы англичанам нагадили. Кстати, напомню, что русское слово "корова" произносится как "карова" (как безударное "о" во многих других русских словах). А в слове "God" буква "о" - ударная, как ее и произносят в виде "о" большинство англичан. А американцы все похерили... (от слова "хер" - древнего названия буквы "Х", которая своим крестиком все перечеркивает).

Теперь "о гАдостях" разных. Вам наверное неизвестно, что в группе флективных языков, к коим относятся русский и многие европейские языки (Не все правда. баски, финская группа и др. выпадают) имеется "принцип языковой диалектики", где небольшая переделка слова превращает его смысл в полную противоположность. Казалось бы, зачем же наши предки создали такие неимоверные языковые сложности? Вот, например английский, язык (в отличие от немецкого или французского практически начисто утратил свою "флексию"). Может, и вправду нам "надо быть проще", как и англичанам.

Тут надо заметить, что такая неимоверная флексия русского языка создает предпосылки для диалектического мышления. Не секрет, что большинство изобретений и технологических достижений США, Израиля и других стран были сделаны людьми, которые родились и выросли в России. Как только их дети переходят на другой язык, вся "гениальность" заканчивается (ум, конечно, остается у любых эмигрантов из Европы, независимо от языка).

Чтобы не затягивать рецензию, могу рекомендовать статью "Религия диалектического единобожия Тенгрианство". Это о флексии и о переходе слов в свою прямую противоположность, в случае изменения одной ударной гласной, либо достаточно звонко звучащей согласной. (http://www.proza.ru/2013/09/18/1362).

Андрей Лучник   24.07.2017 12:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «God vs Бог?» (Петр Лебедев)

К сожалению, на планете Земля постоянно идёт война между добром и злом, и не всегда добро оказывается добром, а зло - злом.

Вера Соловей   24.07.2017 11:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «God vs Бог?» (Петр Лебедев)

Крепко вы завернули! Может зря не забижаться?
Бог - в санскрите есть слово"БХА" - то есть дыхание, то есть носитель бессмертного духа. Древнее слово "Див, дев, девас.." -означает в индо-европейских языках. также "Бог".Дева - богиня. "Тео" -тятя, тевас означает "отец", то-есть вождь или божество племени. Можно предположить, что изначально "тео" и "деас" одно и то же слово. А в английском и немецком "Год" и "Гот" созвучны словам "гуд" и "гут", то есть "хорошо".

Владимир Погожильский   24.07.2017 11:44   •   Заявить о нарушении