Рецензии на произведение «Тематический конкурс Дорогами войны Итоги»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Поздравляю авторов с окончанием столь важного Конкурса.
"Счастье - это когда не бомбят" - написал один из участников Конкурса.
Война - это ещё целый арсенал самых отрицательных явлений.
Пусть её больше не будет!
Спасибо Любови Олейниковой и Жюри.
Всем желаю мира на всей земле, однако никогда нельзя забывать того, что было.
С уважением,
Илана Арад
Международный Фонд Всм 31.07.2017 06:13 Заявить о нарушении
Добрый день, Любовь!
Меня всегда удивляет,что из 13 членов жюри, голосуют всегда значительно меньше, в некоторых случаях всего 1-2 члена. С этим связан и такой разброс в оценках. За те произведения, где голосует больше члены жюри и оценки, в общей сложности, выше. Или я в чём-то неправ?
Владимир Волкович 30.07.2017 17:47 Заявить о нарушении
Владимир абсолютно прав!
Если автор согласился работать в жюри, то уж будь любезен, прочитай все произведения и оцени их по своему усмотрению.
Такое судейство - это неуважение и к авторам, и к конкурсу, и к его организаторам.
Ян Кауфман 30.07.2017 18:01 Заявить о нарушении
Вы абсолютно неправы.
Правила голосования идентичны правилам Фонда и находятся здесь: http://www.proza.ru/2012/03/28/833 .
Все Члены Жюри читают все произведния. А голосуют не за все.
А ещё больше я удивляюсь Вам, Ян. Вы сами были Членом Жюри. Разве Вы не знаете, как голосуют?
Илана
Клуб Слава Фонда 31.07.2017 16:49 Заявить о нарушении
Везде судейство происходит по разным правилам.
- Чаще объявляют результаты без баллов
- В ВСМ показываю баллы, но что они показывают(помимо занятого места В крайнем случае достаточно итоговой цифры.
- Иногда к итогам даётся объяснительный обзор.
Пример: За меня проголосовал кто-то единицей. И что это значит? Расскааз ужасный? Прочтите рецензии к нему здесь.
Ян Кауфман 31.07.2017 20:02 Заявить о нарушении
В данной вами ссылке на правила я не нашёл упоминания о том, что член жюри может читать произведение и не выставлять за него оценку. Такого и не должно быть в принципе. Даже если ему произведение не понравилось, он может поставить самую низшую оценку, но она всё равно должна присутствовать в общем подсчёте. Тем более, что есть возможность варьировать оценки в диапазоне от 1 до 10. Далее, в правилах есть упоминание о шорт-листе, которого в документах этого конкурса нет. Если бы был шорт-лист просто с указанием мест без оценок, тогда всё было бы, как это часто бывает непрозрачно. Но, коли уж вы показываете оценки всех произведений и количество членов жюри, их поставивших, то голосовать должны все. Это - принцип справедливости. Далее, если из 13 членов жюри, часть по разным причинам не смогла участвовать в судействе, то оставшиеся, не менее 7 человек, как указано в положении, должны выставлять все оценки всем произведениям. Любой другой метод несправедлив по определению.
Владимир Волкович 31.07.2017 21:43 Заявить о нарушении
Владимир Волкович 31.07.2017 21:46 Заявить о нарушении
Владимир Волкович 31.07.2017 21:53 Заявить о нарушении
Это - правила, которые действуют в Фонде ВСМ для рядовых Конкурсов в течение уже 12-ти лет:
В шорт-лист каждый Член Жюри отбирает 10 произведений, из всех участвующих в конкурсе, и каждому из них выставляется оценка от 10 – высшая, до 1 – низшая. Допускается отбор в шорт-лист 12 произведений (по 2 одинаковых оценки). При низком качестве работ, представленных на конкурс, допускается включение в шорт-лист только 8 произведений, в зависимости от уровня произведений Конкурса.
В больших этапных Конкурсах Члены Жюри проставляют оценку каждому произведению.
Когда Вы участвуете в наших Конкурсах, извольте подчиняться установленным у нас правилам.
И нечего высасывать из пальца несуществующие факты. Если бы Вы заняли одно из пяти мест - я уверена, что никаких Ваших примечаний здесь не было.
Илана
Клуб Слава Фонда 01.08.2017 08:34 Заявить о нарушении
Вы вправе искать литобъединения, где Вам поставят 10.
Желаю удачи.
Илана
Клуб Слава Фонда 01.08.2017 08:37 Заявить о нарушении
Я уже прошёл тот этап, когда меня волновало место в конкурсе. Вы прекрасно знаете, что во многих конкурсах я занимал высокие места. Но, и тогда меня удивлял метод участия членов жюри в судействе, вернее, неучастия. Просто, высшее место не давало мне право критиковать (вроде, что тебе надо, ты и так занял первое-второе место). Но, в этот раз, я специально просчитал участие членов жюри в судействе и не нашёл никакой системы. В одном случае десять членов жюри выставили оценки, в другом-один, в третьем три. Это что, нормально? Ещё раз прочёл положение и не нашёл там ничего, что говорило бы о том, что член жюри может не выставлять оценки произведению. Для чего, тогда, простите, он нужен?
Владимир Волкович 01.08.2017 11:34 Заявить о нарушении
Владимир Волкович 01.08.2017 11:59 Заявить о нарушении
ИМХO.
И не ждите ответа, если прoдолжите полемиkу.
ИМХO.
Григорий Иосифович Тер-Азарян 01.08.2017 14:16 Заявить о нарушении
Если Вы считаете существующую систему сейчас абсолютно идеальной, тогда вопрос исчерпан.
Всем всех благ!
Ян Кауфман 01.08.2017 17:49 Заявить о нарушении
Поздравляю Лауреатов и всех участников Тематического Конкурса "Дорогами войны" с его завершением. Спасибо авторам за участие.
Желаю всем дальнейших творческих успехов, радости и вдохновения!
Баллы от Клуба переведены:
30.07.2017 16:15 Перевод автору Андрей Авдей -2500
30.07.2017 16:15 Перевод автору Ирина Шабалина -2000
30.07.2017 16:17 Перевод автору Евгения Козачок -1500
Поздравляю победителя в номинации! Желаю счастья и творческих успехов!
1. В номинации «Фронтовая любовь» победил рассказ «Боевая шестерня» автора Влада Галущенко (5) http://www.proza.ru/2017/03/16/613
Автор награждается 300 баллами ПРОЗА.РУ
Баллы переведены:
30.07.2017 16:17 Перевод автору Галущенко Влад -300
2. В номинации «Затишье после боя», к сожалению, ни один рассказ не принял участие.
В номинации Сони Сапожниковой номинант не определен.
С уважением
Любовь Олейникова
Клуб Слава Фонда 30.07.2017 16:33 Заявить о нарушении