Рецензии на произведение «Цена гражданской войны»

Рецензия на «Цена гражданской войны» (Владимир Смолович)

Россия проиграла в Первой мировой войне до Октябрьского переворота.
Как это было хорошо расскажет "Очерках русской смуты" генерал А.И. Деникин. В последние дни Временного правительства у России фактически уже не было армии. Военный министр Временного правительства А.И. Верховский в октябре заявлял: "У нас нет более армии, необходимо заключить немедленно аппаратный мир с немцами". (Ук. соч. Т. 2,гл. XI) Так что о Брестском мире можно поспорить. (Но не будем. Мы не Шевченко и Сванидзе.)
Можно ли обвинять одних большевиков в развязывании гражданской войны? Нет!
Нетерпимость была всеобщей. Мятеж чехословацкого корпуса - это вообще вмешательство иностранцев... На окраинах бывшей империи сплошной сепаратизм...
"Все мы в крови повинны..."

Андрей Иванович Ляпчев   13.06.2018 13:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Цена гражданской войны» (Владимир Смолович)

Замечательная статья, Владимир! Ничего подобного не приходилось ранее читать!
Попробую добавить кое-что, мне известное.
Со дня Октябрьского переворота рушилось всё, в том числе, и финансы. Работники банков приходили на работу и со злорадством отмечали, что ежедневно страна теряет многие сотни миллионов рублей!
Далее, стало лестным и выгодным принадлежать к низам общества. Весь расхристанный, матюкаясь, папиросой в зубе, он нагло толкал плечами представителей "вшивой интеллигенции" и чувствовал себя на коне: он же пролетарий, правящий класс!
Герой литературных произведений "социалистического реализма" не щадил ни себя, ни других - напропалую смолил папиросы или махорку и "шлёпал" из нагана "врагов трудового народа" пачками - без суда и следствия, поскольку им руководил не закон, а "классовое чутьё". Особенно бесило Макаров Нагульных наличие на "вшивом интеллигенте" наличие шляпы и пыжиковой шапки.
Кстати, о "социалистическом реализме": вижу реальную жизнь, пишу так, как оно должно быть в представлении правящей народом идеологии.
От этого и идёт сегодняшнее бескультурье. Слушаю сегодня молодых людей - юношей и девушек - и поражаюсь: они разговаривают матом, даже при собственных малых детях. При этом оба курят и пьют в открытую.
А поскольку с верхов государтсва идёт откровенное враньё, честное слово полностью обесценилось, оно ничего не значит.
А мои родители рассказывали, что в царское время в торговле не было обмана, и вещи изготавливались очень прочными и качественными; ими пользовались всю жизнь...

Лев Ольшанский   18.12.2017 08:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Цена гражданской войны» (Владимир Смолович)

Очень обобщающий и грамотно-объективный очерк. Есть некоторые неточности в цифрах, но смысл куда более нужный чем статистика. Не берусь судить о прошлом. Оно туманно. Порой, обманчиво. Но то, что известно сейчас - заставляет задуматься. 100%-ная рекомендация прочтения. Читателям особо уделить внимание на точность формулировок и выводов автора, который подошёл к работе серьёзно и учёл взгляды всех социальных слоёв общества. С уважением, Леон

Леон Строчник   12.10.2017 15:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Цена гражданской войны» (Владимир Смолович)

спасибо, Владимир, за хорошую статистику и анализ*

Евгений Кашкаров   16.09.2017 15:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Цена гражданской войны» (Владимир Смолович)

Уважаемый Владимир! Насчёт приведённых цифр ничего не могу сказать, ибо не историк. Но всё же количество жертв революции и гражданской войны вызывает сомнение. Кроме того, история не любит сослагательного наклонения. Поэтому, каким бы был мир, если б не было революции 1917 года, неизвестно. Я думаю даже, что и предполагать не стоит. Потому что с таким же успехом можно сказать, что и Наполеон Бонапарт бы не напал на Россию, если бы не пришёл к власти в результате удушения революции французской.(вот, пожалуйста, революцию удушили, а агрессор-таки напал на мир и Россию)И первой мировой бы не случилось, если бы не выстрел в Сараево. И гитлер бы не пришёл к власти, не потерпи Германия поражения в первой мировой. И т. д. История не любит сослагательного наклонения. А у вас получается, что СССР чуть ли не сам виноват, что на него напал Гитлер. Я с этим категорически не согласна. Жизнь меняется, а люди всё те же. И геополитические противники не проваливаются в тартарары , а по прежнему стараются гадить. В остальном же - да. Войны сеют смерть и разрушения. И, конечно же надо договариваться, а не нападать. С уважением

Мэри Стар   18.08.2017 16:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Цена гражданской войны» (Владимир Смолович)

Хочется от души сказать спасибо!
Это правдивый очерк, проникнутый духом гуманизма. Но всё-таки следует подчеркнуть, что западные страны и были виновниками интриг, раздоров, подрывной деятельности,гражданской войны и, как следствие, - виновниками возникновения жестокого режима. Моя мать (род. 1910) помнила газетные снимки 1940 года, на которых Сталин и Гитлер обнимались после подписания "Пакта о ненападении". Сталин искренне поверил Гитлеру, но это был обман, подготовленный всеми западными странами вместе. И неча западным странам пенять на "жесткий режим". Они ликовали, усыпив бдительность грузина!

Не верьте тем, Владимир, кто неправильно охарактеризовал для Вас западные страны.

Обратите внимание на то, что и в нынешнее время, подлыми способами, РФ пытались и пытаются впутать в войны (не буду перечислять), последствия которых опять бы разрушили весь, с таким трудом!!!, установившийся жизненный уклад РФ, НО НАШЕЛСЯ ЧЕЛОВЕК, который ИЩЕТ и НАХОДИТ ВЗАИМНО ПРИЕМЛЕМЫЙ КОМПРОМИСС, которого жаждете ВЫ. И я. Золотые Ваши слова.

Низкий поклон этому русскому человеку!

Жарикова Эмма Семёновна   17.08.2017 16:08   •   Заявить о нарушении