Рецензии на произведение «Непознанные принципы мироздания»

Рецензия на «Непознанные принципы мироздания» (Михаил Близнецов)

В русском языке пишется: во-первых; во-вторых. Это я так, чтобы к чему-нибудь
придраться. А, вообще, популярное изложение понравилось.

Ше Марк   19.09.2017 11:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Непознанные принципы мироздания» (Михаил Близнецов)

Вы видели телескоп?

Ан Леере   09.09.2017 21:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Непознанные принципы мироздания» (Михаил Близнецов)

Созвучно с моей статьей.
Предлагаю еще одну статью.
http://www.proza.ru/2016/04/02/491
и
"Прозрачная» тьма
В дополнение статьи «Чудеса света или черный цвет, которого нет».
Представьте себе, что вы находитесь в абсолютной темноте. Вы уже потеряли ориентировку. Чтобы не набить шишку на лбу, растопырив руки, медленно делаете шаг, другой. Где-то вдали вспыхнул огонек свечи. Его видно сквозь непроглядную темноту. Возникает мысль.
— Но это означает, что темнота прозрачная?
Немного поразмыслив, говорим сами себе:
—Нет, это не темнота прозрачная, а свет покорил тьму.
Другой голос, будто из темноты возразил:
—Но огонек далеко, его видно, он не раздвинул тьмы, не поглотил ее. Значит тьма прозрачная!
Где здесь истина? Ясно одно, чтобы темнота, как-то отступила, нужен источник света. С этим не поспоришь!
Да, с этим не поспоришь, но однородны ли источники света? Какова их природа?
Нынешняя физика объясняет, что все источники света излучают электромагнитные волны и фотоны. Чтобы понять так ли это, попытаемся объяснить свет, как физическое явление. Физики толкуют излучение света таким образом. При переходе электрона с одного энергетического уровня на другой выделяется энергия в виде электромагнитной волны и фотона. Но так ли это?
Проанализируем несколько хорошо знакомых нам источников света.

1. Солнце. Допустим, что ученые правы. Солнце, в результате ядерной реакции, испускает электромагнитные волны и фотоны им в придачу.
2. Зажженная спичка. Что является источником света? Ответ простой! Пламя. Может ли пламя спички испускать электромагнитные волны и фотоны. Допустим, что да. При горении происходит реакция окисления, то есть реакция проходит при обязательном участии кислорода. Другими словами, можно допустить, что электроны в результате горения, меняют энергетические уровни и тоже излучают ЭМ волну и фотон. Но как объяснить то, что есть и другие примеры бурного окисления вещества, но при этом нет ни ЭМ волны, ни фотона. Почему нет?
3. Электрическая лампочка накаливания. За счет чего она светит? В ней нет реакции окисления, нет цепной ядерной реакции, но она светит. Есть нагрев вольфрамовой нити в результате прохождения через нее электронов. Как известно из физики, нагрев заставляет интенсивно колебаться электроны, но не переходить с одного энергетического уровня на другой. Тогда, можно ли говорить о генерации электромагнитной волны и фотона? Вряд ли.
4. Люминесцентное свечение веществ, которые накапливают свет, затем его возвращают. Как это можно объяснить электромагнитной волновой теорией? Здесь тоже не просматриваются классические переходы электрона.
5. Свечение светлячков в ночное время. Каким прибором можно уловить электромагнитное излучение такого насекомого? Это поиск иголки в стогу сена, когда ее там нет.
Этот далеко неполный список источников света, которые по своей природе несовместимы, но согласно существующей теории все они излучают один и тот же продукт – электромагнитную волну + фотон. (СВЕТ)
Возможно ли такое? Возможно, но только относительно фотона, так как сложно представить, что электрическая лампочка, люминесцентные вещества или насекомое генерируют ЭМ волну. Но если нет ЭМ волны, то необходим носитель фотона. Им может быть только силовые линии эфира. Повторюсь для убедительности. Это подтверждается свечением звезд. Свет, не теряя энергии, приходит к нам от звезд, которые удалены на многие тысячи парсеков. Если силовые линии ЭФИРА являются носителями фотонов, то все укладывается в логическую цепочку. Источник света любой природы излучает фотоны в эфир. Эфир – носитель и хранитель фотона доставляет его к приемнику или потребителю. Фотон, при встрече с препятствием, делает его видимым. Препятствие может пропускать фотон сквозь себя, поглощать его или отражать. Надо заметить, что прошедшие сквозь прозрачное препятствие и отраженные фотоны поглощаются опять эфиром. Получается так: Тьма порождает свет, свет раздвигает тьму, тьма поглощает свет. Тьма прозрачна, если есть свет! Есть свет, когда есть тьма. Свет и тьма (эфир), неразделимы и являются основными субстанциями мироздания.


Александр Золотов   31.08.2017 21:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Непознанные принципы мироздания» (Михаил Близнецов)

Здравствуйте, Михаил!

Эдвин Хаббл умер в 1953 году - в год присуждения ему Нобелевской премии за эти вот слова, сказанные однажды в одном письме: "Кажущаяся скорость удаления галактики тем больше, чем больше расстояние до неё". За открытие очень-очень далёких галактик и, стало быть, доказательств ускоренно расширяющейся Вселенной после Большого взрыва Нобелевская премия была присуждена трём американцам в 2011 году.

Если учёный верит в происхождение Вселенной путём Большого взрыва, то он при этом явно игнорирует вопрос "Откуда то взялось, что взорвалось?" и говорить с ним о чём-нибудь разумном, надеясь на понимание с его стороны, не имеет смысла. Видите ли, за практическую деятельность и математический расчёт у человека отвечает левое полушарие головного мозга, а за интуитивно-рассудочную - правое. У людей с математическим уклоном в развитии правое полушарие остаётся недоразвитым. Вот поэтому все релятивисты - кретины с формулами в глазах.

С сочувствием и пожеланием успехов,
Виктор.

Виктор Бабинцев   27.08.2017 15:11   •   Заявить о нарушении