Рецензии на произведение «причина мифологизации истории вов»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «причина мифологизации истории вов» (Астроном)
В Конституционный Суд
Российской Федерации
Адрес: 190000,
Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1.
Электронная почта: ksrf@ksrf.ru
заявитель: Закриев Руслан Хусейнович
Адрес: Ставропольский край, Александровский район, с. Северное, ул. Мира,57.
Электр.почта: Zakrirus@mail.ru
Конт.номер: 89640698295
Орган принявший законодательный акт:
Государственная Дума России
адрес Государственной Думы: 103265,
Москва, улица Охотный ряд, дом 1,
дата принятия законодательного акта –
14 ноября 2002 года N 138-ФЗ
оспариваемый законодательный акт:
принят Государственной Думой 23 октября 2002 года одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года
Текст документа опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г.
Жалоба
о признании нормы ГПК РФ неконституционной.
Я, Закриев Р.Х., обратился в Александровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением о признании авторских прав на произведение, о прекращении нарушения прав, о публикации решения суда о допущенном нарушении и компенсации морального в связи с нарушением авторских прав со стороны Cameron l Pace Group (Production Company)
в связи с использованием Ответчиком в 2009 году идеи из моего художественного произведения - «Секретное оружие» написанное в период с 1996 по 2001 г., а опубликованное в 2002 году на сайте Proza.ru (свидетельство о публикации №2211050041).
29.04.2015 г. мною зарегистрирован указанный иск с документами (приложения) в приемной Александровского суда Ставропольского края.
30.04.2015 г. судьей Александровского суда Ставропольского края Н.В. Неумывакиной было вынесено определение о возврате искового заявления с приложением документов, в связи с тем, что дело неподсудно указанному суду.
Определением 03.07.2015 г. судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда указанное определение суда оставлено без изменения.
Полагаю, тем не менее, что определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене, как незаконное и необоснованное согласно п.1-3 ч. 1 ст.330 ГПК РФ необходимо вынести новое определение - суд должен принять указанный иск к рассмотрению по существу и назначить предварительное судебное заседание.
Кроме того, полагаю, что вынесенные судебный акты не соответствуют Конституции РФ.
Главой 2
Статья 17 гарантировано:
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 18 Конституции регламентирует:
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Отмечаю, что гарантии указанные в статье 44:
1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.
По факту требования ст.44 продолжаю статью 47:
1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 55.
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
В понимании буквенного значения контекста ст. 17-18, 44,47, 55 Конституции РФ следует что я не могу быть лишен права на суд на территории РФ.
Ответчик по моему иску - Cameron I Расе Group (Production Company) находится на территории Соединенных Штатов Америки.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином, как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"). Одно из требований как раз говорит о взыскании компенсации морального вреда с Ответчика, в связи с противоправной деятельностью. При заявлении нескольких требований в иске поданном в суд, Истец имеет право на то, что бы определить подсудность по одному из исковых требований. Кроме того, требование о признании соавтором также могло быть рассмотрено по месту жительства Истца; судами данные обстоятельства в указанный период рассмотрения иска с 29 - 30.04.2015 г. не исследовались.
Личные неимущественные права относятся к категории нематериальных благ и включают в
Руслан Закриев 24.08.2018 15:28 • Заявить о нарушении
В Конституционный Суд
Российской Федерации
Адрес: 190000,
Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1.
Электронная почта: ksrf@ksrf.ru
заявитель: Закриев Руслан Хусейнович
Адрес: Ставропольский край, Александровский район, с. Северное, ул. Мира,57.
Электр.почта: Zakrirus@mail.ru
Конт.номер: 89640698295
Орган принявший законодательный акт:
Государственная Дума России
адрес Государственной Думы: 103265,
Москва, улица Охотный ряд, дом 1,
дата принятия законодательного акта –
14 ноября 2002 года N 138-ФЗ
оспариваемый законодательный акт:
принят Государственной Думой 23 октября 2002 года одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года
Текст документа опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г.
Жалоба
о признании нормы ГПК РФ неконституционной.
Я, Закриев Р.Х., обратился в Александровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением о признании авторских прав на произведение, о прекращении нарушения прав, о публикации решения суда о допущенном нарушении и компенсации морального в связи с нарушением авторских прав со стороны Cameron l Pace Group (Production Company)
в связи с использованием Ответчиком в 2009 году идеи из моего художественного произведения - «Секретное оружие» написанное в период с 1996 по 2001 г., а опубликованное в 2002 году на сайте Proza.ru (свидетельство о публикации №2211050041).
29.04.2015 г. мною зарегистрирован указанный иск с документами (приложения) в приемной Александровского суда Ставропольского края.
30.04.2015 г. судьей Александровского суда Ставропольского края Н.В. Неумывакиной было вынесено определение о возврате искового заявления с приложением документов, в связи с тем, что дело неподсудно указанному суду.
Определением 03.07.2015 г. судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда указанное определение суда оставлено без изменения.
Полагаю, тем не менее, что определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене, как незаконное и необоснованное согласно п.1-3 ч. 1 ст.330 ГПК РФ необходимо вынести новое определение - суд должен принять указанный иск к рассмотрению по существу и назначить предварительное судебное заседание.
Кроме того, полагаю, что вынесенные судебный акты не соответствуют Конституции РФ.
Главой 2
Статья 17 гарантировано:
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 18 Конституции регламентирует:
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Отмечаю, что гарантии указанные в статье 44:
1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.
По факту требования ст.44 продолжаю статью 47:
1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 55.
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
В понимании буквенного значения контекста ст. 17-18, 44,47, 55 Конституции РФ следует что я не могу быть лишен права на суд на территории РФ.
Ответчик по моему иску - Cameron I Расе Group (Production Company) находится на территории Соединенных Штатов Америки.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином, как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"). Одно из требований как раз говорит о взыскании компенсации морального вреда с Ответчика, в связи с противоправной деятельностью. При заявлении нескольких требований в иске поданном в суд, Истец имеет право на то, что бы определить подсудность по одному из исковых требований. Кроме того, требование о признании соавтором также могло быть рассмотрено по месту жительства Истца; судами данные обстоятельства в указанный период рассмотрения иска с 29 - 30.04.2015 г. не исследовались.
Личные неимущественные права относятся к категории нематериальных благ и включают в
Руслан Закриев 24.08.2018 15:28 • Заявить о нарушении
Причинение вреда жизни или здоровью доказать невозможно. Единственное что можно добиться через крючкотворов - это запрещение трансляции, продажи и т.д. фильма аватар на территории РФ. А американский суд просто пошлёт на три буквы.
Что же до всяких пафосных слов в конституции, про всякие там права и свободы (и т.д.), это термины неопределённые, ничего конкретного. Поэтому они ничего не значат.
А то, будь они определены, так можно было бы и на правительство РФ в суд подать (если бы нашелся такой суд, который мог бы их нагнуть)))))
Астроном 24.08.2018 22:38 Заявить о нарушении
Что же до всяких пафосных слов в конституции, про всякие там права и свободы (и т.д.), это термины неопределённые, ничего конкретного. Поэтому они ничего не значат.
А то, будь они определены, так можно было бы и на правительство РФ в суд подать (если бы нашелся такой суд, который мог бы их нагнуть)))))
Астроном 24.08.2018 22:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «причина мифологизации истории вов» (Астроном)
Очень хорошая статья!
Особенно в части политики Запада в отношении Гитлера.
Роль США в становлении Гитлера была тоже очень велика. В этом участвовали Форды, Дюпоны, Рокфеллеры, Буши и многие другие американские воротилы.
Относительно политики СССР по отношению к Гитлеру, мне представляется, более сложная картина. Если интересно, то об этом у меня на "прозе" есть статья "Разгадка Большого террора 1937 1938 годов".
С уважением
Владислав Тележко 24.05.2018 11:57 • Заявить о нарушении
Очень хорошая статья!
Особенно в части политики Запада в отношении Гитлера.
Роль США в становлении Гитлера была тоже очень велика. В этом участвовали Форды, Дюпоны, Рокфеллеры, Буши и многие другие американские воротилы.
Относительно политики СССР по отношению к Гитлеру, мне представляется, более сложная картина. Если интересно, то об этом у меня на "прозе" есть статья "Разгадка Большого террора 1937 1938 годов".
С уважением
Владислав Тележко 24.05.2018 11:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «причина мифологизации истории вов» (Астроном)
Теперь становится понятным, что 2МВ началась осенью 1938г. с германо-польско-венгерской оккупации Чехословакии. Почему не отображается "Про будущую войну"? Где можно прочитать?
Сергей Белый 3 18.09.2017 21:26 • Заявить о нарушении
Теперь становится понятным, что 2МВ началась осенью 1938г. с германо-польско-венгерской оккупации Чехословакии. Почему не отображается "Про будущую войну"? Где можно прочитать?
Сергей Белый 3 18.09.2017 21:26 • Заявить о нарушении
удалили по причине для кого-то там оскорбительности текста.
Астроном 19.09.2017 08:53 Заявить о нарушении
Астроном 19.09.2017 08:53 Заявить о нарушении
У фантаста Сергея Анисимова есть роман трилогия "абрамсы в химках". Книга первая - в некотором роде тоже самое что говорилось в статье. Отличный автор, после того как его открыл для себя, прочел все что он написал.
Астроном 19.09.2017 14:52 Заявить о нарушении
Астроном 19.09.2017 14:52 Заявить о нарушении