Рецензии на произведение «Самость, а не душа или эго»

Рецензия на «Самость, а не душа или эго» (Валерий Казанцев)

В Ведах - в изначальных священных писаниях, из которых, как искры из костра, вышли все религии мира, написано, что душа (джива) любого живого существа ( в том числе, и человека) - это частичка Господа. Вот и все. Можно привести такой пример, луч Солнца - он обладает такими же качествами, как и Солнце, но при этом Солнцем не является. Так и душа. Она частичка Господа, как и Господь, вечно жива, но Господом не является. Просто из одного тела после его разрушения душа по воле Господа переходит в другое. В ведической науке это называется реинкарнацией.

Раиса Беляева   14.10.2017 23:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самость, а не душа или эго» (Валерий Казанцев)

Смею предположить, что основоположники теории Слливан и Скиннер не ставили целью противопоставление души и самости. Самость как соорганизующая и объединяющая часть личности.Это стержень, но который нанизываются все стороны кристалла личности. Рассуждения автора кажутся весьма посредственными, хотя и не лишены здравого смысла с намёком на псевдонаучность.

Наталья Добронравова   02.10.2017 07:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самость, а не душа или эго» (Валерий Казанцев)

Тема конечно совсем не простая! О душе наши знания весьма скудные и рождают много вопросов. В частности, каким образом изменяется качество души в результате нашей жизни! И потом, в какой степени эта душа наша, если до нас ей пользовались многократно??? Что касается Эго? мне показались Ваши размышления в вполне логичными. И постановка вопроса о выработке новой формы энергии вполне логичен! А мне видится должно вырабатываться и новое содержание!!! Форма не существует без содержания! Спасибо за размышления!

Сергей Ткачёв 2   25.09.2017 13:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самость, а не душа или эго» (Валерий Казанцев)

Молодец! тебе зачёт!!!

Александр Скрыма   24.09.2017 11:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самость, а не душа или эго» (Валерий Казанцев)

Душа первоначально - ветер, дыхание (вдохнуть душу - значит заставить организм дышать). Даже в Библии : Дух Божий носился над волнами, т.е. дыхание Бога, ветер. Некоторые религии переосмыслили это вполне понятное явление и наделили "душу" разумом. "Душу" каким-то образом можно испортить (грешить) или наоборот, заработать ей очки. Почему это вставленное в тело сознание не сразу появляется у человека, непонятно. И куда девается разум у сумасшедших - тоже. И придумали всяких чертей. При смерти с последним дыханием (или испусканием ветров) уходит и душа.
"Эго" так же не вкладывается в человека (вселенной). Это - осознание себя по мере роста развития человека (первоначально мозг ребёнка не в состоянии подняться над животными инстинктами, поэтому мы себя не помним. По мере роста человека развивается и его мозг, куда вкладывается база знаний социума. Осознание себя как индивидуума невозможно без этих знаний, а значит, при их отсутствии не появится и "эго".
Вы вводите ещё какое-то понятие "самость", "которая вырабатывается в процессе жизнедеятельности человека и носит, конечно же, подобно понятиям «души» и «эго» энергетический характер".
Это понятие явно избыточно и при идеалистической системе мира, и при материальной. И зачем нужна эта сущность, если она по сути дублирует уже известное?
По поводу некоей самостоятельности. Религия вообще не предусматривает какую-то самостоятельность (оставляя свободу выбора между верой и неверием). Другими словами, человек - марионетка.
Материалистическая точка зрения так же не предусматривает свободы: есть законы социума, физики и пр., которые не позволяют человеку делать то, что ему взбрело в голову. Иначе особь погибнет. Поэтому Вы вполне можете и дальше гордиться своей гордыней: от осознания её ничего для Вас не изменится, пока Вы находитесь в поле разумного.

"Человеческая жизнь во время биологической смерти преобразуется в новую форму бытия (энергетическая субстанция) со всеми признаками уникального рождения."
Я бы поостерёгся верить в некий внешний носитель, который бы сохранил Ваше сознание вне тела. Проблема в том, что сознание человека как таковое не нужно в каких-то иных ипостасях в принципе. Осознание человеком себя нужно исключительно для жизни на земле, где ему удалось приспособиться к природе, чтоб выжить. Уникальность человека нужно исключительно на земле, где человеку нужно выжить в принципе.
Поэтому сомнительной кажется и религиозная трактовка смерти, как вознесение души в рай или низвержение в ад. Ни там, ни там земной опыт сознанию не пригодится.
И получается, если следовать Вашей логике, что человек создал нечто, что будет потреблено кем-то с неизвестными целями. Это не наше сознание, а что-то другое, что-то "энергетическое". В любом случае для нас это будет означать небытие, а цель нашей жизни - типа коровы, от которой берут молоко, а потом убивают на мясо.

Владимир Морж   21.09.2017 22:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самость, а не душа или эго» (Валерий Казанцев)

Здравствуйте, Виктор, считаю тему, которую вы затронули в статье, интересной, познавательной, вечной. Ваши рассуждения мне знакомы, вероятно, компьютер головного мозга, эту часть информации уже когда-то переварил, но дальше этого дело не пошло... Тайны Вселенной... Кто их может разгадать? Может, когда и откроется отдельному индивидууму путь в неизведанные миру или информация о них... Всё - взаимосвязано... До истины докопаться можно на данном этапе эволюции, пожалуй, только уйдя в мир вечности...
С уважением, Ирене

Ирене Крекер   20.09.2017 13:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самость, а не душа или эго» (Валерий Казанцев)

Интересное исследование на тему "души", "эго" и "самости".
Я рассматриваю эти субстанции проще. На мой взгляд, человеческое сознание и ментальность не связаны ни с Богом, ни с Высшим разумом, а являются высокоразвитым компьютером.
Своим созданием человек, возможно, обязан высшим силам, но маловероятно, что они управляют им. Ничто в природе не совершенно, в том числе и человек. Если кто-то создал своё детище, то это не значит, что он постоянно будет управлять им.
Полагаю, что душа не может существовать отдельно от тела. Упрощённо, компьютер сломался и записанные на нём программы ничтожны, но могут быть переписаны на другие компьютеры.
Вечность души связана с человеческой гордыней, когда он возлагает надежды на своё вечное существование, хотя бы в образе души.
Вы затронули тему, которая не имеют доказательств, а принимается каждым субъектом по своему усмотрению.
Спасибо Вам за эссе!
С уважением,

Олег Маляренко   19.09.2017 17:07   •   Заявить о нарушении