Рецензии на произведение «Вебсик. Башни Меера. - Эпизод 46»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вебсик. Башни Меера. - Эпизод 46» (Юрий Грум-Гржимайло)
Здравствуйте, Юрий!
Ох, как хотела бы я встретиться с котом-биомехом Леонардо да Винчи "с человеческим разумом начала двадцать второго века"! А размер головы не влияет на мозг?)
Очень жаль, что Вебсика он посчитал лютым врагом и решил идти своим путем…
Отважный котяра!!!
Но между тем загадок всё больше... Пора уже исследователям конкретно лезть в башни!
С размышлениями,
Элла Лякишева 12.04.2023 13:51 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юрий!
Ох, как хотела бы я встретиться с котом-биомехом Леонардо да Винчи "с человеческим разумом начала двадцать второго века"! А размер головы не влияет на мозг?)
Очень жаль, что Вебсика он посчитал лютым врагом и решил идти своим путем…
Отважный котяра!!!
Но между тем загадок всё больше... Пора уже исследователям конкретно лезть в башни!
С размышлениями,
Элла Лякишева 12.04.2023 13:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вебсик. Башни Меера. - Эпизод 46» (Юрий Грум-Гржимайло)
Не даете Вы, Юрий, героям расслабляться! Даже по дороге домой они натыкаются на любопытные объекты.
Может ли появление клонов быть спонтанной реакцией? А почему бы и нет?
Людмила Семенова 06.04.2023 19:46 • Заявить о нарушении
Не даете Вы, Юрий, героям расслабляться! Даже по дороге домой они натыкаются на любопытные объекты.
Может ли появление клонов быть спонтанной реакцией? А почему бы и нет?
Людмила Семенова 06.04.2023 19:46 • Заявить о нарушении
Была мысль о спонтанной реакции, скорее о возникновении аналога гармоник в системе клонирования, вызывающих случайные процессы. Но с другой стороны, клонирование очень целенаправленно, вряд ли при клонировании определенного обекта получится нечто неожиданное, если процесс управляемый. С теплом,
Юрий Грум-Гржимайло 07.04.2023 20:49 Заявить о нарушении
Юрий Грум-Гржимайло 07.04.2023 20:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вебсик. Башни Меера. - Эпизод 46» (Юрий Грум-Гржимайло)
Интересная глава, Юрий. Вот только может ли существовать клон сумки? Мне кажется, у сумки может быть копия, а у живого организма - клон.
Клон — организм, полученный в результате клонирования. Википедия.
Татьяна Мишкина 22.09.2017 23:40 • Заявить о нарушении
Интересная глава, Юрий. Вот только может ли существовать клон сумки? Мне кажется, у сумки может быть копия, а у живого организма - клон.
Клон — организм, полученный в результате клонирования. Википедия.
Татьяна Мишкина 22.09.2017 23:40 • Заявить о нарушении
Клонирование, действительно, часто связывается с живым объектом. Но, согласитесь, что копия - это перенос каких-то свойств на другой носитель. Например, ксерокопия текста на бумаге. А если этот объект (текст и бумага) воссоздается целиком заново?
Клонирование в смысле дублирования объекта из информационного образа, роль которого для живых объектов выполняет генная информация, а для неживых - что? Мы пока можем только догадываться. Википедия приводит "биологическое" определение клона. Один из теоретически возможных способов телепортации связан с "разборкой" объекта на некие переносимые во времени и пространстве элементы и последующей сборкой. Будет ли собранный объект копией или клоном? В "Вебсике" клоны неживых обьектов в том числе и сумки, создаются "корнями" от кристаллов, в их основе - биомасса, "выращивающая" новый объект. Основа не генетическая, информационно-энергетический скан объекта выполняет функцию генов в биологии, но, думаю, клоном назвать это можно. Как документовед, могу сказать, что понятие "копии" имеет много ньюансов и на практике достаточно условно. Простой пример - распечатайте два раза на принтере одну и ту же страницу. Какую из них вы будете считать копией? И копией чего - визуализации на экране монитора? Та же ситуация с тиражом книги. Практически осуществленная в наши дни квантовая телепортация по сути дела - копирование свойств одной частицы на другую, когда научатся создавать клоны частиц - сиречь, воссоздавать-тиражировать их полностью, то это будут уже клоны. Простите за несколько сумбурный комментарий, вопрос очень интересный, но не простой. Пока я допуская, что клон сумки имеет право на существование, если он воссоздается, а не получается переносом свойств (некоей другой сумки, на которую из можно было бы перенести копированием, просто нет). Возникает вопрос - может, было бы правильнее назвать это "муляжом", но это не муляж в том понимании, в каком его видели герои романа. Это более глубокое "копирование" чем поверхностное сходство, в сумке передано ее содержимое... Фантастика, блин))))
Юрий Грум-Гржимайло 23.09.2017 12:13 Заявить о нарушении
Клонирование в смысле дублирования объекта из информационного образа, роль которого для живых объектов выполняет генная информация, а для неживых - что? Мы пока можем только догадываться. Википедия приводит "биологическое" определение клона. Один из теоретически возможных способов телепортации связан с "разборкой" объекта на некие переносимые во времени и пространстве элементы и последующей сборкой. Будет ли собранный объект копией или клоном? В "Вебсике" клоны неживых обьектов в том числе и сумки, создаются "корнями" от кристаллов, в их основе - биомасса, "выращивающая" новый объект. Основа не генетическая, информационно-энергетический скан объекта выполняет функцию генов в биологии, но, думаю, клоном назвать это можно. Как документовед, могу сказать, что понятие "копии" имеет много ньюансов и на практике достаточно условно. Простой пример - распечатайте два раза на принтере одну и ту же страницу. Какую из них вы будете считать копией? И копией чего - визуализации на экране монитора? Та же ситуация с тиражом книги. Практически осуществленная в наши дни квантовая телепортация по сути дела - копирование свойств одной частицы на другую, когда научатся создавать клоны частиц - сиречь, воссоздавать-тиражировать их полностью, то это будут уже клоны. Простите за несколько сумбурный комментарий, вопрос очень интересный, но не простой. Пока я допуская, что клон сумки имеет право на существование, если он воссоздается, а не получается переносом свойств (некоей другой сумки, на которую из можно было бы перенести копированием, просто нет). Возникает вопрос - может, было бы правильнее назвать это "муляжом", но это не муляж в том понимании, в каком его видели герои романа. Это более глубокое "копирование" чем поверхностное сходство, в сумке передано ее содержимое... Фантастика, блин))))
Юрий Грум-Гржимайло 23.09.2017 12:13 Заявить о нарушении