Рецензии на произведение «И опять Матильда»

Рецензия на «И опять Матильда» (Инна Сачева)

Инна, всё, что выше трусов, сегодня народу не интересно, кассовых сборов не будет. Зачем же они будут заведомо убыточные "кины" снимать...

Негламурно ж это - интриги, проституция, предательство...

Маша Шаммас   07.02.2018 21:48     Заявить о нарушении
Спасибо. Да, это так. Народу так понапихали эту безтрусятину, что уже тошнит.Пришлось придумать что-то более извращённое, особенно если это касается России.Вот и решили в канун столетия революции и убийства царской семьи покопаться в трусах причисленных к лику святых. Опошление, извращение границ не знает,можно и дно пробить.

Инна Сачева   08.02.2018 07:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «И опять Матильда» (Инна Сачева)

Я так понимаю вопрос в конце задан по факту просмотра фильма?:-)
Вы уверены, что Учитель в своем фильме задался поиском "истинных причин трагедии и распада империи"?))
Вот мужик будет в шоке!!!!!
Право, я восхищен способностью женщин видеть то, чего нет в природе!

Добрый Инквизитор 4   01.10.2017 14:03     Заявить о нарушении
А Вы солидарны с Учителем в том, что в столетний юбилей распада империи и перед юбилеем казни царя и его семьи непременно нужно порыться в интрижке молодого царя? Интрижка царя,видимо, важнее поиска причин трагедии? Конечно, снять фильм об интрижке будущего страстотерпца да ещё и нафантазировать при этом, прикрывшись свободой творчества и правом режиссёра на художественный вымысел, гораздо проще, чем снять серьёзный фильм, ведь российский зритель всё схамает, особенно лапшу в красивой упаковке.

Инна Сачева   01.10.2017 17:50   Заявить о нарушении
Мадам, я не знаю, какой субстанцией в голове надо обладать, чтобы спустя 100 лет, при обилии исторических трактатов и монографий на тему распада Российской Империи, до сих пор искать "причины трагедии распада"!!
Вам не приходят в голову, что есть люди достаточно просвещенные, которые эти причины элементарно знают и им интересно то, что ранее не освещалось?
И никакого "прикрытия свободы творчества" нет! Им элементарно интересна эта сторона личности. Мы все лучше всего раскрываемся в постели с любимыми (или не очень) людьми. Николай не исключение из правил.
Да и серьезных фильмов пруд пруди. Начните хотя с "Цареубийцы". Забейте в Гугле и вам выпадет счастье насладиться не менее 10-ти фильмами на тему Романовых и в частности Николая.
Ваша реплика лишь подтверждает, что сами вы этому государю внимания не уделяли, раз не знаете по богатую фильмотеку о его жизни. Ну так можете не интересоваться и дальше..)))
И будьте добры, скажите в каких законах и нормативах указано, что к конкретным датам надо показывать фильмы сделанные по конкретным лекалам и где сбоик этих лекал? Если таковых не существует, то, может, не стоит напирать на юбилей
П. С. простите, но "юбилей казни" - это что-то на редкость садистское.
Юбилей - это торжество. Не уверен, что употребив это словосочетание вы оказали честь Николаю 2 и его убиенной семье.

Добрый Инквизитор 4   01.10.2017 18:19   Заявить о нарушении
Прежде всего Вам бы не мешало заглянуть в любой словарь и посмотреть значение слова "юбилей". У этого слова 2 значения. Первое значение - это годовщина какого-либо события.Теперь насчёт того, что страстотерпца просто необходимо "раскрыть в постели".Эта идея Вам почему-то не кажется "садистской", а вот выражение "юбилей казни "на редкость садистское".Видимо, после "раскрытия в постели" канонизированного царя вполне можно приступить к этому же процессу, например, в отношении Сергия Радонежского или первой русской святой Ольги.Вот уж где можно потешить свои фантазии! И ещё, Вы действительно считаете, что психологическая драма с элементами мистики "Цареубийца" претендует на серьёзную исследовательскую работу? Вы действительно такой просвещённый человек, что причины распада империи "элементарно знаете"? А вот историки до сих пор спорят по этому поводу.Конечно, если к истории относиться так же, как режиссёр Учитель отнёсся к историческим фактам в "Матильде",то вполне можно причислить себя к просвещённым людям.Кстати, доктор исторических наук, специалист по изучению биографии Николая второго Боханов А.Н. пишет, что никаких свидетельств интимной близости между цесаревичем Николаем и Матильдой не обнаружено.А вот сотрудники Театрального музея имени Бахрушина говорят, что при подготовке сценария фильма Учителя "Матильда" никто к ним за записями самой Матильды, которые у них хранятся, не обращался. Так что придётся Вам довольствоваться "раскрытием в постели" не Николая второго, а всего лишь сценариста Александра Терехова и режиссёра Учителя.

Инна Сачева   02.10.2017 00:03   Заявить о нарушении
Мадам, если вы так тянетесь к серьезным исследовательским фильмам, то зачем вам "Матильда"?-)))
Реж. Учитель не ставил фильм документальный, а вы требуете от него документалистики. Вы уж определитесь, что вам надо, а то "разброд и шатание в головах"(с).
Вы на мистического "Цареубийцу" также нервно реагировали? Нет?
Странно! Ведь святой, а, значит, не трожь!
А тут галимая мелодрама, а копий ломают, как на базе металлопроката.
Если материализовать страсти по "Матильде" в тротиловом эквиваленте, то Оппенгеймер был бы посрамлен таким эффектом..))))
Я уверен, что как только массы увидят фильм, то хохот над "матильдиным воинством" стоять будет на всю Россию! Только у нас из маленькой мухи могут сделать такого увесистого слона.

Кстати, я не несу ответственность за канонизацию Николая. Будь моя воля, я бы его никогда не канонизировал. Не всякому человеку при жизни удается получить прозвище "Кровавый", поэтому лично у меня пиетета к нему нет.

И, простите, но у вас наблюдается недобор в чтении. Даже я в подростковом возрасте читал роман про княгиню Ольгу (довольно смелого содержания относительно её личной жизни), так что, если вы чего-то не знаете, то это не значит, что этого нет.
Про Радонежского тоже могут. Хотя врят ли. Есть люди-скалы: ни разгрызть, ни покорить, ни сломать, ни те де. Радонежский из таких.
А вообще, странно слышать недовольство. Вся культура, начиная от древнегреческих мифов, построена на том, кто кого и где и как. И ничего. Дожили же как-то до 21 века. Не умерли..)))

Добрый Инквизитор 4   02.10.2017 00:29   Заявить о нарушении
Уважаемый,Вы правы в одном: "Матильда" действительно "голимая мелодрама". Это надо было очень постараться, чтобы за 25 миллионов долларов снять развесистую клюкву с сиропными переживаниями в шикарных интерьерах.25 миллионов - это официальная цифра, хотя, по словам Поклонской, Счётная палата её уведомила, что по смете "Матильда" стоила 814 миллионов рублей, в том числе и бюджетных денег в виде субсидий, которые составили 280 миллионов рублей. И тут вдруг снова выяснилось, что проследить, как выдаются деньги на подобное кино, очень сложно,а уж отследить целевое расходование бюджетных средств и подавно.Тайна сия велика есть.К тому же с помощью Поклонской выяснились и коррупционные схемы при финансировании "Матильды", когда деньги проводились через оффшоры, чтобы сделать кредит невозвратным. Выяснилось и то, что режиссёр Учитель уже неоднократно использует подмену сценариев. При защите сценария перед экспертным советом Фонда кино Учитель демонстрировал вполне приемлемый сценарий о жизни Кшесинской в России и за границей, а после получения денег на проект, Учитель срочно захотел снять фильм именно об интрижке цесаревича с Матильдой, и сценарий был переписан. В результате фильм стал ещё одной убедительной победой попсовой диктатуры на ТВ и в кино.Однако почему-то не все желают потчеваться этой клюквой и даже стали возмущаться и спрашивать: "А где деньги, Учитель?".В результате Михалков покинул попечительский совет Фонда кино, а на Поклонскую обрушилась жёсткая травля.Так что не всё так просто в этой истории.Теперь насчёт "Цареубийцы". К сожалению, в этом фильме не наблюдается "раскрытия в постели" страстотерпца Николая, видимо, Шахназаров до этого просто не додумался. Наверное, поэтому народ вполне спокойно и с интересом воспринял этот фильм.Лично мне фильм понравился. А о княгине Ольге, действительно, книг много и всяких. Например, роман Бориса Васильева "Ольга, королева русов",в котором муж Ольги Игорь- человек нетрадиционной ориентации. Очень жаль, что режиссёр Учитель пока не догадался снять фильм, состряпав сценарий по этой книге. Вот бы где "раскрытие в постели" было бы феерическим.

Инна Сачева   02.10.2017 09:36   Заявить о нарушении
Ааа, так все дело не в Правде, как таковой, а только в постельных сценах?-)))))
Поэтому Шахназарову можно фантазировать по Николаю как угодно, главное, чтоб без койки..))
Иными словами, вы готовы стерпеть любые фантазии, кроме койки. Мелковато как-то.
Я понимаю, что в вашем лице я встретил специалиста, за сколько денег должен быть снят костюмированный исторический фильм. Подарок судьбы.)
А ссылки на деньги при ярой борьбе за Святость страстотерпца выглядят пошловато. Вы уж, простите, либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
Вот когда госпожа Поклонская определится, кто она - депутат ГД и член комиссии по борьбе с коррупцией или православная активистка, тогда нам всем - а ей в первую очередь - станет намного легче.
Когда в милой девушке сначала просыпается ярая фанатка Николая, то пусть она в ней и борется до конца, и не допускает мысли про деньги, ибо Страстотерпец всяко выше и важнее какого-то пошлого бабла, как бы много его не умыкнули.
А, если все таки бабло и оффшоры, то при чем тут Царь?
.
Если бы член комиссии по противлению коррупции, коей является Поклонская, с самого начла занималась бы своими прямыми обязанностями и расследовала бы трату средств на фильм - то ни вопросов к ней, ни якобы "травли" её, не было бы. Все сказали бы только "спасибо".
Нельзя быть чуток беременной.
Нельзя сидеть на двух стульях - попа треснет.
Святые отдельно, бабло отдельно.
Когда вы сами делаете из этого винегрет и смешиваете несмешиваемое, то не обессудьте, что:
1. вам не верят и над вами смеются.
2. опошляете объект своей защиты.

Добрый Инквизитор 4   02.10.2017 09:56   Заявить о нарушении
А почему Вы считаете, что коечные фантазии - необходимый атрибут фильма о страстотерпце? Страстотерпца непременно нужно раскрыть в постели? Шахназаров всё же как-то обошёлся без койки в своём фильме,не стал провоцировать россиян, среди которых много приверженцев традиционных ценностей и которые ещё достаточно целомудренно относятся к своим святым, да и тех, кому осточертели секс, стрелялки и убивалки в кино и на ТВ. К тому же фантазии Шахназарова вполне оправданны, в его фильме фантазирует бывший уголовник и психбольной, который страдает шизофренией, раздвоением личности, да и у врача психиатра Смирнов происходит сбой в психике. А вот в "Матильде" психбольных не наблюдается, наблюдается лишь развесистая клюква.Теперь насчёт трусов и крестика.Вы не допускаете, что можно не только не снимать трусы, но и крестик тоже? А вот я допускаю, потому что иногда, как только снимают крестик, очень легко снимаются и трусы, а после этого и до "раскрытия в постели" российских святых рукой подать.Если Поклонская чтит страстотерпца Николая - это её личное дело, если ей шлют письма и требуют разобраться по поводу раскрытия в постели страстотерпца Николая, то она обязана как депутат отреагировать на них. Если она работает в комиссии по борьбе с коррупцией, то разбираться с коррупцией - её прямая обязанность.Лично я никаких противоречий или нарушений в этом не вижу.

Инна Сачева   02.10.2017 11:02   Заявить о нарушении
А я вижу. Если ты занимаешься коррупцией, а тебе прислали кляузу на фильм, то передай её в соответствующие структуры. У нас есть органы, которые занимаются защитой чести и достоинства. Если она этого не сделала, то пренебрегла своими обязанностями (или положила с прибором на поиск коррупционеров, или эту работу в нагрузку кто-то делает за неё). А то и того хуже: будучи госслужащей, не доверяет другому госоргану и вмешивается в его деятельность.
.
Интересно, если врач, который должен вам оперировать аппендикс, вместо подготовки к операции и спасению вашей жизни, начнет гонять хануриков по подвалам, будете ли вы также терпеливы к его "тараканам" или все таки предложите ему заняться своими прямыми обязанностями? Вопрос риторический. )))
.
Можете снимать крест вместе с трусами. Судя по истерии и каше в голове, вы именно это и сделали - смешали деньги со Святым.
У меня такой проблемы не существует. В отличие от вас, я предлагаю "матильдиному воинству" быть последовательными и не более того: защищать всех царей и всех святых, а не только тех, к которым явная сердечная расположенность одной отдельной девушки.
Вас должны возмутить альковные сцены в фильмах про Екатерину или Петра 1, должны возмутить сцены с изнасилованием в "Викинге" и откровенная ложь про то, как насаждалось Православие на Руси.
А то, это, видимо, не те койки и не та правда, ради которой вы готовы почесаться. Второсортные святые и второсортные цари.
Пока вы, господа православные активисты и борцуны за честь Святого Николая, будете страдать двойными стандартами, вас будут презирать и смеяться над вами. А люди еще более укрепятся во мнении, что Николай - презренная личность, раз у него такие лицемерные защитники.

Добрый Инквизитор 4   02.10.2017 11:19   Заявить о нарушении
И еще...Я считаю, что, если фильм о любви между мужчиной и женщиной, то увидеть в нем постельную сцену естественно. Вот если бы был фильм об андронном коллайдере и муках ученых, и тут - бац! - секс, то я бы первый крайне удивился.
Так что, мелодрама - это жанр, в котором некоторые вещи выглядят, хоть и не обязательными, но вполне разумными. Если вы этого не знали, то вся киноиндустрия, начиная с Люмьер, тихо заплакала в сторонке..(((((

Добрый Инквизитор 4   02.10.2017 11:26   Заявить о нарушении
Действительно, у нас есть соответствующие структуры, которые занимаются защитой чести и достоинства, это Генпрокуратура. Именно туда Поклонская и обратилась за проверкой фильма "Матильда" на предмет оскорбления чувств верующих, так как депутат обязан отстаивать мнение своих избирателей.К тому же в Генпрокуратуру сразу же после анонса этого фильма стали массово поступать обращения от представителей православных обществ с этой же просьбой.Видимо, православные не захотели ждать всероссийского "раскрытия в постели" страстотерпца, хотя, на самом деле, "раскрытия" самого Учителя и его сценариста, и решили остановить это мероприятие в самом начале. Теперь насчёт моей "истерии и каши в голове".Пока я наблюдаю истерию только у Вас. Вы даже предлагаете мне снимать крест вместе с трусами. Неужели это Вас возбуждает так же сильно, как и "раскрытие в постели" страстотерпца? Вы говорите мне о койке, ради которой я "готова почесаться". Хорошо, что ещё не указываете, в каком месте я должна почесаться. Успокойтесь, наконец, не надо плевать в монитор. Лучше пофантазируйте о сексе учёного с андронным коллайдером, может, легче станет.К тому же, Ваши возбуждённые фантазии вполне могут быть воплощены в фильм всё того же режиссёра Учителя. Что ему стоит это сделать после фантазий по "раскрытию в постели" страстотерпца.

Инна Сачева   02.10.2017 13:20   Заявить о нарушении
Генпрокуратура уже ответила и вам и Поклонской, что никаких сцен, оскорбляющих честь и достоинство в фильме нет. Все в рамках действующего закона. Так что, это вам и ей стоит остановиться.
Впрочем, судя по тому, как вы неадекватно отреагировали на любимую в народе аллегорию про трусы и крестик, я понимаю, что разговор с вами бесполезен и бесперспективен. Когда в голове один фанатизм, восприятие мира становится узколобым, черно-белым и прямым, аки оглобля.
А пока вы тут воюете с фильмом, которого не видели, педофилы насилуют детей, а дилеры торгуют наркотой. Надеюсь, в МВД нет людей, которые, подобно Поклонской, плюнули на свои дела, молясь на девственность Николая, а ловят и наказывают истинных преступников. Рекомендую молиться об этом, если вы вообще верите в Бога.

И уж, чтобы вы совсем е свихнулись, то фильм не о страстотерпце. Фильм о человеке. Пока вы и Поклонская это не уразумеете, так и будете надоедать своим религиозным фальшивым ражем.

Добрый Инквизитор 4   02.10.2017 13:45   Заявить о нарушении
Уважаемый, дело не в моём религиозном раже, а в Вашем плохом воспитании, Ваши нападки переходит все допустимые границы. Я, конечно, знаю, что приверженцы либеральной диктатуры нетерпимы к любому несогласию с их мнением, но хотя бы держитесь в рамках приличия.Попробуйте посмотреть внимательно на свой либеральный фанатизм, когда восприятие мира становится не только оглоблей, а скорее дубиной, бьющей всех несогласных,да ещё и ведром с помоями, из которого их поливают. Именно при Вашей либеральной диктатуре развелись, как тараканы, дилеры, торгующие наркотой, педофилы и прочая нечисть.Теперь о Генпрокуратуре. Действительно,в 2016 году Генпрокуратура провела проверку материалов фильма и, по словам Учителя, не выявила нарушений. Однако в апреле 2017 года комиссия, рассмотрев текст сценария и трейлеры, нашла в фильме навязывание зрителю ложного образа Николая второго и оскорбление религиозных чувств верующих. Результаты экспертизы направлены в Генпрокуратуру. Что-то я не слышала о результатах этой проверки. На этом общение с Вами кончаю, потому что не хочу больше читать Ваши оскорбления.

Инна Сачева   02.10.2017 14:43   Заявить о нарушении
Я вас ни грамма не оскорбил, мадам. Просто вы чувствуете, что я смеюсь над вами и этого довольно, чтобы вы впали в обиду..)
Вы строите свои фобии на песке. Вы двуличны и лицемерны, так как не будь Поклонской, то пропустили бы мимо ушей, как до этого пропустили все фильмы пор царей и святых.
Ваш грех - создание второсортных святых. Сие есть печальный факт. И как вы будете отвечать за это пере Богом - ума не приложу. Да мне и не интересно.-))))

Не либерал. Вы и тут ошиблись, но я вас великодушно прощаю.
Прощайте.

Добрый Инквизитор 4   02.10.2017 14:51   Заявить о нарушении