Рецензии на произведение «Грех, происхождение»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Грех, происхождение» (Аш Паа Авайевич)

Да, если не принимать во внимание, что человек есть образ Божий.

Олег Лисица   08.10.2017 18:38   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
образ еще не подобие.
из праха земного создали человека .
адам уже имел запрет - родился под грехом.

Аш Паа Авайевич   14.12.2017 21:22   Заявить о нарушении
Вы слышали такое: образ мышления? А вот ноги, руки могут быть подобны по своей ФОРМЕ. Чувствуете разницу? И чему Вы даете предпочтение? ступням или разуму, который направляет их, куда ему надо?

Олег Лисица   14.12.2017 21:45   Заявить о нарушении
образ мышления это еще совсем не образ и подобие

Аш Паа Авайевич   01.09.2018 19:59   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Грех, происхождение» (Аш Паа Авайевич)

Но Адаму было приказано Богом не есть от древа познания добра и зла.
Адам получил это ограничение уже при рождении , значит родился несовершенным , а не стал им в результате грехопадения.

------------------------------------

Бог не мог приказать Адаму, потому что Бог есть Любовь, а Любовь никому не ставит ограничения. Бог всё сотворил ХОРОШО, а потому Адам не мог быть несовершенным.
Попробуйте прочитать Бытие ещё раз.

Сергей Казакевич-Кавалевский   08.10.2017 18:01   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
адам родился после грехопадения.
родился в святости .
но без знания истории творения .
с заповедью.- значит несовершенный.
зачем совершенному заповедь - и так не согрешит

Аш Паа Авайевич   14.12.2017 21:25   Заявить о нарушении
"В писаниях сказано , что Сатана согрешил первый и что он отец греха".
---
Может Вы пользуетесь другими писаниями?
Однако в Библии сказано:
"И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана".(Иов.1:6)
Как то не вяжется нахождение отеца греха между сынами Божьими.
При творении Господь знал, что единственный из ангелов, сынов Божьих, будет противоречить Ему и всё равно сотворил его.
Может Вы не верно понимаете промысел Божий?

Сергей Казакевич-Кавалевский   15.12.2017 18:09   Заявить о нарушении
Извините, вклиниваюсь в разговор. Сатана - это предатель, противник, то есть тот, кто напротив. Он получил своё прозвище уже после того, когда стал противником Бога, а до этого он был таким же ангелом, но более приближённым, и в нём взыграло честолюбие и зависть. Он не был сотворён изначально таким. Адам и Ева были совершенны и дерево это всё-таки не конкретное, таких было много, но запрет был для проверки чистоты их совести и послушания. И грех непослушания это не грех в сексуальном понятии, так как им уже при сотворении была дана функция - плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю. Все понятия перевёрнуты с ног на голову, к сожалению. Но у Бога были замыслы, а так как Создатель всего совершенен, не стоит сомневаться, что в его планы внесён сумбур, наверняка он знает что делает.

Мила Верба   31.12.2017 00:50   Заявить о нарушении
"...но запрет был для проверки чистоты их совести и послушания."
------------
Кто любит, тот не запрещает и не проверяет.
Тем более, о какой проверке может идти речь, если " Господи! пред Тобою все желания мои, и воздыхание мое не сокрыто от Тебя"(Пс.37:10)?

Сергей Казакевич-Кавалевский   31.12.2017 09:13   Заявить о нарушении
Наверное чтобы доверить вечность, поэтому.

Мила Верба   31.12.2017 11:23   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Написать рецензию     Рецензии на все произведения автора Аш Паа Авайевич