Рецензии на произведение «Матильда VS Поклонская»

Рецензия на «Матильда VS Поклонская» (Дмитрий Гендин)

"Вы: фрейдисты, психоаналитики, гипнотизеры от НЛП, проститутки, ярые феминистки, бабники, создатели порнографии, гомосексуалисты, — вы все счастливы?" - в точку! "Счастье" все вышеперчисленого контингента это "счастье" наркомана одуряющего противоестественный "кайфом" или мазохиста, итсязающего свою плоть.

Кобрин   30.12.2017 06:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Матильда VS Поклонская» (Дмитрий Гендин)

В этом споре не стоит вставать ни на одну сторону – ни Поклонской с ее царебожниками, ни Учителя с его Матильдой.

С одной стороны, имеем ложь в фильме. То, что Николай Второй состоял в связи с балериной, это как раз правда. Ложь в другом. В реальности царь не оплакивал жертвы Ходынки, он в этот день развлекался на балу у французского посланника. И вот это действительно БЕЗНРАВСТВЕННО. А разные там внебрачные связи, «хрустальная» любовь в браке – да бог с ними, не в том дело. Царствование, начавшееся с Ходынки и бала на костях, включило в себя Кровавое воскресенье и «столыпинские галстуки». Помните, что это такое было?

Что до Поклонской, то она олицетворяет отнюдь не свет, напротив, - все то самое темное, косное, мрачное, отжившее, что сейчас, на фоне упадка после развала Союза, пытается взять реванш. Совершенно не случайно именно ее действия провоцируют все эти неочерносотенские «ХГ».

Это по существу дела. Теперь по стилю изложения. Не стоило мешать все в одну кучу, приплетая еще и Святую Русь. Секс-символ не синомичен образку целомудрия. И прочие ляпсусы, которых больше, чем перечислено. Вы хотели создать апологию, а получился гротеск.

Ирина Воропаева   09.10.2017 15:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Матильда VS Поклонская» (Дмитрий Гендин)

Какой маразм!

Саша Кметт   09.10.2017 15:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Матильда VS Поклонская» (Дмитрий Гендин)

Разделяю позицию автора. А что касается жизни Бунина, то и там г-н Учитель успел основательно потоптаться (фильм "Дневник его жены"). В общем, изгадил, все, что только мог.

С уважением,

Алексей Попович 2   09.10.2017 15:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Матильда VS Поклонская» (Дмитрий Гендин)

Спасибо!
Вопросы необходимости осмысления некого внутреннего закона как нравственного общезначимого требования, как принципа жизни и деятельности людей, занимали ещё Сократа. Позже Кант сформулировал внутренний моральный закон природного и общественного бытия, согласно которому человек обладает некой свободой бытия, но человеческой свободе всегда предшествует нравственный долг -- долг быть Человеком.
Поклонская, может, несколько кажется наивной, но она за духовную красоту человечества, без которой нет будущего.
С уважением Галина.

Галина Дейнега   08.10.2017 22:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Матильда VS Поклонская» (Дмитрий Гендин)

Дмитрий, пусть пироги печёт пирожник, а сапоги тачает сапожник! Поклонская мне тоже симпатична, но она лезет не в своё дело. Пусть наивно, пусть по подростковому симпатично, но не в своё. Она хочет быть святее самого Папы? У нас кроме Ксешинской столько грязи, что давно уже ей никто не удивляется. И в этом смысле Поклонская молодец. Мы уже многому не удивляемся и многому не возмущаемся, а должны. И в этом смысле я с вами и с Поклонской. Но по сути нет.

Гулевский Серж   08.10.2017 21:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Матильда VS Поклонская» (Дмитрий Гендин)

Слова не юноши, а Мужа. Спасибо

Дмитрий Кукоба 2   09.10.2017 20:29   •   Заявить о нарушении