Рецензии на произведение «Странности. Странность профессора Преображенского»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Странности. Странность профессора Преображенского» (Анна Гриневская)
Должен признаться, уважаемая Анна, что этот персонаж (Преображенский) мне никогда не был симпатичен (самодовольный аристократ), А Шариков, наоборот, вызывал жалость и сочувствие. Я понимаю, что наверное я неправ, но ничего с собой поделать не могу.
Спасибо, желаю успехов
Юрий (Любарский)
Юлюбарский 24.10.2017 12:00 • Заявить о нарушении
Должен признаться, уважаемая Анна, что этот персонаж (Преображенский) мне никогда не был симпатичен (самодовольный аристократ), А Шариков, наоборот, вызывал жалость и сочувствие. Я понимаю, что наверное я неправ, но ничего с собой поделать не могу.
Спасибо, желаю успехов
Юрий (Любарский)
Юлюбарский 24.10.2017 12:00 • Заявить о нарушении
Вы знаете, Юрий, чувствую то же самое. И это произведение я бы рассматривала с точки зрения ответственности аристократии за свой народ, а не выпендрежа перед ним.
Анна Гриневская 24.10.2017 18:56 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 24.10.2017 18:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Странности. Странность профессора Преображенского» (Анна Гриневская)
Когда он понял КОГО он создал-упал в обморок!
Алина Райз 09.10.2017 19:27 • Заявить о нарушении
Когда он понял КОГО он создал-упал в обморок!
Алина Райз 09.10.2017 19:27 • Заявить о нарушении
То есть, вне человека создать что-то лучше человека мы не можем, и остается одно: творить человека внутри себя.
Анна Гриневская 09.10.2017 23:55 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 09.10.2017 23:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Странности. Странность профессора Преображенского» (Анна Гриневская)
Хорошие вопросы.
Игорь Леванов 09.10.2017 19:10 • Заявить о нарушении
Хорошие вопросы.
Игорь Леванов 09.10.2017 19:10 • Заявить о нарушении
Обычно профессора и его детище разносят по обе стороны баррикад. Но кто скажет, почему Шарикова создал не какой-нибудь одержимый безумец от науки, а вполне адекватный ученый? Что-то есть в этом образе Преображенского, что безотчетно отталкивает.
Анна Гриневская 09.10.2017 23:40 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 09.10.2017 23:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Странности. Странность профессора Преображенского» (Анна Гриневская)
Преображенский, по крайней мере, убил то, что породил сам, а нынешние служат за мзду тем самым шариковым.
Ааабэлла 09.10.2017 11:12 • Заявить о нарушении
Преображенский, по крайней мере, убил то, что породил сам, а нынешние служат за мзду тем самым шариковым.
Ааабэлла 09.10.2017 11:12 • Заявить о нарушении
В общем согласна. Но поскольку Шариков - детище Булгакова, вполне уместно задуматься. И потом, если каждая сторона будет считать себя априори и безусловно правой, то смысл в демократии?
Мой папа был убежден, что рано или поздно, но неизбежно, ученые откроют нечто, что уничтожит человечество. Это отнюдь не мешало ему быть оптимистом и прогрессивно мыслящим человеком.
Анна Гриневская 09.10.2017 13:42 Заявить о нарушении
Мой папа был убежден, что рано или поздно, но неизбежно, ученые откроют нечто, что уничтожит человечество. Это отнюдь не мешало ему быть оптимистом и прогрессивно мыслящим человеком.
Анна Гриневская 09.10.2017 13:42 Заявить о нарушении