Рецензии на произведение «Прислушаемся к Рене Генону»

Извечный вопрос о курице и яйце.

Наталья Благушина   23.01.2019 15:47   Заявить о нарушении

Хороший вопрос. Наглядный пример недостаточности дискурсивного мышления. Мы догадываемся, но не хотим поверить, что яйцо и курица - две стороны одной медали)))

Юрий Тамистов   26.01.2019 18:36   Заявить о нарушении

Вот именно. И всё же, истина это несколько большее, можно сказать - совокупность двух сторон.

Наталья Благушина   26.01.2019 19:30   Заявить о нарушении

Наталья, мы скучные прагматики и совокупность двух сторон куриного бытия нам открывается лишь на кухне)))

Юрий Тамистов   26.01.2019 20:11   Заявить о нарушении

Действительно, только скушный прагматик не способен к абтракции мысли.

Наталья Благушина   27.01.2019 12:01   Заявить о нарушении

Да нет, с абстракцией всё хорошо. Постмодернисты доабстрагировались до отрицания традиционных человеческих смыслов.

Юрий Тамистов   27.01.2019 18:41   Заявить о нарушении

Вот именно, с абстракцией всё хорошо. Другое дело с пониманием, в том числе иными абстракционистами, того, что Вы имеете ввиду под "традиционными человеческими смыслами". Абсурдность их отрицания не проистекает из абстрактного к ним подхода, а напротив, происходит от вульгарного (примитивного) пользования этим принципом.

Примитивное не синоним абстрактного.

Наталья Благушина   27.01.2019 19:06   Заявить о нарушении

ТРАДИЦИЯ - результирующая совокупность высших метафизических знаний с их постижением интеллектуальной интуицией человека - как то так, если мы с вами прислушиваемся к традиционалисту Рене Генону.
А что абстракция? Как и молоток она просто инструмент - можно и гвоздь забить, но и пальцы отбить.

Юрий Тамистов   27.01.2019 21:16   Заявить о нарушении

... если проще - аутентичная традиция это то, что не даёт человеку превратиться в обезьяно-машину.

Юрий Тамистов   28.01.2019 14:23   Заявить о нарушении

Проще, не даёт человеку скатываться в античеловечность (не только машинную). Ибо, если будет осознана правильность начал (аутентичность), то и последующее будет правлено соответственно им. А это и есть традиция.

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь" говаривал незабвенный Козьма Прутков. Ибо, какой нрав имеет начало, таков и конец его. Если начало несовершенно, то как может быть совершенен конец? – вопрошал Конфуций.

Наталья Благушина   28.01.2019 16:31   Заявить о нарушении

Генон истинную традицию связывает с религиозной инициацией и её обоснование начинает с разбора Ведической традиции, Брахмана, Брахмы, Ишвары...проблем Кали юги...
Держаться какой традиции советуете вы своим читателям?

Юрий Тамистов   28.01.2019 19:03   Заявить о нарушении

Не беру на себя смелости что-либо советовать. А Рене Генон на этот счёт сказал чётко:

"Некоторые люди, не дав себе труда как следует вчитаться в написанные нами книги, считают почему-то своим долгом упрекнуть нас в том, что мы, якобы, утверждаем, будто все традиционные доктрины приходят с Востока, и что даже в эпоху западной античности Запад неизменно черпал свои традиции исключительно на Востоке. Мы никогда не писали и не могли написать ничего подобного, хотя бы уже потому, что нам прекрасно известно, что это совершенно не соответствует истине. В действительности данные Традиции явно противоречат подобной идее: существуют достоверные свидетельства того, что Примордиальная Традиция настоящего цикла пришла из гиперборейских регионов". Позднее существовало несколько вторичных потоков этой Примордиальной Традиции, соответствующих различным периодам истории, и один из наиболее важных из них, по крайней мере, тот, следы которого все еще можно различить, несомненно перемещался с Запада на Восток".
Причём тут Брахманы, если речь о "гиперборейских регионах"? Хотя сами брахманы признают, что ведическая традиция пришла к ним оттуда же, на что и указывал Генон в приведённой фразе.

Наталья Благушина   28.01.2019 20:25   Заявить о нарушении

"Генон истинную традицию связывает с религиозной инициацией и её обоснование начинает с разбора Ведической традиции..."

Ведизм никогда не считался религией, это система мировоззрений.

Наталья Благушина   28.01.2019 20:28   Заявить о нарушении

Наталия, как это причем брахманы? Разве Генон не собирался принять индуистскую инициацию и не говорил о Брахме, как олицетворении высшего принципа? И что значит "брахманы признают"? Ведь варны брахманов и кшатриев и есть прямые потомки ариев пришедших в Индию с севера, северо-запада со своей ведической традицией. И не присущая этой традиции кастовость была создан для сохранения ариев от быстрой ассимиляции с дравидами. Кстати, против этого, как нарушения традиции выступал Будда - тоже арий. Если верить, что и Шумер был создан белой расой с его легендами о всемирном потопе, создании человека богами, то подведём Итог -
всё, что мы считаем светом с востока всего лишь отражённый свет севера, забытый нами.

Юрий Тамистов   29.01.2019 11:57   Заявить о нарушении

Спасибо вам за интересную статью о Рене Геноне. Всем искренне ищущим истоки русской традиции полезно и нужно знать основные тезисы его работ.

Юрий Тамистов   29.01.2019 12:05   Заявить о нарушении

Не знаю какую инициацию собирался принять Генон, но принял он Ислам. Предполагают, что сделал он это демонстративно, в знак критического отношения к официальной христианской доктрине. Судя по проявленому им интересу к различным духовным практикам, человек искал действительно истину, а не какую-либо доктрину. И его интерес к восточным учениям это только один из путей в этом поиске, который его прив

Наталья Благушина   29.01.2019 12:54   Заявить о нарушении

... который его привёл в конечном итоге к истокам, о которых он и повествует в своей работе.

С Вашим Итогом полностью согласна, как согласен с ним и сам Рене Генон.

Спасибо Вам.

Наталья Благушина   29.01.2019 12:56   Заявить о нарушении

Я всё-таки думаю, что здесь есть некоторое недопонимание сути интеллекта. Интеллект свойство индивидуальное. Он не может выпрыгнуть сам из себя, чтобы охватить Абсолютное. И Генон сам говорит об этом, указывая на главную причину - разрыв интеллекта с Высшей Мудростью, с Божественной Софией. Это совершенно другой уровень познания, недоступный интеллекту. Самое большее, на что ещё способен интеллект - это признать, что есть нечто выше его индивидуальности и постараться найти путь к этим уровням. А там действуют совершенно другие законы, ничего общего с индивидуализмом не имеющие. Впрочем, это разговор долгий.

Конечно тупик. Эти "хищники" своего рода неодинозавры на теле Земли. Ненасытная утроба (банки) и до гротескных размеров раздутое ЭГО, что Вы назвали "больным" интеллектом. А судьба динозавров известна.

С уважением,

Наталья Благушина   14.01.2018 19:29   Заявить о нарушении

Благодарю вас, Полина, за содержательный отзыв. Изумляет, что написанное 90 лет назад только всё явственнее проявляется в нашей жизни. Правду говорят: время лучший судья. Вот только мы продолжает не понимать, что сами себя осудили на такую жизнь. По принципу: пусть другим будет хуже, но не мне. Вместо принципа: как бы так жить, чтобы всем было лучше.

С теплом,

Наталья Благушина   16.10.2017 14:17   Заявить о нарушении

Увы, терпеть - это, наверное, удел большинства землян.

Спасибо Вам, Наташа, за понимание.

Наталья Благушина   12.10.2017 20:55   Заявить о нарушении