На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка |
Развернуть сообщения
Вот, хорошо с тобой) не надо объяснять, о чём я пишу) я бы даже сказала, что ты к моему ткёшь своё - ещё тоньше, ещё неуловимее, ещё БЕРЕЖНЕЙ)расставляешь знаки и меточки, чтоб не преткнулась нога)) спасибо, дорогой) оч ценю, Толь) честное пионерское
Светлана Трихина 23.02.2018 12:43
Заявить о нарушении
Знаю, дорогой Александр! Простите меня. Попробуйте "На берегах озера Пейпус" или Камчатские рассказы,"Человек с собакой", например.У меня есть и нормальная проза) Я к Вам сегодня из списка избранных авторов пришла, не упомню уже от кого. Не серчайте, пожалуйста))
Светлана Трихина 22.10.2017 17:54
Заявить о нарушении
Мне было бы приятно, если бы Вам хоть что-нибудь понравилось.Я люблю "Камчатка. Спасёнка", "Камчатка. Мерзавчик", но не уверена, что Вам зайдёт. Я воспринимаюсь тяжеловато, есть грешок)
Светлана Трихина 22.10.2017 18:47
Заявить о нарушении
---у меня филфак, а во-вторых, есть люди, которым это нравится---Это не аргументы. Текст- вот критерий. А все они у вас не выдерживают никакой критики. Они пустые. Не обижайтесь. Лучше покритикуйте меня.
Александр Багмет 23.10.2017 09:24
Заявить о нарушении
Я абсолютно не обижаюсь. Вы достойный противник. Как раз почитала Ваши мысли о Патрике Зюскинде, ну и а Сергее Довлатове. Хемингуэя увольте- не люблю. Но мои тексты- это очень интересная вещь, странно, что Вы этого не видите.
Светлана Трихина 23.10.2017 09:35
Заявить о нарушении
Вот Вам не нравится концовка "Парфюмера", а Ваш оппонент справедливо заметил, что это классика. Литература- очень субъективная вещь. Ещё никто не придумал абсолютных критериев оценки, даже в любимом Вами реализме)
Светлана Трихина 23.10.2017 09:38
Заявить о нарушении
Просто мои тексты - это мессенджи определенным людям. Задайте мне тему. Я напишу для Вас. Тогда Вы сможете судить. А пока почитаю Вас немножко.
Светлана Трихина 23.10.2017 09:43
Заявить о нарушении
Светлана, не согласен с тем, что ---Ещё никто не придумал абсолютных критериев оценки---Я,например, считаю, что 1. Литературный текст должен быть Питательным, т.е. автору есть что считать читателю, иначе зачем мне его читать? 2. В настоящей литературе содержания должно быть больше, чем его есть в тексте. Остальное- графомания.
Александр Багмет 23.10.2017 11:54
Заявить о нарушении
Дорогой Александр! Эти критерии тоже субъективны: что русскому питательно, немцу- смерть) Мне кажется, задача писателя не в том, чтобы сказать что-то читателю. Читатели - люди очень разные. Некоторым школьникам, а зачастую и докторам наук, и Толстому нечего сказать, а он классик) как раз попытки угодить читателю и есть, по моему слабому разумению, графомания. Писатель просто выражает свои мысли и чувства. Конечно, содержания должно быть больше теста, но опять же какой читатель и как это воспримет. Как Ваш же пример с запахами. Мимо того, что супер информативно для собаки (в плане запаха), человек пройдёт, ничего не заметив. Смею надеяться, что Вы не воспримите это на свой счет. Вольно Вам считать то, что я пишу, графоманией, пожалуйста. Это меня не огорчит. Скорее всего, так оно и есть.
Однако, это мои мысли и чувства, и я, смею Вас уверить, не самый глупый человек.
А вот Вы, назло Вашему предубеждению, взяли бы и прочитали всё, что у меня выложено на портале) тогда Ваше мнение о моей графомании было бы ещё более убедительным) Дюжина hirundae non facit ver...
Светлана Трихина 23.10.2017 13:34
Заявить о нарушении