Рецензии на произведение «Кто кого?»

Рецензия на «Кто кого?» (Юрий Бахарев)

ЮРИЙ!

завертели в 90-х
воровскую карусель...
резать надо по живому
просто на слово поверь!

с покл нч!

Ник.Чарус   10.03.2018 17:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто кого?» (Юрий Бахарев)

Когда-то одного нашего правителя, абсолютного альтруиста, Некие обозвали "кровавым тираном", который только и занимался, что "днём и ночью выпивал кровь народную". И надо признаться, что, в общем и целом, Этим удалось почти убедить народ, который, находясь,словно, в гипнотическом сне, покорно принял эту ложь. И мало, кто из народа на протяжении долгих лет задавался вопросом:- А зачем надо было этому нерусскому человеку пожертвовать столь многим, включая и родным сыном, будучи всевластным, чтобы существовало такое государство, которая СССР называлась, а нынче Россией зовётся? Почему он не накопил миллиарды для своих потомков? И даже премию создал своего имени исключительно из своих личных денег, которым вознаграждал достойных граждан своего СССР, и, отнюдь, не родню или единородцев?
Зачем это ему было надобно?
А ведь сегодня, всё та же самая шобла точно также принялась "гнобить" Владимира Владимировича. Правда, пока никак не "явится" очередной СоЛЖЕницин, чтобы состряпать очередную гениальную фальшивку о десятках миллионов жертв "Путинского режима". Очевидно, это вопрос времени. А если это не получится скоро, то можно будет кричать о "триллионах Путина" и его преференциях каким-то друзьям, родным и близким! Они всегда найдут как опорочить очередного правителя-альтруиста. Дело в том, что нет никаких друзей Путина. Существует окружение, которое всё против него. Ибо и он сам был против самого себя. а, то бы никто его близко к власти не допустил. И теперь, всецело вставь на альтруистическое служение Государству и Народу, Путину надо успеть избавиться от этого окружения, ибо от самого себя он уже давно избавился. А самое обидное, что народ так и будет, прикидываться тем, что находится под гипнозом, и ничего такого не замечает. И пока народ не будет вновь устанавливать на лобовом стекле автомобилей портреты Ивана Грозного, Сталина, а ещё и Путина, Эти будут продолжать глумиться над совестливым русским народом!

А так приглашаю на свою страницу и буду благодарен любым рецензиям!
С уважением и желанием добра!

P.S.
По поводу героя России Анатолия Сердюкова. Могут быть уместны следующие вопросы?

А быть может это при нём удалось создать основу взлёта обороноспособности страны до сегодняшнего феноменального уровня, в который не верят наши враги?

Быть может, это был отвлекающий манёвр опытного КГБ-иста-патриота?

Ион Жани   21.02.2018 02:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто кого?» (Юрий Бахарев)

В России победил капитализм.
Со всеми вытекающими.

Реймен   20.02.2018 11:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто кого?» (Юрий Бахарев)

И появился Павел Николаевич Гудинин! И сразу стало весело, ход выборов я думаю теперь не будет восторженно-сусальным, как это спланировала власть.

Валерий Леонов 2   25.12.2017 19:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто кого?» (Юрий Бахарев)

Здравствуй, брат! Прочитала твою статью дважды и очень внимательно. Интересно и весьма своевременно. Будут выборы, все ждут перемен, но боюсь, что у нас в стране нет достойного претендента, кроме Путина.Или я не права? Очень тревожно.
Выйди в Скайп, жду семейных новостей.

Людмила Москвич   14.11.2017 15:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто кого?» (Юрий Бахарев)

Разрешите мне присоединиться к дискуссии о задачах стоящих перед Путиным В.В. В целом я поддерживаю политику Путина В.В. и присоединяюсь к перечисленным Вами положительными фактами его деятельности. Но если во всем соглашаться, то незачем писать рецензию. Поэтому я перейду к своим мыслям, которые либо противоречат Вашим, либо их дополняют.
1. Чем мешает Путин миру, почему он подвергается огульному охаиванию, переходящему все допустимые пределы? Меньше всего его хулители заботятся о судьбе России и россиян.
Россия подрывает движение США к однополярному миру с полюсом в Вашингтоне. (У меня статья "Однополярность, однопартийность.") Цель может быть и далекая, но неснимаемая США с повестки дня. Достичь этой цели можно только, уничтожив Россию. Этого можно достичь, закидав ее атомными бомбами, т.е. стереть с лица земли. Но опасно, радиация на планете, и 100% вероятность ответного удара.
Остается раздробить Россию на 10, а лучше на 20 и более мелких государств, каждое из которых станет, например, Бельгией, и которым будет не до атомного вооружения, ни до армии, ни до флота. Для такого раздробления необходимо создавать и поддерживать бунтующую, безответственную оппозицию, которая будет будоражить население отдельных районов, и призывать их к "самостийности". Пример: Югославия.
Один из рецензентов мне написал, что и мелким государствам неплохо живется. Я возразил. Европейские страны создавались столетиями. При раздроблении России на десятки лет предстоит такой развал экономики, при котором падение уровня жизни 90-х годов покажется мелочью, и унесет десятки миллионов человеческих жизней. Потребуется много десятилетий для восстановления этих мелких государств, до приемлемого уровня.
И действия США и их пристяжных направлены на дискредитацию России и Путина мы видели еще задолго до событий на Украине, по таким "актуальнейшим" поводам как недопущение гейских парадов, или осуждению потаскух, осквернивших храм и т. д.
И сейчас, все действия, ведущие к народному бунту, управляются из Вашингтона.
2. В истории России никогда не было конструктивной оппозиции, а та что была и есть только ниспровергательная, и ей нельзя доверить управление страной. Для естественного появления конструктивной оппозиции нужны столетия. У России этого времени нет. А для нормального развития страны, для борьбы с той же коррупцией, такая оппозиция нужна. Значит, эту оппозицию нужно создать искусственно. И это вина Путина, он должен был ее создать.
Кстати около его самого нет сильных соратников, которые дышали бы ему в затылок. То ли это сделано специально, то ли отсутствуют нужные люди – не знаю.
3. За 17 лет не проведено нужного восстановления промышленности для снятия страны с сырьевой иглы. То, что делается, достаточно для малой страны, для России это мелочь
4. Я считаю, что будирование обиды бедных на наличие богатых – это бессмысленный популизм. Раз страна в 1990 году решила перейти к капитализму, то должны быть капиталисты. Как ни обидно говорить, но именно олигархи не дали стране улететь в пропасть в начале 90-х. Они подхватили сырьевой бизнес и как то удержали экономику. Да они начали с установки у себя золотых унитазов, но нужно ли в этом видеть главное. Америка тоже начиналась с гангстерских капиталов. Работу по борьбе с бедностью, за социальную справедливость нужно проводить настойчиво и без остановок. Преступников нужно сажать, но дразнить бедноту не следует. Нужно ее воспитывать ее в убеждении, что упорный труд обеспечит тебе нужный уровень

Артем Кресин   12.11.2017 17:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто кого?» (Юрий Бахарев)

Исходя из этой статьи, просится подвести черту словами: нет пророка в своём отечестве.
А я, грешным делом, верю в мудрость народа и в то, что он сумеет отделить зёрна от плевел.

Наталья Чаплыгина   05.11.2017 19:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто кого?» (Юрий Бахарев)

Юрий Иванович, рад Вас видеть с новой статьёй на "Прозе". Как всегда, у Вас глубокий научный подход к раскрытию темы. Будучи не настолько сильным в экономике, политике и финансах, как Вы, попробую, по сложившемуся между нами обычаю, просто поделиться своим мнением о содержании Вашей публикации.
1. Не мешало бы дать ссылку на статью «Как Президента Путина российские элиты подводят под народный бунт», о которой у Вас речь. Поиски по названию не дали возможность понять чья конкретно статья;
2. Зато стало понятно, что Вы в своей статье приводите основные её положения, добавляя туда свои факты и фамилии должностных лиц.
3. Вызывает сожаление то, что невозможно понять где выкладки автора статьи, на которую Вы ссылаетесь, а где Ваши. Отсюда вынужден дальше говорить обезличенно ;
4. Очень много внимания уделяется богатым людям в России. Иногда создается впечатление, что это они во всем, что происходит сегодня в России виноваты. Должен согласиться - у нас разница между богатыми и бедными намного больше, чем в развитых, разумеется, капиталистических, странах. И с тем надо работать, чтобы поднять жизненный уровень бедных. Но, очевидно, не с целью ликвидировать богатых. Вы ведь не станете возражать, что в упомянутых странах давно уже никто не акцентирует внимания на количестве богатых, такова суть и природа капитализма. Именно частная собственность, (отсюда богатые), работает пока лучше общественной или государственной, а, значит, дает возможность и простым трудящимся заработать больше. Если бы наш "социализм" работал эффективнее капитализма, он давно бы процветал во всём мире;
5. Тем не менее то, что капиталы наших имущих хранятся в зарубежных банках, а предприятия часто зарегистрированы в офшорах, это, конечно, безобразие. (Лучше было бы, чтобы американские и прочие милиардеры хранили деньги у нас в России). Но для пресечения этого явления необходимо поднять свою экономику на их уровень и принять соответствующие законы. Кто мешает такие законы принять? И, конечно, необходимо строгое их соблюдение, с чем в России давно проблема;
6. "Команда Президента, которую он привел с собой из Питера играет плохо".
Об этом мы уже говорили. Есть Общественный Совет при президенте, Государственная Дума с "оппозиционными" партиями, Академия, различные экономические форумы, различные внепарламентские партии. Скажите, кто из них назвал бездарей или непрофессионалов в правительстве по фамилиям? Кто предложил конкретных людей им взамен? Кто предложил новую концепцию экономического развития России, которая могла бы вывести Россию в передовые страны мира немедленно? Вопросы остаются без ответа, к сожалению. Одни разговоры...

Со всеми остальными недостатками, о которых у Вас речь, нельзя не согласиться. Надеяться на здравомыслие россиян, на их понимание ситуации, на то, что они не допустят новых великих потрясений в России, конечно, можно. Но и принимать меры по оздоровлению ситуации, безусловно, нужно. Только везде нужны толковые предложения и толковые люди. Вот сейчас объявлен конкурс среди молодых людей на участие в подготовке новых управленческих кадров. Заменяются старые кадры в регионах. Оздоравливается экономика. И многое другое уже делается, согласитесь.
Так что не всё так мрачно, Юрий Иванович!


Альберт Иванович Храптович   11.09.2018 07:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто кого?» (Юрий Бахарев)

Спасибо за интересную статью. Мне лично надо хорошенько подумать, прежде чем придти к точному выводу, но в целом написали Вы хорошо - есть о чём задуматься!
С уважением,

Капитан Медуза   31.10.2017 16:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто кого?» (Юрий Бахарев)

В дискуссии двух Ивановичей первый гол влетел в ворота Альберта. Но реванш возможен, если учесть, что автор не доводит до конца очевидное, укрывшись за полунейтральным..."К сожалению, подъём экономической конъектуры в нулевых годах, вызванный внешнеэкономическими факторами, власть не сумела использовать для дальнейшего роста во всех областях народного хозяйства".

Какая власть? Ведь Конституция РФ, свёрстанная по западным образцам без учёта в какой стране и с каким народом придётся иметь дело, заранее обрекала нашу Родину на традиционную диктатуру одной, неподконтрольный народу и почти уже обожествлённой, личности. А эта личность с детства была озабочена только идеей личного обогащения, вот и внезапно свалившийся счастливый "подъём экономической конъюнктуры" был использован именно для обогащения личного своего и близкого окружения без всяких попыток "дальнейшего роста во всех областях народного хозяйства".
Недальновидные деятели диктаторского режима уже тогда подготовили свой бесславный конец, пряча всё заработанное "на галерах" в заморских банках и офшорах.

Анатолий Ефремов   31.10.2017 03:22   •   Заявить о нарушении