Рецензии на произведение «Психоз элитарности власти администрации президента»

Мне интересно, что вы вообще можете соображать в социальном психоанализе вообще, и в личностном в частности.
Знаете, профанация рецензионного мнения не столь редкое явление в отношении моих произведений. По причине неподготовленности рецензента в том или ином аспекте рассматриваемой сферы бытия или быта, или иного момента описания любой сути или смысла.
Я не сомневаюсь, что в вашу армейскую голову сразу влезло имя любимого президента.
Но здесь идёт речь о принципах, но не частностях. Название вы прочли, это ясно.
Стоит почитать, что там есть ещё, внизу, под оглавлением.
Попробуйте.
А то начинаете смахивать на салагу ста дней после присяги, цепляющего самодельные значки на парадный китель.

Самурай Врангель   09.11.2017 13:23   Заявить о нарушении
Без душевного онанизма никак нельзя? А то Вы начинаете напоминать салагу, которого после психоанализа в первую же ночь оттрахали в казарме. Настоятельно рекомендую не корчить умную рожу. Она Вам не идёт.

Олег Боголюбов   09.11.2017 13:33   Заявить о нарушении
"Что вполне естественно и нормально, поскольку именно благодаря демонической энергии элитных зародышей, прорывающихся наверх пирамиды социального мастодонта цивилизаций, и существует сама цивилизация, о чём многие просто забывают, полемизируя о теоретической демократии, которой принципиально быть не может вообще" (с)

А вот этим абзацем Автор ярко продемонстрировал, что он самый настоящий ханжа и дилетант, который полностью оторвался от действительности. Этакий психоаналитический ботаник, не видящий за завесой своих глупейших рассуждений реальной жизни.

Олег Боголюбов   09.11.2017 13:38   Заявить о нарушении
Не сомневался, что будет такой салдафонский и тупой ответ.
Это типа как уточнение понимания текста...
Идите уже, пишите свои мемуары.
Казарменный норов применяйте к друзьям, а в философию не суйтесь. Не то поле, полковник. Вы здесь баран. Уж особо не обижайтесь, я тоже в единоначалии не шарю, потому что сам себе хозяин, а не подневольная скотинка.

Самурай Врангель   09.11.2017 13:42   Заявить о нарушении
Вы не сам себе хозяин. Что ярко отражено даже в нике "самурай". Вы недалёкое зомбированное существо, свято уверенное в гениальности собственных умозаключений.

Олег Боголюбов   09.11.2017 13:57   Заявить о нарушении
Что касается "казармы", то нисколько не сомневаюсь, что Вы откосили от срочной службы.

Олег Боголюбов   09.11.2017 13:58   Заявить о нарушении
Да успокойтесь. Сами же напросились. В конце концов, это всё слова.
Но вы по должности, да и по жизни должны понимать, что "за базар" надо держать ответ.
Врангель служил. Если уж вам это интересно.

Самурай Врангель   09.11.2017 14:06   Заявить о нарушении
В том, что Врангель служил, я знаю из истории. А вот самурай откосил.

Олег Боголюбов   09.11.2017 14:14   Заявить о нарушении
Хм... Судя по тому факту, что вторая рецензия на данный опус удалена, текст воспринимается полнейшей ахинеей не только мной одним. :)))))

Олег Боголюбов   10.11.2017 10:24   Заявить о нарушении
Вы адекватен. То есть реально высказываете своё мнение.
Но есть представители, которые пишут рецензии ради их количества. Не соображая, что там написано. Просто чтобы их было много. Это некий психоз.
Рецензия не удалена, это чёрный список.

Самурай Врангель   10.11.2017 12:37   Заявить о нарушении