Рецензии на произведение «Наследие ВОСР - социальная справедливость»

Спасибо, Николай Иванович, за солидарное мнение! К сожалению, не всем доходит, увы... Но ухудшающаяся жизнь заставит начать понимать.
С уважением,
Александр Сергеевич

Александр Белислав   08.11.2022 19:19   Заявить о нарушении

Спасибо, Валентина, за одобрение ориентации общества на социальную справедливость!
Этапы развития человечества определяем все мы, своей житейской практикой, своим выбором власти при голосованиях (это тоже вид борьбы!) за тот или иной путь к социальной справедливости, ту или иную конституцию-устройство собственного общества, ведь вокруг нас всегда идёт борьба интересов политических сил. Мы сопоставляет эти интересы с собственными, житейскими и голосуем, одобряем, поддерживаем. Этим выбором надо пользоваться! Любая власть вынужденно обращается к народу за легитимностью, иначе будет считаться узурпаторской со всеми вытекающими. Надо учиться разбираться в пропагандистских посулах и подменах, учитывать реальности предшествующего властного периода и выбирать так, чтобы казавшееся утопичным становилось постепенно реальностью, хорошим будущим для НАШИХ детей в социально справедливом обществе. Работа Разума и Духа!
С уважением,
Александр

Александр Белислав   07.11.2022 10:40   Заявить о нарушении

Спасибо.

Валентина Забайкальская   07.11.2022 10:51   Заявить о нарушении

В чём "добро всем", если кому-то "не везёт"? Противоречи. А в гуманном обществе должно быть не "везение", а гарантия жизнеобеспечения по праву рождения. Капитализм, с его всевластием эксплуатирующей частной собственности, и близко этого не обеспечивает, этакий строй социального дарвинизма, действующий "по праву сильного", который маскируется сентенциями про "везение". Такой же была и кулацкая психология: попользоваться зависимыми батраками, а потом поучать тех, что им не повезло в жизни. Ближе к этому подошла советская власть, поэтому её и шельмуют хапающие "везунчики" и прикормленная теми обслуга-подголоски.
Будет социальная справедливость, если захотим нормального жизнеобеспечения для своих детей и внуков! Ведь никакие запасы от "везения" родителям им помочь не смогут. А строй социальной справедливости сможет!
Да, самое тяжёлое - достучаться до понимания сути общественных отношений, особенно у тех "успешников" на час (день, год, полжизни), которым "повезло".

Александр Белислав   07.11.2022 15:24   Заявить о нарушении

Хорошая статья, но есть ещё и аспекты:
Ничего страшного уже в России не случится, но вся жизнь пойдет по-другому.
Переломный период наступит примерно с середины 2024 года.
Русские – самый одухотворенный народ по происхождению, по предназначению.

Именно русские положат начало перерождению всего мира.
С религией напрямую это никак не связано.
И не надо ждать, что придет кто-то и начнет учить, провозглашать, строить новые храмы, создавать новые учения…

Будут, конечно, новые учения и течения, и религия свою роль сыграет, несомненно.
И хотя России долгий путь к процветанию, она достигнет уровня, какого нет сейчас ни у одного государства. Это произойдет уже в XXI веке, наши дети застанут. У России будущее особенное. Потом все за Россией потянутся. Цивилизация на Земле знала пока один путь развития, а ведь их теоретически существует не менее тысячи. И наступает момент поворотный, прежний путь смещается новым, еще невиданным. Просто изменится мировоззрение человека, а с этим и весь его образ жизни. Это – уже новая ступенька… Шаг на новую ступень развития косвенным образом связан с несколькими открытиями в генетике… (Раскрывать, что и как Путь в будущее Можно рассказывать что-то только в общих чертах, но в целом эта тема запретная. Человек должен идти вперед сам.)
Не думайте, что впереди ждет что-то страшное. Человечество – как малый ребенок, которого надо вести за ручку, да еще при этом уговаривать не делать плохое.

АЛЬТРУИЗМ и человеческая доброта способна менять жизнь в лучшую сторону. Только объединенные усилия и взаимная любовь могут отвратить те беды, которые уже стоят у нашего порога».
Выход в Наднациональной идее, объединяющей всех людей
в том числе и их местечковые идеи - жить для своей эволюции
и эволюционного развития Человечества.
Оно в Созидательном обществе

Людям важно объединяться и выйти из кризиса эгоизма цивилизации и прийти к созидательному.
Все что мы делаем - мы делаем и для спасения себя тоже. Созидающих будут поощрять волонтёров от 1 000 000 млн дол. до 10 млн и выше в зависимости от вклада, но главное поощрение для нас - спастись, остаться в живых, и вместе сохранить нашу красавицу, матушку Землю. Слава Богу, у нас ещё есть Шанс Выжить и мы обязательно Выживем и построим и Созидательное а потом и Идеальное Общество, неся в себе Свет и Силу Божественной Любви.

Я попробовал описать - Каким будет жизнь в Свете Созидательного общества?
Читайте если интересно Человек Земли станет активным членом Космической Конфедерации
В ашрамах стран — Созидательного общества будет две формы правления.
http://proza.ru/2022/10/01/390
Россия и Беларусь образуют одно государство

Михаил Галакт   07.11.2022 18:03   Заявить о нарушении

Галина, по поводу сравнения несправедливостей в СССР и ныне в РФ расскажу анекдот: у мужика с большущим фонарём на глазу спрашивают, где его угораздило; ответ - друг хотел шлёпнуть меня по спине, а я увернулся.
Что касается налогов. В СССР были общественные фонды потребления, которые предназначались ДЛЯ ВСЕХ, потому были бесплатными. Главное, люди не боялись за завтрашний день в смысле работы и выплаты зарплаты , больничных при потере трудоспособности, санаторного лечения, пенсионного обеспечения. Зарплаты академика и лаборанта отличались примерно в 7 раз, а подоходный налог был со всех одинаков, 13%. Теперь помощь так называемая "адресная" (эквивалент подачки), и то, дойдёт или не дойдёт. Теперь бомжи годами живут даже на столичных вокзалах, а нуждающиеся годами стоят в очереди на муниципальное жильё (даже живя в аварийных домах, где дети вырастают в ожидании), наплодили десятки тысяч обманутых дольщиков, и при этом полно продажных квартир за немалые деньги - всё это справедливо? С подоходным налогом на зарплату в РФ вообще феномен: он (чего нет во всём мире, где этот налог прогрессивный, включая наследство) ОДИНАКОВ и с минимальной зарплаты на уровне прожиточного минимума, и с миллионных зарплат - ну верх справедливости!
По всем критериям социальной справедливости при советской власти было намного больше!
Не идеал, конечно - например, по моему мнению на социальную справедливость имеют право не только наёмные работники, но и предприниматели в сфере частной собственности. Подробности здесь http://proza.ru/2017/06/14/843

Александр Белислав   07.11.2022 18:26   Заявить о нарушении

Михаил, слова у Вас хорошие. Как говорится, их бы да Богу в ухо.
Но за ними нет реального наполнения смыслами, всё это лишь благие пожелания. ИМХО

Александр Белислав   07.11.2022 19:48   Заявить о нарушении

Александр, слова у Вас тоже хорошие. Как говорится, их бы да Богу в ухо.
Нет реального наполнения смыслами, хорошо.
Даю вам Смысл
См: Твоё будущее в Созидательном обществе
http://allatra.tv/video/tvoio-budushchee-v-sozidatelnom-obshchestve

Михаил Галакт   07.11.2022 21:42   Заявить о нарушении

Галина иными словами " Всё доброе в мире происходит от Бога и от людей, а всё зло от САтаны и мы сами творим с собой, т.е. от нашего Эго."

Михаил Галакт   08.11.2022 09:19   Заявить о нарушении

Галина, прошёл по Вашей ссылке. Вы там обличаете лживость понятия "бесплатно" применительно к государственной социальной политике при советской власти. Вот цитата из Вашей статьи:
"Уважаемые обожатели СССР! Попытайтесь понять: НЕТ бесплатного образования, НЕТ бесплатной медицины, НЕ ГОСУДАРСТВО всё оплачивает, а ВЫ. Поясню на примере образования. Ребёнок учится в школе, подрастает и учится в универе В ДОЛГ. После того, как он начал работать, он этот долг выплачивает налогами, а потом начинает приносить прибыль. Государство не благотворитель, а ростовщик. Так что хватит травить байки про "бесплатно"."

По моему, Вы легко относитесь к понятию "государство". А в этом понятии два слагаемых: государственность страны и государственный строй страны. Первое - постоянное и непременно обязательное для такой страны, как Россия, с её просторами, многими составляющими народами, верованиями и конфессиями. Второе - переменное, как способ управления государственностью, и для России это и царская империя, и конституционная монархия, и советская власть, и (ныне) олигархический капитализм. Подробно здесь: http://proza.ru/2018/11/29/2124 - Государственность и государственный строй.

Вы "открываете" давно известное: действительно всё в стране держится на нашем труде, как источнике средств и благ для обслуживания постоянной государственности через функционирование сущего государственного строя, осуществляющего налоговую политику. Но куда потом идут собранные от населения налоги?
Обслуживание государственности будет всегда, при любом государственном строе, иначе исчезнет сама страна (расчленение, завоевание, колонизация, потеря суверенитета и т. п.). А далее следует проблема жизнеобеспечения населения. Вот здесь и проявляется социальная справедливость государственного строя: налоги, собранные с работающих людей возвращаются ВСЕМУ населению через социальное обеспечение (образование, здравоохранение, пенсии, гарантии трудоустройства, достойная старость и т. д. и т. п.).

При советском строе всё это было равным для всех, по праву рождения, под понятием "бесплатно", над которым Вы издеваетесь, "открывая Америку", откуда это берётся.
И недра для ВСЕХ, а не только для частных владельцев средств их добычи, как Вы считаете, ибо пространство (земля) над этими недрами осваивается и защищается ВСЕМ народом, многими поколениями, и не для разграбления частными нуворишами.

При капиталистическом олигархическом строе (всевластии частной собственности) социальное обеспечение населения превращается в адресные незначительные подачки, а основной поток собранных (жёстким фискальным способом, где народ - "нефть") налогов (тот же грабеж) идёт в карманы немногих, составляя наживу работодателей-частников и ренту от грабежа для обслуживающих их структур, включая пропагандистские и силовые.

Поэтому революции направлены на изменение только государственного строя, в сторону более социально справедливого его варианта, но не против государственности страны. И хорошо бы, чтобы в нынешнее время, с учётом предшествующей кровавой истории, радикальные перемены государственного строя в сторону более социально справедливого осуществлялись сверху, конституционно, изменением внутреннего курса.
Эти две стороны понятия "государство" стоит различать!

Александр Белислав   08.11.2022 10:19   Заявить о нарушении

Галина "Сидеть у воды и не напиться." По сути Все люди должны попасть Наверх к вышнему.
всего доброго.

Михаил Галакт   08.11.2022 12:18   Заявить о нарушении

Известно выражение: "Когда Бог хочет наказать кого-то, то лишает его разума".

Александр Белислав   08.11.2022 19:24   Заявить о нарушении

"Сила есть - ума не надо". Надежда на молодых хороша, когда, как в 1917 году, есть направляющий ум, учитывающий всю сложность интересов в стране. Тогда национально-освободительное движение окраин царской России было использовано для укрепления народной советской власти без алчных капиталов, не имеющих родины. Не правомерно называть это "ленинской дурью", ибо сработало на благо Исторической России в виде СССР. Теперь советской власти на основе всевластия общественной собственности нет и не будет, ибо эта крайность оказалась исторически неустойчивой, поскольку хороша только для мобилизационной политики, чем и одержала блестящие победы в индустриализации и защите суверенитета страны. За это надо ту власть и её вождей уважать! Но новое собирание Исторической России представляется теперь лишь на основе Русского Мира, создающего устойчивое социально справедливое общество на основе гармонии общественной и частной собственности: http://www.proza.ru/2017/06/14/843. В таком обществе действительно желательно членение управления страны на такие регионы, чтобы во всех них, без исключения, конституционно была одна преобладающая титульная национальность - государство образующая триединая русская национальность, которой в принципе не надо куда-то отделяться и к кому-то присоединяться на сомнительных "правах" лимитрофов. А братская толерантность русских по отношению ко всем другим национальностям хорошо известна, если те не предают коренные интересы России. Здесь бояться трудовому народу любой национальности нечего. А у олигархов-капиталюг, повторюсь, нет родины, капитал сам себе родина. Поэтому влияние частной собственности в устойчивой общественной гармонии должно быть меньше (не более 40%), чем влияния общественной жизнеобеспечивающей собственности.

Александр Белислав   28.04.2019 21:21   Заявить о нарушении

Спасибо, Кимма!
Вы увидели суть предложения - ИДЕЯ Гармонии двух видов собственности в обществе. Идея не новая, её зачатки видятся уже в ленинском НЭП, она фактически применяется в Китае и во Вьетнаме. Аналогичное выдвигал в КПРФ Маслюков, который вместе с Примаковым спасал кризисную Россию после дефолта 1998 г. (Поиски смыслов - http://www.proza.ru/2016/08/27/34). Я только старался изложить эту ИДЕЮ системно и на мыслимой научной основе, изложеной здесь: http://www.proza.ru/2015/07/14/1056. Прошу прощения на обилие ссылок, но если найдётся у Вас время, как у заинтересованной в развитии России личности, то Вам эта ИДЕЯ может стать яснее, и можно будет обсуждать её совершенствование. Ради этой цели я и пытаюсь её пропагандировать и здесь, и в книжных публикациях.
Благодарю за внимание!

Александр Белислав   20.12.2017 14:12   Заявить о нарушении