Рецензии на произведение «Погасите уже луну»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Погасите уже луну» (Добрый Особист)
Пильняк опубликовал "Повесть непогашенной луны" с посвящением А.К Воронскому, гл.ред. журнала "Красная Новь" и ближайшему соратнику Троцкого, который высоко ценил талант Пильняка и был чуть не в приятельских отношениях с ним.
Откуда растут ноги у "Луны" и кто её не погасил - неужели не ясно?
Повесть была заказана Пильняку Воронским перед 14 съездом партии как компромат - Троцкий валил Сталина.
Остальное доразвили в хрущёвские времена - Хрущов валил Сталина...
Владислав Мирзоян 25.07.2018 07:28 • Заявить о нарушении
Пильняк опубликовал "Повесть непогашенной луны" с посвящением А.К Воронскому, гл.ред. журнала "Красная Новь" и ближайшему соратнику Троцкого, который высоко ценил талант Пильняка и был чуть не в приятельских отношениях с ним.
Откуда растут ноги у "Луны" и кто её не погасил - неужели не ясно?
Повесть была заказана Пильняку Воронским перед 14 съездом партии как компромат - Троцкий валил Сталина.
Остальное доразвили в хрущёвские времена - Хрущов валил Сталина...
Владислав Мирзоян 25.07.2018 07:28 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Точно так. Внутрипартийная борьба. Пильняк решил "лепту внести" - пером помочь.
Обошлось это ему дорого. Хотя может и правда завербован был.
Так или иначе, но мастера культуры тоже делились на "за" и "против"
С уважением.
Особист.
Добрый Особист 25.07.2018 13:50 Заявить о нарушении
Точно так. Внутрипартийная борьба. Пильняк решил "лепту внести" - пером помочь.
Обошлось это ему дорого. Хотя может и правда завербован был.
Так или иначе, но мастера культуры тоже делились на "за" и "против"
С уважением.
Особист.
Добрый Особист 25.07.2018 13:50 Заявить о нарушении
Пильняк был уверен - Троцкий свалит Сталина. Иначе был не писал так откровенно.
Это же пытался повторить Тарасов-Родионов в своих воспоминаниях "Последняя встреча с Есениным" - подбросить Сталину идейку, что Каменев с Зиновьевым привалили Есенина за то, что у Есенина, якобы, была телеграмма Каменева вел.кн. Михаилу Романову с поздравлениями по поводу отречения от престола. Сталин не клюнул, а вот отец с сыном Куняевы через шестьдесят лет проглотили эту наживку - клюквосериал Вы, наверняка, видели.
Владислав Мирзоян 25.07.2018 14:06 Заявить о нарушении
Это же пытался повторить Тарасов-Родионов в своих воспоминаниях "Последняя встреча с Есениным" - подбросить Сталину идейку, что Каменев с Зиновьевым привалили Есенина за то, что у Есенина, якобы, была телеграмма Каменева вел.кн. Михаилу Романову с поздравлениями по поводу отречения от престола. Сталин не клюнул, а вот отец с сыном Куняевы через шестьдесят лет проглотили эту наживку - клюквосериал Вы, наверняка, видели.
Владислав Мирзоян 25.07.2018 14:06 Заявить о нарушении
Насколько я помню, если и была та телегр, так коллективная. Да и отправители уверены были, что "будет огранич. монархия в все свободы, конституция и всё прочее"
Ну и отправили если? И что с того Сталину?
Добрый Особист 25.07.2018 14:23 Заявить о нарушении
Ну и отправили если? И что с того Сталину?
Добрый Особист 25.07.2018 14:23 Заявить о нарушении
Сталин в ноябре 1926 выкинул Каменева из Коминтерна с помощью этой телеграммы - Каменев, как политдеятель на этом кончился.
Владислав Мирзоян 25.07.2018 14:27 Заявить о нарушении
Владислав Мирзоян 25.07.2018 14:27 Заявить о нарушении
К Каменеву вопросов и так было немало и без телеграммы.
Добрый Особист 25.07.2018 14:38 Заявить о нарушении
Добрый Особист 25.07.2018 14:38 Заявить о нарушении
см. письмо Сталина, забыл кому, Молотову, что ли - он там всё это описывает. Да и стенограмма пленума Коминтерна осталась.
Владислав Мирзоян 25.07.2018 14:41 Заявить о нарушении
Владислав Мирзоян 25.07.2018 14:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Погасите уже луну» (Добрый Особист)
Сейчас никто уже и не верит в то,что Сталин приказал убить Фрунзе.Хорошо,что открываются архивы,на всеобщее обозрение предоставляются ранее неизвестные документы.Ну,и голоса умных думающих людей становятся слышны.Плохо то,что события нынешних времён,становящиеся Историей,без стыда и совести фабрикуются потомками людей,оболгавших наше прошлое.
Владимир Бутаков 28.01.2018 11:34 • Заявить о нарушении
Сейчас никто уже и не верит в то,что Сталин приказал убить Фрунзе.Хорошо,что открываются архивы,на всеобщее обозрение предоставляются ранее неизвестные документы.Ну,и голоса умных думающих людей становятся слышны.Плохо то,что события нынешних времён,становящиеся Историей,без стыда и совести фабрикуются потомками людей,оболгавших наше прошлое.
Владимир Бутаков 28.01.2018 11:34 • Заявить о нарушении
К сожалению далеко не все. Не верят люди умные,обладающие критическим мышлением. К таким людям, несомненно, относитесь и Вы. Это радует. Есть однако огромное количество недалёких умом граждан, которые упорно повторяют весь либерально-перестроечный бред. Даже если документы и открыты - читать их мало кто желает. Наоборот повторяют с упоением.
С уважением.
Особист.
Добрый Особист 28.01.2018 19:19 Заявить о нарушении
С уважением.
Особист.
Добрый Особист 28.01.2018 19:19 Заявить о нарушении
Ремарок к статье так много… Но – только о серьезном.
Репрессии в отношении поляков. Да, Евген Дрын прав. В 2000-х годах я принимал участие в работе общества «Мемориал». Занимался рутиной – переводил данные с бумаги в компьютерную базу данных. Имя, год рождения, образование, национальность, статья и т.д. В компьютере данные легко фильтровать для анализа. Составлялись таблицы, графики, диаграммы. Некоторые цифры у меня сохранились. На базе сравнительно небольшой выборки, которую я скопировал - две с половиной тысячи дел, только приговорённые к ВМН (расстрелу), могу сказать, что поляки составляли примерно 4% - значительно больше, чем их доля в населении страны. Впрочем, то же самое можно сказать о евреях (14%) и немцах (13%)
Коммунизм. Есть несколько определений коммунизма. Еврокоммунисты, опираясь на Энгельса, говорят: «Коммунизмом мы называем действительное движение к обществу социальной справедливости» . Подумайте над этим. Коммунизм – это не цель, некое подобие христианского рая, где есть только добро и нет зла. Коммунизм – это способ, направление движения.
Владимир Смолович 04.02.2018 23:38 Заявить о нарушении
Репрессии в отношении поляков. Да, Евген Дрын прав. В 2000-х годах я принимал участие в работе общества «Мемориал». Занимался рутиной – переводил данные с бумаги в компьютерную базу данных. Имя, год рождения, образование, национальность, статья и т.д. В компьютере данные легко фильтровать для анализа. Составлялись таблицы, графики, диаграммы. Некоторые цифры у меня сохранились. На базе сравнительно небольшой выборки, которую я скопировал - две с половиной тысячи дел, только приговорённые к ВМН (расстрелу), могу сказать, что поляки составляли примерно 4% - значительно больше, чем их доля в населении страны. Впрочем, то же самое можно сказать о евреях (14%) и немцах (13%)
Коммунизм. Есть несколько определений коммунизма. Еврокоммунисты, опираясь на Энгельса, говорят: «Коммунизмом мы называем действительное движение к обществу социальной справедливости» . Подумайте над этим. Коммунизм – это не цель, некое подобие христианского рая, где есть только добро и нет зла. Коммунизм – это способ, направление движения.
Владимир Смолович 04.02.2018 23:38 Заявить о нарушении
Ваше замечание несомненно интересно, но эти данные не могут означать наличие геноцида. Общество Мемориал, по моему, организация довольно мутная.
А что такое коммунизм я прекрасно знаю.
Добрый Особист 05.02.2018 08:59 Заявить о нарушении
А что такое коммунизм я прекрасно знаю.
Добрый Особист 05.02.2018 08:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Погасите уже луну» (Добрый Особист)
Грустно...Забывают писателей - тех,кто пожертвовал жизнью чтобы сказать то, что, казалось необходимым сказать...А сейчас такая низкопробная. пустая литература на слуху...Благодарю за текст.С уважением
Вера Андровская 24.01.2018 02:00 • Заявить о нарушении
Грустно...Забывают писателей - тех,кто пожертвовал жизнью чтобы сказать то, что, казалось необходимым сказать...А сейчас такая низкопробная. пустая литература на слуху...Благодарю за текст.С уважением
Вера Андровская 24.01.2018 02:00 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Моя короткая заметка не совсем об этом.
Ну это и не столь важно.
С уважением.
Особист.
Добрый Особист 24.01.2018 04:59 Заявить о нарушении
Ну это и не столь важно.
С уважением.
Особист.
Добрый Особист 24.01.2018 04:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Погасите уже луну» (Добрый Особист)
Интересная статья. Спасибо Вам. Повесть о непогашенной луне читал много лет назад. Есть она у меня в сборнике "Трудные повести". Не знаю, мне судьба Пильняка показалась очень трагической. На самом деле много кого из "инженеров человеческих душ" уничтожили. Вон и Бруно Ясенский, и Сергей Клычков, и Артем Веселый погибли. Пильняк - японский шпион? Ну не вдавался в такие подробности. Его репрессировали по делу писателей Кольцова - Бабеля. Могли и выбить показания, какие угодно. Фрунзе вряд ли умер естественной смертью, ибо в 40 лет здоровые мужики просто так не умирают. Почему бы и не зарезать? Тем более, что Фрунзе был троцкистом, открыто выступал против Сталина, дружил с Каменевым, которого в числе первых оппозиционеров расстреляли, осудив на открытом процессе. Заместитель Фрунзе, Эфраим Склянский, в том же году - не забывайте - таинственным образом погиб, утонул в озере в командировке в Америке. Это тоже случайность? Это говорит о том, что уже с 1925-го года из армии начали потихоньку вычищать "людей Троцкого". Как известно, после Фрунзе наркомвоенмором сразу же стал Ворошилов - самый безграмотный маршал, самый верный друг Сталина, готовый ежедневно сапоги вылизывать. Кому было выгодно устранение Фрунзе? Правильно, Ворошилову! Вот он и подсуетился. Не так всё просто было в истории СССР. Сплошная подковерная борьба за власть, кровавые интриги, провокации. Уцелели самые безпринципные карьеристы. Не подумайте ничего плохого. Я - не махровый антисталинист, не демшиза, но и не собираюсь восхвалять культ личности, потому что умалять масштабы политического террора - это как минимум необъективно. Поймите меня правильно, Добрый особист. Фильм этот мне как-то давно довелось смотреть, и оставил он самые противоречивые эмоции. С одной стороны, жестокость диктатора, параноидальная бдительность, мстительность, с другой стороны - жестокость самого командарма, который топил сдавшихся в плен, под честное слово разоружившихся белогвардейских офицеров в Крыму. Тысячи утопленников! Их обманули, как лохов. Они поверили. Пленников связали колючей проволокой и затем беспощадно вышвырнули в воду, бросив, как бревна, с борта корабля или баржи. Фрунзе топил, а бешеная комиссарша Розалия Землячка и венгерский террорист Белла Кун ему помогали. Как, его еще вспоминают? До сих пор этот фильм показывают по центральным каналам? Это же типичный перестроечный конъюнктурный трэшак, снятый в трэнде разоблачений сталинизма и очернения советской эпохи. Фильм пропах тем нафталиновым духом саморазоблачения, что и картины "Покаяние", "Пиры Валтасара" (где Гафт Берию играет) или вот из той же серии - киноэпопея "Война на западном направлении". Там хоть Арчил Гомиашвили в роли Сталина. По крайней мере, хоть грузин играет - уже неплохо. А здесь... вообще несоответствие полное. Вот кто-кто, а уж Проскурин действительно меньше всех похож на вождя народов! Он изобразил самого гротескного, карикатурного и непонятного генсека. У Кваши и то, наверное, более правдоподобный образ получился. А по поводу Троцкого... Рекомендую российский фильм 1993 года, назывался "Троцкий", хоть и низкобюджетный, но достаточно любопытный. С ролью Троцкого прекрасно справился ныне покойный Виктор Сергачев.
С уважением,
Дрын Евген.
Дрын Евген 16.12.2017 19:32 • Заявить о нарушении
Интересная статья. Спасибо Вам. Повесть о непогашенной луне читал много лет назад. Есть она у меня в сборнике "Трудные повести". Не знаю, мне судьба Пильняка показалась очень трагической. На самом деле много кого из "инженеров человеческих душ" уничтожили. Вон и Бруно Ясенский, и Сергей Клычков, и Артем Веселый погибли. Пильняк - японский шпион? Ну не вдавался в такие подробности. Его репрессировали по делу писателей Кольцова - Бабеля. Могли и выбить показания, какие угодно. Фрунзе вряд ли умер естественной смертью, ибо в 40 лет здоровые мужики просто так не умирают. Почему бы и не зарезать? Тем более, что Фрунзе был троцкистом, открыто выступал против Сталина, дружил с Каменевым, которого в числе первых оппозиционеров расстреляли, осудив на открытом процессе. Заместитель Фрунзе, Эфраим Склянский, в том же году - не забывайте - таинственным образом погиб, утонул в озере в командировке в Америке. Это тоже случайность? Это говорит о том, что уже с 1925-го года из армии начали потихоньку вычищать "людей Троцкого". Как известно, после Фрунзе наркомвоенмором сразу же стал Ворошилов - самый безграмотный маршал, самый верный друг Сталина, готовый ежедневно сапоги вылизывать. Кому было выгодно устранение Фрунзе? Правильно, Ворошилову! Вот он и подсуетился. Не так всё просто было в истории СССР. Сплошная подковерная борьба за власть, кровавые интриги, провокации. Уцелели самые безпринципные карьеристы. Не подумайте ничего плохого. Я - не махровый антисталинист, не демшиза, но и не собираюсь восхвалять культ личности, потому что умалять масштабы политического террора - это как минимум необъективно. Поймите меня правильно, Добрый особист. Фильм этот мне как-то давно довелось смотреть, и оставил он самые противоречивые эмоции. С одной стороны, жестокость диктатора, параноидальная бдительность, мстительность, с другой стороны - жестокость самого командарма, который топил сдавшихся в плен, под честное слово разоружившихся белогвардейских офицеров в Крыму. Тысячи утопленников! Их обманули, как лохов. Они поверили. Пленников связали колючей проволокой и затем беспощадно вышвырнули в воду, бросив, как бревна, с борта корабля или баржи. Фрунзе топил, а бешеная комиссарша Розалия Землячка и венгерский террорист Белла Кун ему помогали. Как, его еще вспоминают? До сих пор этот фильм показывают по центральным каналам? Это же типичный перестроечный конъюнктурный трэшак, снятый в трэнде разоблачений сталинизма и очернения советской эпохи. Фильм пропах тем нафталиновым духом саморазоблачения, что и картины "Покаяние", "Пиры Валтасара" (где Гафт Берию играет) или вот из той же серии - киноэпопея "Война на западном направлении". Там хоть Арчил Гомиашвили в роли Сталина. По крайней мере, хоть грузин играет - уже неплохо. А здесь... вообще несоответствие полное. Вот кто-кто, а уж Проскурин действительно меньше всех похож на вождя народов! Он изобразил самого гротескного, карикатурного и непонятного генсека. У Кваши и то, наверное, более правдоподобный образ получился. А по поводу Троцкого... Рекомендую российский фильм 1993 года, назывался "Троцкий", хоть и низкобюджетный, но достаточно любопытный. С ролью Троцкого прекрасно справился ныне покойный Виктор Сергачев.
С уважением,
Дрын Евген.
Дрын Евген 16.12.2017 19:32 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за отзыв. Я не занимался специально обстоятельствами и причиной ареста Пильняка. Статья моя не об этом. Вот помниться, один человек очень возмущался нелепостью обвинения "прекрасного актёра В.Дворжецкого в шпионаже в пользу буржуазной Польши" Действительно, казалось бы... Однако, В. Дворжецкий действительно был завербован, ещё до войны, когда проживал на Украине. Дворжейкий был осуждён и отбыл 5 лет и освободился в 1937, ему можно сказать повезло. Попадись он в 1937... Даказательств и тогда хватало, а после войны, в руки наших чекистов попали архивы польской разведки. Агентурное дело, расписки в получении денег Дворжецким ну и много чего ещё. Ну а насчёт "выбили показания" Выбить можно те показания которые подследственный знает, но скрывает. А если он не шпион, что он расскажет? Да и вообще, вот у нас правовой беспредел (подразумевается) творим, что хотим словом. Ну и зачем мне, как следователю там мудрить? Бить там кого-то, пытать? Да напишу, я что угодно. Не хочешь расписываться? Да и не надо. Зову начальника, актируем это дело - " такой-то, от подписи отказался", скрепляем подписями оба и лети белым лебедем. Да я сам за него распишусь, конвоира заставлю расписаться. Кто там слушать будет эту шпионскую морду? Многие граждане плохо работу органов представляют и слава Богу. Когда нам в новостях показывают задержания взяточника, то показывают финальную стадию. То что ей предшествовало,всю проделанную оперативную работу, не показывают и никогда не покажут. Она составляет тайну. Методы, приёмы и пр. Это логично. Именно по этому, часто звучат мнения, что "это всё подстроено и "ему подбросили". Так, что повторюсь, был ли Пильняк виноват - я не знаю. Фильмов успели поналяпать отвратительных - это факт. Советский кинематограф умер, а новый не родился. Сняли огромное количество лживых и очень плохих фильмов, написали ещё уйму книг и статей, тут я с Вами согласен. Что касается фигуры Фрунзе... Ну всё же в 1925 г. Сталин был не так всесилен. Он сколотил свою команду и окончательно закрепился во власти прим. к 1934 г. А в 1925 г. ещё Троцкий во всю рулил и вся его компания.Так что Ворошилов, для роли убийцы совсем не годится. Борьба конечно была. Как же иначе? Идеи Троцкого были деструктивны. Они и были реализованы в 1991 г. Тут у меня сомнений нет. А насчёт массового террора. Тут у меня своё мнение. Было всякое.
С уважением.
Особист.
Добрый Особист 17.12.2017 04:12 Заявить о нарушении
С уважением.
Особист.
Добрый Особист 17.12.2017 04:12 Заявить о нарушении
Да, если бы В. Дворжецкий был арестован в 1937 г. - я думаю, мы бы не увидели его совсем в фильмах. Его бы к вышке сразу. Поляков истребляли по национальному признаку. Вся нация была объявлена вне закона, как нация, целиком состоящая из шпионов и предателей (Польская компартия в полном составе вместе с ее генсеком Лещинским была расстреляна в 1937-38 годах, сто тыщ с лишним партийцев ликвидировали за полтора года). Уничтожением "врагов народа" занимался кровавый карлик Ежов, у которого за душой не было ничего, кроме одного класса образования. Я не понимаю одного: как Сталин мог доверить органы госбезопасности таким ущербным выскочкам типа Ежова? Фриновский еще какой-то был замом у Ежова, костолом с пудовыми кулаками - морда просит кирпича, его затем флотом назначили как бы в насмешку командовать, а потом - к стене, как и Ежова. А что они натворили, все эти комиссары ГБ Ежовы, Аграновы-Собельсоны, Фриновские, Жуковские, Цесарские, сами потом ответившие головой за беззаконие? У нас в одном селе в 1938-м году безграмотного 70-летнего колхозного сторожа расстреляли, обвинив в антисоветской пропаганде, терроризме и шпионаже в пользу четырех иностранных разведок. Это за гранью. И таких примеров огромное количество. Кто-то утверждает, что Сталин ничего не знал, террор организовали вышедшие из-под контроля чекисты. То есть, если не Сталин был организатором репрессий, а органы НКВД, тогда, получается, он и к концу 1930-х не обладал безграничной властью? Парадокс. Вождь - добрый, хороший, гуманный, а плохие кровавые чекисты специально накаляют в стране обстановку, раздувают массовый психоз, создают атмосферу страха, подозрительности, доводят до абсуда число аестованых и казненных. И это все лишь для того, чтобы поколебать основы режима и подорвать авторитет сталинской власти в рамках широко разветвленного заговора. Следует понимать, что ГУГБ НКВД СССР - в конце 30-х это была отдельная неуправляемая независимая каста. Потом её Берия и почистил после падения Ежова, пустив в расход 22 тысячи чекистов. Интересная картина. ДворЖецкий - ладно, легко отделался. Но Г. Жженов, отмотавший 15 лет в ГУЛАГе - он что, тоже резидент английской разведки, получается?
Дрын Евген 17.12.2017 17:42 Заявить о нарушении
Дрын Евген 17.12.2017 17:42 Заявить о нарушении
Причины террора 37-38 г.г. лежат глубже и их больше, чем одна или две. Задумал статью на эту тему, но надо серьёзно поработать, что бы она получилась "читабельной" для простого читателя. Сам довольно давно занимаюсь этой темой. Материал очень обширный. Возможно и реализую. А Сталин никогда и не обладал "безграничной" властью. Большой - да и слово его было очень весомым. Что касается Вашего утверждения, что поляки уничтожались по нац. признаку, то тут не соглашусь. Не было этого. Польша была враждебным государством, как и Финляндия и Япония. В Финляндии, например, в ходе их гражданской войны, их белофинны победили их краснофиннов и крайне жестоко с ними расправились.И что, в Финляндии тоже до сих пор спорят, чей дед сидел, а чей охранял и кто кого к стенке ставил? Нет там такого. И это правильно.А у нас... да у меня иногда впечатление, что гражданская вчера закончилась, а 37 год только утром сегодня. Что касается фигуры Ежова. Он добрался до органов, делая партийную карьеру. Он был очень удобен - великолепный исполнитель.На посту наркома он пробыл не долго и много успел. Увы.Знал Сталин или нет? Уж точно не планировал подобного. Это дискредитировало власть.Основными исполнителями репрессий на местах были представители старой гвардии. Образования мало, навыков управления тоже, а вот умения шашкой махать и вопросы "простыми" методами решать - хоть отбавляй было. От них (руководителей) в итоге избавляться пришлось тоже. Берия очистил органы, да, многих уволили и даже расстреляли. Многих потом взяли обратно на службу. Берия сильно повысил качество кадров, набрал образованных людей. Увеличил количество юристов. Да было много невинно осуждённых. Я не спорю. Однако ко всяческим утверждениям отношусь критически. Вот взять историю несчастного старика-сторожа. Ведь ВЫ её пересказываете с чужих слов.Вы не видели обвинительного, дела и пр. Ну а Жжёнов? Мы знаем то, что он сам и рассказал и всё и не более.Допускаю что его по совокупности так сказать осудили. Но вот то, что потом не отменили приговор - это странно. В наше время то всех реабилитировали. Даже предателей.Сейчас ещё отсутствует критика дореволюционной России. Громовой хруст французской булки сплошной.А причины революций, трёх революций, подчёркиваю, лежат там. И причины гражданской тоже. Столыпин сильно поспособствовал и возникновению гигантского количества нищих и созданию причин для революций. Это факт и факт бесспорный. Его реформы были губительны для страны и вели ещё к усилению раскола в обществе.
Добрый Особист 17.12.2017 22:29 Заявить о нарушении
Добрый Особист 17.12.2017 22:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Погасите уже луну» (Добрый Особист)
Не зря я фильмы, где показывают Сталина, просто не смотрю, тошно смотреть, как искажают образ вождя. Что внешне, что внутренне.. Одна достоверная деталь - трубка. Но и она показана недостоверно, что он ее совсем изо рта не вынимал? Спасибо!
Иван Наумов 06.12.2017 16:06 • Заявить о нарушении
Не зря я фильмы, где показывают Сталина, просто не смотрю, тошно смотреть, как искажают образ вождя. Что внешне, что внутренне.. Одна достоверная деталь - трубка. Но и она показана недостоверно, что он ее совсем изо рта не вынимал? Спасибо!
Иван Наумов 06.12.2017 16:06 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам. Да, лжи понаворотили столько, что смотреть противно. Не знаешь, за что хвататься. Искромётная фантазия этих "творцов", по истине, не знает границ.Да и вообще, они вываливают свои больные фантазии, за бюджетные деньги. Это правильно разве. А вот фильм "Троцкий" прошедший недавно. Это что вообще? Чёрный поезд, в нем человек, весь в чёрной коже, его подручные в КОЖАНЫХ будёновках? Это как понимать? И многие смотрят и многим нравится. "Нам показали правду, как оно было"... Да уж.
С уважением.
Особист.
Добрый Особист 06.12.2017 16:51 Заявить о нарушении
С уважением.
Особист.
Добрый Особист 06.12.2017 16:51 Заявить о нарушении
Не смотрел Троцкого и не стану, се исторические фильмы сейчас перевирают.
Иван Наумов 06.12.2017 17:41 Заявить о нарушении
Иван Наумов 06.12.2017 17:41 Заявить о нарушении
Я и сам не смотрел целиком, пролистал в интернете. Будёновки впечатлили.
Добрый Особист 06.12.2017 17:56 Заявить о нарушении
Добрый Особист 06.12.2017 17:56 Заявить о нарушении