Рецензии на произведение «Квазизвёзды»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Квазизвёзды» (Михаил Близнецов)
А почему не представить в космосе сферу из полицейского стекла?
Свет входит и не выходит. Просто ОПТИКА.
Надежда Бабайлова 02.01.2018 08:15 • Заявить о нарушении
А почему не представить в космосе сферу из полицейского стекла?
Свет входит и не выходит. Просто ОПТИКА.
Надежда Бабайлова 02.01.2018 08:15 • Заявить о нарушении
Хотите лишить астрофизиков работы?
А как же космологические споры на Проза ру?
Не позволим!
Михаил Близнецов 02.01.2018 08:47 Заявить о нарушении
А как же космологические споры на Проза ру?
Не позволим!
Михаил Близнецов 02.01.2018 08:47 Заявить о нарушении
Простить можно. Понять нельзя.
С Новым Годом! пореже бы..
Надежда Бабайлова 02.01.2018 08:57 Заявить о нарушении
С Новым Годом! пореже бы..
Надежда Бабайлова 02.01.2018 08:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Квазизвёзды» (Михаил Близнецов)
Да уж, космологи, астрофизики большие любители пофантазировать. Проводить какие-либо опыты с космическими объектами могут лишь только на бумаге, ну, сейчас с помощью компьютеров. Однако, в любом случае это только теоретические изыскания. Для простого обывателя звёздное небо как было 1000 лет назад, таким им и осталось, без всяких изменений, и вряд ли изменится в ближайшие 100, 1000 лет. Человечество стремится к познанию мироздания, но когда оно его познает, никому не известно...
Куликов Сергей 08.12.2017 15:50 • Заявить о нарушении
Да уж, космологи, астрофизики большие любители пофантазировать. Проводить какие-либо опыты с космическими объектами могут лишь только на бумаге, ну, сейчас с помощью компьютеров. Однако, в любом случае это только теоретические изыскания. Для простого обывателя звёздное небо как было 1000 лет назад, таким им и осталось, без всяких изменений, и вряд ли изменится в ближайшие 100, 1000 лет. Человечество стремится к познанию мироздания, но когда оно его познает, никому не известно...
Куликов Сергей 08.12.2017 15:50 • Заявить о нарушении
Между нами геофизиками уже давно понятно, что мироздание никогда не будет познано.
Михаил Близнецов 08.12.2017 16:52 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 08.12.2017 16:52 Заявить о нарушении
А можно Вас попросить растолковать вот это: "Суммирование сигнала с задержками во времени - это оператор фильтра низких частот. Поэтому волновое движение энергии - это низкочастотная фильтрация квантов света".
Ирина Купцова 09.12.2017 17:56 Заявить о нарушении
Ирина Купцова 09.12.2017 17:56 Заявить о нарушении
Короткий прямоугольный импульс просуммируйте с задержками во времени, с небольшими задержками, например, 9 раз. Результат разделите на 9. Получите сглаженную функцию. Это пример. Можно и с квантом света, но это уже посложней.
Михаил Близнецов 09.12.2017 18:42 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 09.12.2017 18:42 Заявить о нарушении
"Да уж, космологи, астрофизики большие любители пофантазировать. Проводить какие-либо опыты с космическими объектами могут лишь только на бумаге, ну, сейчас с помощью компьютеров. Однако, в любом случае это только теоретические изыскания."
К космическим объектам относятся потоки радиации (свет, радиоизлучение, инфракрасные, ультрафиолетовые потоки, рентген, гамма-лучи, электроны, атомные ядра, нейтрино... Изучай хоть до опупения. И экспериментируй. Напомню, что гелий открыли сначала на солнце, а потом уж на земле; позитрон увидели сначала в космических лучах, а только потом сумели сделать в лаборатории. Можно привести еще массу примеров, но зачем?
"Для простого обывателя звёздное небо как было 1000 лет назад, таким им и осталось". Это верно. Но наука не ориентирована на создание жвачки для обывателя. У нее несколько иная аудитория.
Алексей Степанов 5 15.12.2017 14:41 Заявить о нарушении
К космическим объектам относятся потоки радиации (свет, радиоизлучение, инфракрасные, ультрафиолетовые потоки, рентген, гамма-лучи, электроны, атомные ядра, нейтрино... Изучай хоть до опупения. И экспериментируй. Напомню, что гелий открыли сначала на солнце, а потом уж на земле; позитрон увидели сначала в космических лучах, а только потом сумели сделать в лаборатории. Можно привести еще массу примеров, но зачем?
"Для простого обывателя звёздное небо как было 1000 лет назад, таким им и осталось". Это верно. Но наука не ориентирована на создание жвачки для обывателя. У нее несколько иная аудитория.
Алексей Степанов 5 15.12.2017 14:41 Заявить о нарушении
Михаил,
оператор НЧ выделяет из спектра колебаний определенную часть, но никак не влияет на смещение линий, если спектр линейчатый. Спектры квазаров именно линейчатые (в них есть линии, например, водорода), рассеяние на неоднородностях среды может снизить интенсивность спектра на каких-то длинах волн, или добавить новые линии, но сместить положение линий не может никак. Уж поверьте моему опыту - столько пришлось повозиться с приборами для оптических исследований различных сред, в том числе оптически неоднородных - и НИКОГДА смещения линий не происходит. Хотя - есть один случай: комптоновское рассеяние. Но оно происходит в гамма-диапазоне.
Бросьте вы это дело, лезть туда, где вы ничего не смыслите. Смешно, право слово.
Алексей Степанов 5 15.12.2017 15:10 Заявить о нарушении
оператор НЧ выделяет из спектра колебаний определенную часть, но никак не влияет на смещение линий, если спектр линейчатый. Спектры квазаров именно линейчатые (в них есть линии, например, водорода), рассеяние на неоднородностях среды может снизить интенсивность спектра на каких-то длинах волн, или добавить новые линии, но сместить положение линий не может никак. Уж поверьте моему опыту - столько пришлось повозиться с приборами для оптических исследований различных сред, в том числе оптически неоднородных - и НИКОГДА смещения линий не происходит. Хотя - есть один случай: комптоновское рассеяние. Но оно происходит в гамма-диапазоне.
Бросьте вы это дело, лезть туда, где вы ничего не смыслите. Смешно, право слово.
Алексей Степанов 5 15.12.2017 15:10 Заявить о нарушении
Получается, что Вы согласны с тем, что если пространство расширяется, то и материя должна расширяться. Это уже похвально.
Теперь, "кто ничего не смыслит". Оператор НЧ не может сместить по частоте гармонический сигнал. Смещать некуда. А квант света - это не синусоида и имеет спектр конечной ширины. И чем больше ширина спектра, тем на большую величину может сместить оператор НЧ в сторону низких частот. Провести эксперимент с квантом света затруднительно. Но можно провести численный эксперимент с более широкополосным импульсом, например, с 1-ой или 2-ой производной функции Гаусса. Примените фильтр НЧ и максимум спектра сместится в сторону низких частот. Можно 10-ую производную, эффект будет такой же, но амплитуда импульса будет уменьшаться быстрее, чем у широкополосного импульса.
Михаил Близнецов 15.12.2017 17:56 Заявить о нарушении
Теперь, "кто ничего не смыслит". Оператор НЧ не может сместить по частоте гармонический сигнал. Смещать некуда. А квант света - это не синусоида и имеет спектр конечной ширины. И чем больше ширина спектра, тем на большую величину может сместить оператор НЧ в сторону низких частот. Провести эксперимент с квантом света затруднительно. Но можно провести численный эксперимент с более широкополосным импульсом, например, с 1-ой или 2-ой производной функции Гаусса. Примените фильтр НЧ и максимум спектра сместится в сторону низких частот. Можно 10-ую производную, эффект будет такой же, но амплитуда импульса будет уменьшаться быстрее, чем у широкополосного импульса.
Михаил Близнецов 15.12.2017 17:56 Заявить о нарушении
"Получается, что Вы согласны с тем, что если пространство расширяется, то и материя должна расширяться."
Это кто вам сказал, что я согласен? Я сказал? Учите ОТО, читайте Фридмана, и не выдавайте своих фантазий за факт.
Я еще раз говорю: возьмите любой плотности оптически неоднородную среду - какую вам удобно, получИте в ней сдвиг спектральных линий - и "нобелевка" вам гарантирована. Оборудование, которое для этого нужно, копеечное и доступное. Действуйте, а не болтайте!
Алексей Степанов 5 15.12.2017 18:10 Заявить о нарушении
Это кто вам сказал, что я согласен? Я сказал? Учите ОТО, читайте Фридмана, и не выдавайте своих фантазий за факт.
Я еще раз говорю: возьмите любой плотности оптически неоднородную среду - какую вам удобно, получИте в ней сдвиг спектральных линий - и "нобелевка" вам гарантирована. Оборудование, которое для этого нужно, копеечное и доступное. Действуйте, а не болтайте!
Алексей Степанов 5 15.12.2017 18:10 Заявить о нарушении
Если пространство с материей расширяются, значит эффекта Доплера не должно быть. Но красное смещение спектров есть. И ни ОТО, ни Фридман не имеют значения для решения этого противоречия.
Михаил Близнецов 15.12.2017 18:44 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 15.12.2017 18:44 Заявить о нарушении
Почитайте для начала, что такое метрика пространства. И вообще, когда вы начнете хоть что-то читать? А то как в анекдоте: "Зачем чукче читать? Чукча же не читатель, чукча писатель"
Алексей Степанов 5 15.12.2017 19:41 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 15.12.2017 19:41 Заявить о нарушении
Я указываю на противоречие в космологии, а вы про метрику и чукчу.
Михаил Близнецов 15.12.2017 20:05 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 15.12.2017 20:05 Заявить о нарушении