Рецензии на произведение «РАБЫ Божьи?»

Рада!Будьте! Самим собой!А не каким-то там кому-то там ....С теплом души искренней!

Валентина Анисимова   09.09.2018 21:10   Заявить о нарушении

Но почему у вас всё - Джеймс? Как-то не нравится вымышленное.... иллюзия! В настоящем нет ничего настоящего? не в обиду, просто хочу понять

Валентина Анисимова   09.09.2018 21:14   Заявить о нарушении

Яков. Джеймс по-английски

Старый Ирвин Эллисон   09.09.2018 22:24   Заявить о нарушении

ау! прошу прощения.. :)! слаба в иностранном. Мне бы всё - нашенское - к чему примериваться к чужому? или НАШЕ хуже. и в именах-названиях? пусть уж лучше по нам равняются! сколь можно прогибаться? Да ладно.. у каждого выбор свой. мой выбор - всё - нашенское. да чем хуже? для "звона" не живу. как-нибудь посмотрю на досуге, чем ваш джеймс "звенит". порой просто жаль потраченного времени - поверишь человеку - читаешь, ищешь мысль - а вот оно - звук есть - , звон тут - а МЫСЛИ-то и нет. досадно... не терплю пустозвонства. Лады, споки-ноки, с сердечным теплом, ( вау, замучилась исправлять описки. у меня "клава" испортилась - буквы стёрлись, новую надо бы купить - всё времени и средств не хватает - а подарите-ка? смеюсь!:)!). и улыбаюсь.! Как правило, чужие проблемы - они и остаются чужими... Увы и ах - такова реальность. опять улыбаюсь, но теперь -грустно.:)!

Валентина Анисимова   09.09.2018 23:24   Заявить о нарушении

Споки- ножки. Вот так все и начинается, сперва шутливо просят подарить клаву,а потом губкой заканчивают)))))Ай- ай. С улыбкой Нерея

Старый Ирвин Эллисон   10.09.2018 05:15   Заявить о нарушении

Шубкой) те же проблемы с Клавой. Нерея.

Старый Ирвин Эллисон   10.09.2018 05:21   Заявить о нарушении

Приветствую! Вечер добрый! Извините, а при чём тут Джеймс- и Якоб? О. да мы просто как близнецы - одни и те же проблемы! :)! (про клаву) И что эта Клава такая невыносливая? :)! не успела одно понять, опять новое: НЕРЕЯ. Это что? всё время интригуете? улыбаюсь снова!:)!.

Валентина Анисимова   10.09.2018 23:21   Заявить о нарушении

Приветствую Валентина, приветствую! Объясняю. Джеймс(Яков)и Нерея Эллисон.Да и имя то не новое. В резюме указанное.))) Поэтому страница совместная. Приятно пообщаться. Хорошего вам дня.

Старый Ирвин Эллисон   11.09.2018 05:56   Заявить о нарушении

Рада созвучию, Наталья. Ложь и заблуждения, особенно у тех, кто находится на любой "вершине" власти - страшная беда для всего чел-ва. С интересом прочту Вашу книгу. Бесконечно радуюсь светлым умам и добрым сердцам!

Валентина Анисимова   04.01.2018 14:11   Заявить о нарушении

По ссылкам тоже пройдусь, как буду чуть свободнее со временем! Мне однажды поразил такой факт. наш патриарх долго "разъяснял" пастве о вредности стремления к роскоши, в конце сел в крутой дорогущий автомобиль, (имея при том дорогущие часы на руке) и в сопровождении кавалькады приближённых автомобилей и их хозяев "отбыл"... с "места преступления". Не понимаю: говорить одно, а всем своим существованием показывать другое... это ли не самая наглая ложь...Нет у меня уважения к таким людям... какой бы пост не занимали, какое-бы звание не имели.. поскольку самому великому званию: ЧЕЛОВЕК, они не соответствуют.

Валентина Анисимова   04.01.2018 14:17   Заявить о нарушении

Взаимно! Радости!

Валентина Анисимова   22.12.2017 10:14   Заявить о нарушении

Искренне благодарна ВАМ за отклик души! Взаимна в пожеланиях. Радости!

Валентина Анисимова   19.12.2017 15:25   Заявить о нарушении

Именно так! Совершенно с Вами согласен

Алексей Большаков   18.12.2017 12:06   Заявить о нарушении

Как же Вы верно изложили всё! Истинно! От души благодарю!

Валентина Анисимова   18.12.2017 16:26   Заявить о нарушении

Чей-то "новый русский" всплыл в сознании(как символ):изнасиловал мать,убил отца,кинул друга и предал Родину-в общем ,вел себя непринуженно,как и подобает свободной Личности!- или слова Преображенского:ах-да,он говорил как Человек,ну знаете ли -говорить может попугай и ворона,а быть человеком весьма не просто-это штучный товар. Религии-это нравственный фундамент человеческой цивилизации,способ заформализовать в ритуал и законы быта Коды и Табу ,страхи,страсти,мистика-инстинктов и важнейший из которых-инстинкт самосохранения :"возлюби ближнего,относись к нему ,как к себе самому"-это и есть начало современной цивилизации,законы общежития,в них нет Рая,но защита от Ада джунглей . Отсюда появятся светские законы и институты регулирования(государства).

Александр Соколенко 2   25.12.2017 07:01   Заявить о нарушении

Да, я согласен, Александр! Но религия - это фундамент, который помогает власть имущим держать в повиновении массы

Алексей Большаков   25.12.2017 08:54   Заявить о нарушении

Вы наверняка чувствуете и понимаете качественые переходы в развитии Вида,да -Вы справедливы в том,что религии помогали структурировать массовое сознание(арматура,власть из этой же оперы),превращая стаю в общество,они сдерживали страсти пока Разум мужал,развивался и религия использовала догматику ,чтобы выиграть время на развите науки,чтобы пришедшее на смену догматики о непознаном - добросовестное знание укрепилось в Школе ,производстве и быту ,тут слабое звено -это смена поколений,если бы жил сегодня Аристотель ,да поди и конченный Дурак,за тысячу лет успел бы многое понять и быть взвешенным Хозяином своей судьбы,но смена поколений все время отбрасывает человека в понедельник и опять :ходить-говорить,продолжение Рода ,потом его выживание,некогда собраться с мыслями-хронически нет времени и усталость,неструктурированные потоки информации,он тонет,впадает в апатию,стресс и агрессию,по любому поводу хватается за биту(сравните ситуацию в зоопарке СССР?-милейшие люди,я так тоскую по Родине,которую не смог отстоять в борьбе с Супостатом ),но опять же:высокие гарантии социального плана расхолаживают навыки свободного поведения(растление) и человек бездарно теряет время,подвергается агрессии извне и оказывается ни к чему не готовым(синдром домашнего животного). Вы говорите о манипуляции и элитарной гегемонии-справедливо,но что важнее-агрессия извне или иммунитет субъекта?-риторика?!-не хочешь быть Дураком?-не будь,все просто(только кажется ,как говорил Преображенский:""и напрасно Вы считаете,что это просто,это очень не просто!")-люди не любят учится,я сам такой,все норовлю других поучить-хамство!-знаете ли,извините...

Александр Соколенко 2   25.12.2017 10:36   Заявить о нарушении

Только не думающий человек может поверить в религиозное писание. Как только ты начинаешь самостоятельно думать, тут же поймёшь несуразность библейских писаний. Ты не сможешь поверить в божественность Христа, так как Христос образ собирательный, составленный из разных клочков древних сказаний. Ещё задолго до него в древних сказаниях имело место беспорочное зачатие, как и воскрешения и вознесения. Но даже если и был такой человек, то он, исходя из свидетельств Евангелии, не является примером для подражания. Христос, если внимательно вчитаться, был часто неразумным и противоречивым, бессердечным и агрессивным, жестоким и лживым. Эти качества Христа можно обнаружить, если внимательно читать тексты евангелистов. Например, он уверяет рыбаков, что если они поверят, то смогут пешими пойти по воде и не утонуть. Утонут, и никакая вера не поможет. Таковы законы Природы. Конечно же, и сам он тоже не мог пройтись по большой водной глубине. Как ни старались евангелисты вылепить Бога из обычного человека, ничего достоверного у них не получилось. Верно рассудил по этому поводу Владимир Истархов: «Само понятие абсолютной Веры – неприемлемо для думающего человека. Что такое абсолютная Вера? Это – слепое принятие каких-то доктрин или идей за абсолют. Без обсуждения, без доказательств, без проверки, без допущения возможности альтернатив. Вера – слепа. Вера отключает сознание».

Карл Шифнер 3   25.12.2017 12:16   Заявить о нарушении

Не знаю,не знаю,но нет ощущения,что Человек Вы безнадежный,очень милый текст.Чем мы отличаемся:я недостаточно смел(я не много чего знаю,вообще -чабан по профессии,привык с баранами,а тут такой текст),Брат,как-то привез мне Библию(на рецензию)-уважает мое мнение,я полистал и сказал,что в общем-то это книга обо мне,а о себе я и так все знаю-скромно и со вкусом. Библия-это не физика и не математика,а литературная метафора,писали ее не слесаря -сантехники,а люди профессионально занимающиеся социальным управлением,там нет линейных схем мышления,форма прикрывает сущности и даже мне показалось -научной,а что это:"нет эллина и иудея пред Богом"-а есть Человек и свинья,если не социальная наука? Потом появятся социальные доктрины,ядром которых является тезис о равенстве?-вот и христианство и марксизм,по сути одно и то же,только христианство-базис,а марксизм-надстройка,сначала мистика ,суеверия,предрассудки ,не сразу Третий Рим строился и вырастает наука,не без трений,противоречий,а это же Люди и их интересы,опять же -квартирный и шкурный вопрос!. Не знаешь как сказать и это показательно:вербальная,понятийная система(язык) не исчерпывает реального образа,а хватает его частично и тут же делает живое-мертвым,изреченное Слово есть -ложь!-почему?-потому,что живая материя развивается,она пошла своим путем ,а ее заформализованный трупик лежит в гробу библиотеки,можно ли так доверять несовершенному инструменту?-можно ли измерить медузу штагенциркулем?-почему самолет-это гроб с крыльями,а не птица?-у него нет органичной пластики,человек стремится сообщить культурному изделию пластику близкую к органичной,но падают ракеты,самолеты,что-то взрывается,горит,тонет,"потому что нет бы: идти наощупь,осторожно ,с опаской,как бы чего не натворить,мы пришиваем яйца гориллы человеку и вот пожалуйста-Трамп!"

-Думающий человек?-что Вы подразумеваете под этими словами?-вот еще сентенции,которые я решительно не понимаю,это тот,кто в храме сделал-хлев,а то и сортир,чтобы "замочить там всех",потому,что кроме сортира не осталось мест где еще есть вода?-рационально мыслящий? Все ли вопросы человек порешал в плане -Непознанного?-это же не только и даже -не столько -вера,так,как Вы это описываете это интеллектуальное убожество,дезертирство от миссии Вида:осознать свое место в природе и защитить в ней Культуру,не за счет природы,а вместе с ней,вера в экзестенциальное не мешает человеку быть самим собой,более того -настаивает на этом,если Бог подарил тебе жизнь,значит ты был ему нужен-зачем?-это и есть твоя задача,найти себя в мире и реализовать все свои потенции или большую их часть!
--Кстати-"подарил?"-а не продал!-это наводит на мысли о праве Человека на интеллектуальную собственность?-а не пахнет ли это гордыней,чванством,хамством ,а если к этому приучать еще и маленького человечка,с детства,что из него может вырасти?-не специалист ли агроном ,удобряющий поля человеческим пеплом? Здесь столько непростых вопросов,скажу я Вам,что стилистический абсурд в текстах Библии ,может только показаться-это линейно-механический взгляд на причино-следственный мир,но абсолютна ли Логика,если запросто можно подвергнуть сомнению язык,как способ мышления и формализации реальности?-"и гений парадоксов друг!" Спасибо.

Александр Соколенко 2   25.12.2017 17:02   Заявить о нарушении

Оно конечно, оно действительно, что касательно относительно, то безусловно. Вот возьмём, к примеру: оно и надо бы, ну да ладно, оно и надо бы, ну да где уж. А так, ежели случись чего - вот тебе и пожалуйста!

Карл Шифнер 3   25.12.2017 19:25   Заявить о нарушении