Рецензии на произведение «Опять про Сталина»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 39 по 30
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Опять про Сталина» (Нина Тур)
Ни капли исторической правды
Евгений Ширяев 21.06.2018 17:18 • Заявить о нарушении
Ни капли исторической правды
Евгений Ширяев 21.06.2018 17:18 • Заявить о нарушении
Очень симпатичная (судя по фото) Нина! Я, конечно, написал слишком резко (просто было лень писать по вопросам, которые для меня давно ясны). Вы в другом месте ответили мне тоже резко, даже с добавлением музыкально-филологической эмоции. Я не обижаюсь, это даже мило – слышать необъективную брань от такой милой молодой женщины.
Но кое что всё-таки поясню:
1. Похвала WC. А когда и по какому поводу она была произнесена? WC хвалил Сталина за победу в войне. Жуков написал: Сталин был достойный полководец. Даже Хрущёв: «Сталин был на голову выше своего окружения». А результирующий мир Наполеона - жалкий остров Св. Елены.
2. Чем плохи Исаковский и Сурков? А Шолохов – не сталинский, а нобелевский лауреат.
3. «Загубил крестьянство». Да у кого Вы это прочитали (у многих «столыпинцев)?. Исход крестьян в города начался задолго до Сталина (мои дед и бабка уехали из деревеньки Мосеево в С-Петербург). Естественное следствие урбанизации во всём мире. А коллективизация – возврат к исконному на Руси общинному земледелию.
4. «Генетика». А ещё круче из философского словаря «Кибернетика – реакционная лженаука». Но речь там шла вовсе не о вычислительной технике.
5. «лысенковщина». Не буду спорить. Может, и дали промашку.
6. У Сталина, конечно, были и ошибки. Во всех моих произведениях написано более подробно об этих (и взаимосвязанных) вопросах. И делаются критические замечания в адрес Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева, Путина.
7. Но Вы, Нина, не читайте все статьи, это Вас сильно отвлечёт от того, что Вам нравится. Вы прочитайте только «Общественная теория относительности». А то Ваша фраза в мой адрес «Противно даже спорить» говорит о том, что Вам противно всякое инакомыслие. И не напоминает ли это Вам сталинское неприятие инакомыслия? Ах Вы сталинистка!
Евгений Ширяев 22.06.2018 17:15 Заявить о нарушении
Но кое что всё-таки поясню:
1. Похвала WC. А когда и по какому поводу она была произнесена? WC хвалил Сталина за победу в войне. Жуков написал: Сталин был достойный полководец. Даже Хрущёв: «Сталин был на голову выше своего окружения». А результирующий мир Наполеона - жалкий остров Св. Елены.
2. Чем плохи Исаковский и Сурков? А Шолохов – не сталинский, а нобелевский лауреат.
3. «Загубил крестьянство». Да у кого Вы это прочитали (у многих «столыпинцев)?. Исход крестьян в города начался задолго до Сталина (мои дед и бабка уехали из деревеньки Мосеево в С-Петербург). Естественное следствие урбанизации во всём мире. А коллективизация – возврат к исконному на Руси общинному земледелию.
4. «Генетика». А ещё круче из философского словаря «Кибернетика – реакционная лженаука». Но речь там шла вовсе не о вычислительной технике.
5. «лысенковщина». Не буду спорить. Может, и дали промашку.
6. У Сталина, конечно, были и ошибки. Во всех моих произведениях написано более подробно об этих (и взаимосвязанных) вопросах. И делаются критические замечания в адрес Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева, Путина.
7. Но Вы, Нина, не читайте все статьи, это Вас сильно отвлечёт от того, что Вам нравится. Вы прочитайте только «Общественная теория относительности». А то Ваша фраза в мой адрес «Противно даже спорить» говорит о том, что Вам противно всякое инакомыслие. И не напоминает ли это Вам сталинское неприятие инакомыслия? Ах Вы сталинистка!
Евгений Ширяев 22.06.2018 17:15 Заявить о нарушении
О чем Вы сами, Евгений можете судить? Вам было 17 когда Сталина не стало, было 5 - стали сиротой. Вам даже родители не успели передать всю правду того периода.
Дискуссировать с Вами не буду - не пытайтесь, доказать что-то в вашем возрасте уже бесполезно...
Евгений Ратник 06.07.2018 10:06 Заявить о нарушении
Дискуссировать с Вами не буду - не пытайтесь, доказать что-то в вашем возрасте уже бесполезно...
Евгений Ратник 06.07.2018 10:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Опять про Сталина» (Нина Тур)
Ниночка - интриги -это большое искусство! Все правители - интриганы, заговорщики и далее по списку...
Светлана Юшко 31.05.2018 14:50 • Заявить о нарушении
Ниночка - интриги -это большое искусство! Все правители - интриганы, заговорщики и далее по списку...
Светлана Юшко 31.05.2018 14:50 • Заявить о нарушении
Еще бы не интриганы! Тут , кто спорит, И.В. равных мало найдется
Нина Тур 31.05.2018 17:56 Заявить о нарушении
Нина Тур 31.05.2018 17:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Опять про Сталина» (Нина Тур)
Справедливо,но вопрос и не простой,долго и терпеливо надо объяснять суть вещей ,чтобы адепты деспотизма не подумали,про очернительство,упрощение,клевету-все очень непросто:гений бюрократии и неоспоримо раб Тьмы .Кто бы мог подумать-полуграмотный уголовник(не Троцкий и не Ленин,которые не терпели Аппарат и его дебри,в которых умирали смыслы революции,зато Паук,Кумир бюрократии чувствовал себя в этих бумажках,циркулярах,декретах и дерективах весьма комфортно они и давали ему право держать страну в "ежовых рукавицах"). Сталин станет Мастером формализма,,бюрократизма и маргинального протекционизма,он имел феноменальную память,абсолютный цинизм, животный нюх в интриге,это позволяло "разводить" как детей- людей на порядки его умней и образованней,он был отличным компилятором,плагиатором,хорошо использовал чужой авторитет и талант на свою пользу,планомерно выращивал свой Культ т.к. был творчески пуст ,совершенно неразвит и на подлинный Авторитет типа-Ленинского расчитывать не мог,отсюда: деспотизм,догматизм учения,"мощи",ритуалы,подавление любого творческого сомнения. .
-Стравливая,клевеща,занимаясь подлогами и уничтожая потенциальных соперников,выбирая и выжидая когда соперник ошибется,селектировал ,подбирал маргинальных "кромешников" ,вытаскивал их на вершину государства ,чтобы в благодарность служили ,как собака Баскервилей ,творил их руками беспредел и списывал на них свои преступления,повязывал Аппаратчиков круговой порукой,как лагерный Пахан банду в которую он и превратил обломки партии-"орден меченосцев".Как умелый и терпеливый хищник в бюрократических джунглях он охотился на Людей в стране, ненавидя красивых и умных людей,комплексы из ущербного детства и ублюдочные физические данные.. Закончив с ленинской гвардией,он взялся за системное истребление советской и российской пассионарности,превращая русскую тайгу в аглицкий газон для гольфа,где они и по сию пору катают свои шары,глумясь над Россией. Днем спал,а ночью Паук выползал из своего пыльного угла и начсинал перебирать липкими членисто-рукими перебирать нити паутины коммуникаций,поджидая задремавших "мух" ,Люди днем не спят,а работают,зная привычки Паука они не будут спать и ночью,чтобы не брякнуть глупость с просонья,а это -смерть!- и некоторые деректора заводов умирали прямо на работе от крайнего переутомления в тридцать лет.
-Инвалид,злой дух Кремля никогда и никому ничего не прощал,даже своим детям,он умудрился искалечить сыну судьбу,дав ему не фамилию,а свой псевдоним,чтобы при случае сказать ему в лицо:это я Сталин,а не ты!=разве это не жесточайшие комплесы одноклеточного,закомплексованного с раннего детства и без шанса на реабилитацию,даже победа над объединенной Гитлером Европой не сделала его лучше,он легко отменил демонстрацию народа Москвы по случаю дня Победы,хотел сам принять парад,но упал с коня и побоялся опозорится или травмироваться,да и не до триумфа ему было,пора думать :куда девать,ставших ненужными -Героев?-не забывших расстрелянных товарищей перед войной и не собиравшихся прощать эти преступления,он уже не вписывался в пафос послевоенного мира и поднятого войной с колен-народа,который он хотел загнать в стойло Гулага:не пофартило на крутом изломе ,потерял здоровье и бдительность,вот Лаврентий и прихлопнул усатого таракана хлопушкой:мавр сделал свое дело и должен уйти.
-НА пике власти и славы убили лучшие кореша-подельники и списали часть своих грехов на него,хотя и по совести -это было именно так,он присвоил себе права верховного Жреца и толкователя священных текстов,которые были для него "охранной грамотой" от критики и особыми,сакральными правами в религии квази-социализма,поэтому и в ответе за судьбу страны и проекта..
Александр Соколенко 2 12.04.2018 14:45 • Заявить о нарушении
Справедливо,но вопрос и не простой,долго и терпеливо надо объяснять суть вещей ,чтобы адепты деспотизма не подумали,про очернительство,упрощение,клевету-все очень непросто:гений бюрократии и неоспоримо раб Тьмы .Кто бы мог подумать-полуграмотный уголовник(не Троцкий и не Ленин,которые не терпели Аппарат и его дебри,в которых умирали смыслы революции,зато Паук,Кумир бюрократии чувствовал себя в этих бумажках,циркулярах,декретах и дерективах весьма комфортно они и давали ему право держать страну в "ежовых рукавицах"). Сталин станет Мастером формализма,,бюрократизма и маргинального протекционизма,он имел феноменальную память,абсолютный цинизм, животный нюх в интриге,это позволяло "разводить" как детей- людей на порядки его умней и образованней,он был отличным компилятором,плагиатором,хорошо использовал чужой авторитет и талант на свою пользу,планомерно выращивал свой Культ т.к. был творчески пуст ,совершенно неразвит и на подлинный Авторитет типа-Ленинского расчитывать не мог,отсюда: деспотизм,догматизм учения,"мощи",ритуалы,подавление любого творческого сомнения. .
-Стравливая,клевеща,занимаясь подлогами и уничтожая потенциальных соперников,выбирая и выжидая когда соперник ошибется,селектировал ,подбирал маргинальных "кромешников" ,вытаскивал их на вершину государства ,чтобы в благодарность служили ,как собака Баскервилей ,творил их руками беспредел и списывал на них свои преступления,повязывал Аппаратчиков круговой порукой,как лагерный Пахан банду в которую он и превратил обломки партии-"орден меченосцев".Как умелый и терпеливый хищник в бюрократических джунглях он охотился на Людей в стране, ненавидя красивых и умных людей,комплексы из ущербного детства и ублюдочные физические данные.. Закончив с ленинской гвардией,он взялся за системное истребление советской и российской пассионарности,превращая русскую тайгу в аглицкий газон для гольфа,где они и по сию пору катают свои шары,глумясь над Россией. Днем спал,а ночью Паук выползал из своего пыльного угла и начсинал перебирать липкими членисто-рукими перебирать нити паутины коммуникаций,поджидая задремавших "мух" ,Люди днем не спят,а работают,зная привычки Паука они не будут спать и ночью,чтобы не брякнуть глупость с просонья,а это -смерть!- и некоторые деректора заводов умирали прямо на работе от крайнего переутомления в тридцать лет.
-Инвалид,злой дух Кремля никогда и никому ничего не прощал,даже своим детям,он умудрился искалечить сыну судьбу,дав ему не фамилию,а свой псевдоним,чтобы при случае сказать ему в лицо:это я Сталин,а не ты!=разве это не жесточайшие комплесы одноклеточного,закомплексованного с раннего детства и без шанса на реабилитацию,даже победа над объединенной Гитлером Европой не сделала его лучше,он легко отменил демонстрацию народа Москвы по случаю дня Победы,хотел сам принять парад,но упал с коня и побоялся опозорится или травмироваться,да и не до триумфа ему было,пора думать :куда девать,ставших ненужными -Героев?-не забывших расстрелянных товарищей перед войной и не собиравшихся прощать эти преступления,он уже не вписывался в пафос послевоенного мира и поднятого войной с колен-народа,который он хотел загнать в стойло Гулага:не пофартило на крутом изломе ,потерял здоровье и бдительность,вот Лаврентий и прихлопнул усатого таракана хлопушкой:мавр сделал свое дело и должен уйти.
-НА пике власти и славы убили лучшие кореша-подельники и списали часть своих грехов на него,хотя и по совести -это было именно так,он присвоил себе права верховного Жреца и толкователя священных текстов,которые были для него "охранной грамотой" от критики и особыми,сакральными правами в религии квази-социализма,поэтому и в ответе за судьбу страны и проекта..
Александр Соколенко 2 12.04.2018 14:45 • Заявить о нарушении
Слава Богу, что Вы такого же мнения. И не поленились столько написать.
Спасибо!
Нина Тур 12.04.2018 15:17 Заявить о нарушении
Спасибо!
Нина Тур 12.04.2018 15:17 Заявить о нарушении
Ради Бога ,Нина. Тема ,надо сказать актуальная,как -то не устаревает,потому что не решаются проблемы гос-управления и люди тоскуют по твердой руке Хозяина:"и так полрой обидно,что Хозяина не видно!" Если резюмировать итоги его владычества,надо признать :Паук высосал душу страны,убил ее пассионарный дух,насадил тяжелейшую клептократическую бюрократию -могильщика всего здорового и прогрессивного в стране,а после победы над фашизмом и в восточной Европе.Он ничего общего с революцией не имел-маргинальный ,левацкий реакционер-троцкист,провокатор,реинкарнатор последней российской монархии (Красной от крови,а не кумача)-монархии и империи с ее неизбежным крахом т.к. своих идей у него не было,он оседлал массовые энергии народа и опрокинул на сам народ,выбивая и старые имперские кадры интелигенции и поднимающуюся под влиянием всеобщего образования молодую поросль,приучая ее к стукачеству,карьеризму,доносительству,цинизму,делая человеческие пороки -добродетелями власти,вот мы их сегодня и наблюдаем . Человек правивший тридцать лет Альтернативным проектом для всего человечества ,не оставил для мировой Культуры ни единого слова,за которое не было бы стыдно.
Александр Соколенко 2 12.04.2018 17:33 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 12.04.2018 17:33 Заявить о нарушении
Нина, читая вашу работу "Опять про Сталина" и "рецки" ваших единомышленников, мне подумалось, что я попал в театр "АБСУРДА".
Вы меня просто разочаровали.
Михаил Ханджей 26.04.2018 18:02 Заявить о нарушении
Вы меня просто разочаровали.
Михаил Ханджей 26.04.2018 18:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Опять про Сталина» (Нина Тур)
"Сам посредственность, окружал себя только посредственностями, дабы дорогу не перешли"
Плюс интриган мирового ранга и чудовищно двуличный тип.
Миша Любин 22.03.2018 23:54 • Заявить о нарушении
"Сам посредственность, окружал себя только посредственностями, дабы дорогу не перешли"
Плюс интриган мирового ранга и чудовищно двуличный тип.
Миша Любин 22.03.2018 23:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Опять про Сталина» (Нина Тур)
Сталин конечно не был ни богом, ни ангелом и вряд ли себя ими считал.
Интриганы все политики. И Сталин не был исключением. Добрый бесхитростный человек просто не сможет быть политиком.
А в оценке личности Сталина, высказывание Черчиля очень даже меткое.
Горбачев конечно сделал много ошибок. Но не нужно и его делать демоном. Не забывайте, что и то, что мы сейчас в Интернете, это и его заслуга.
Владимир Старовойтенко 17.03.2018 12:43 • Заявить о нарушении
Сталин конечно не был ни богом, ни ангелом и вряд ли себя ими считал.
Интриганы все политики. И Сталин не был исключением. Добрый бесхитростный человек просто не сможет быть политиком.
А в оценке личности Сталина, высказывание Черчиля очень даже меткое.
Горбачев конечно сделал много ошибок. Но не нужно и его делать демоном. Не забывайте, что и то, что мы сейчас в Интернете, это и его заслуга.
Владимир Старовойтенко 17.03.2018 12:43 • Заявить о нарушении
Вообще-то китайский. А так бы и проводной стационарный был в радость.
Владимир Старовойтенко 17.03.2018 20:08 Заявить о нарушении
Владимир Старовойтенко 17.03.2018 20:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Опять про Сталина» (Нина Тур)
Про науку - неправда.
Вы же ей не занимаетесь, поэтому знаете о науке только по писанине в интернете.))
Как ни странно, именно в сталинское время произошёл качественный скачок в её развитии. Особенно в области фундаментальных наук, точных, в технике. Космос это Вам не песенки и пляски. Но и песенки, и пляски при Сталине сильно развились. Были созданы всякие ансамбли песен-плясок, включая национальностей, которые и письменности не имели, пребывая в дореволюционной России в стадии первобытно-общинной. Действовала цензура в литературе и художествах, поэтому на публику выставляли лучшее, без маразма и блевотины, которая была в эпоху распада Рос. империи и после распада СССР.
Конечно, яйца прибивать к Красной площади не разрешали, картины гениталиями не рисовали и было несколько скучновато жаждущей развлечений и острых ощущений богемной братии. Но остальным было неплохо. По сравнению с неграмотными рабочими и особенно крестьянами (а страна была аграрной), прогресс был ощутимым.
Крали меньше, боялись уже не бога, а ГПУ и КГБ, соседей и родню.
Сталин мне лично не нравится по многим причинам. Но развитие экономики и всей надстройки было ого-го какое! Темпы роста были уникальными.
Может быть, нашему народу и нужен кнут и пряник, чтобы не растащили всё по винтику, по кирпичику, да не объиностранились, забыв свои коренья?
Кстати, об эстраде Вы написали. Мол, Исаковский хуже чем куплетист Буба из Одессы или тот ширпотреб, что слушали царские особы в Воронцовском дворце (см. ноты, которые там сохранились). Так нет. Эстрада до революции была гораздо пошлее. Все эти оперетки, шансонетки и прочие тру-ля-ля для замоскворецких купчиков и старых дев. Не всем по вкусу завывания разнообразных "пьеро", да душещипательные романсы за любовь, коими так богата была дореволюционная эстрада.
До сих пор загадка, как это впроголодь, с цензурой и под "тиранией" люди создавали настоящее (технику, кино, литературу), а вот только им внедрили "демократию и свободу" - полезла сплошная бездарщина, очковтирательство и брак.
Троянда 16.03.2018 22:52 • Заявить о нарушении
Про науку - неправда.
Вы же ей не занимаетесь, поэтому знаете о науке только по писанине в интернете.))
Как ни странно, именно в сталинское время произошёл качественный скачок в её развитии. Особенно в области фундаментальных наук, точных, в технике. Космос это Вам не песенки и пляски. Но и песенки, и пляски при Сталине сильно развились. Были созданы всякие ансамбли песен-плясок, включая национальностей, которые и письменности не имели, пребывая в дореволюционной России в стадии первобытно-общинной. Действовала цензура в литературе и художествах, поэтому на публику выставляли лучшее, без маразма и блевотины, которая была в эпоху распада Рос. империи и после распада СССР.
Конечно, яйца прибивать к Красной площади не разрешали, картины гениталиями не рисовали и было несколько скучновато жаждущей развлечений и острых ощущений богемной братии. Но остальным было неплохо. По сравнению с неграмотными рабочими и особенно крестьянами (а страна была аграрной), прогресс был ощутимым.
Крали меньше, боялись уже не бога, а ГПУ и КГБ, соседей и родню.
Сталин мне лично не нравится по многим причинам. Но развитие экономики и всей надстройки было ого-го какое! Темпы роста были уникальными.
Может быть, нашему народу и нужен кнут и пряник, чтобы не растащили всё по винтику, по кирпичику, да не объиностранились, забыв свои коренья?
Кстати, об эстраде Вы написали. Мол, Исаковский хуже чем куплетист Буба из Одессы или тот ширпотреб, что слушали царские особы в Воронцовском дворце (см. ноты, которые там сохранились). Так нет. Эстрада до революции была гораздо пошлее. Все эти оперетки, шансонетки и прочие тру-ля-ля для замоскворецких купчиков и старых дев. Не всем по вкусу завывания разнообразных "пьеро", да душещипательные романсы за любовь, коими так богата была дореволюционная эстрада.
До сих пор загадка, как это впроголодь, с цензурой и под "тиранией" люди создавали настоящее (технику, кино, литературу), а вот только им внедрили "демократию и свободу" - полезла сплошная бездарщина, очковтирательство и брак.
Троянда 16.03.2018 22:52 • Заявить о нарушении
Дорогая Роза,
если полстраны БЕСПЛАТНО работают в лагерях, а ученые - в шарашках - развивается. А не то расстреляют
Нина Тур 17.03.2018 07:32 Заявить о нарушении
если полстраны БЕСПЛАТНО работают в лагерях, а ученые - в шарашках - развивается. А не то расстреляют
Нина Тур 17.03.2018 07:32 Заявить о нарушении
Не утрируйте про "полстраны".
Некоторых наших деятелей только так и можно заставить честно работать. ))
Троянда 17.03.2018 10:27 Заявить о нарушении
Некоторых наших деятелей только так и можно заставить честно работать. ))
Троянда 17.03.2018 10:27 Заявить о нарушении
Да, Вы правы. Гораздо больше, чем полстраны.
Вы до сих пор не в курсе?
Нина Тур 17.03.2018 10:30 Заявить о нарушении
Вы до сих пор не в курсе?
Нина Тур 17.03.2018 10:30 Заявить о нарушении
У нас воров, жуликов и беспредельщиков и сейчас больше, чем полстраны.))
Троянда 17.03.2018 11:21 Заявить о нарушении
Троянда 17.03.2018 11:21 Заявить о нарушении
Официальная статистика (перепись населения), а не "бла-бла-бла" из интернета гласит:
1. 1897 год - 125 млн. чел. Минус 3 войны (портери 13 млн.) и отделение Польши и Финляндии от СССР (минус 15 млн.) + плюс в потери голод и болезни = 97 млн. Где выдуманные Солженицыным и ельцыноидами потери в 100 млн.?
2. 1926 год - 147 млн. чел. Следовательно, за послевоенный период прирост населения в СССР составил 50 млн.
3. 1959 г. - 209 млн. чел. Прирост составил 62 млн. чел. Где потери в 100 млн.?
3. 1989 г. - 287 млн. Прирост равен 78 млн. чел.
Итого, за годы тоталитаризма население СССР выросло на 140 млн. чел., включая гулаги и репрессии, болезни и ВОВ (потери в этой войне около 26 млн. чел.).
Разница межде рождаемостью и смертностью в период сталинизма составила около 90 млн. чел.! То есть по 3 млн. чел. в год. Такого роста не видела ни Рос. империя, ни Европа, никакая другая развитая страна мира. Там уже в это время пошло старение населения. Сейчас у нас сколько населения и каков прирост? То-то же! Похоже, Сталин демографией занимался лично. и весьма успешно.))
Я верю цифрам, а не побреденькам сомнительных писак-плясуний и прочих обиженцев и терпил.
А теперь посмотрим архивы.
"Согласно архивным данным МВД СССР (докладная записка Хрущеву от МВД), с 1921 по 1953 год было расстреляно 642 980 человек за контрреволюционные преступления, а 2 369 220 человек посажено в тюрьму [2-5]. Вот эти числа соответствуют реальности - никаких 100 миллионов репрессированных не было!"
Троянда 17.03.2018 11:56 Заявить о нарушении
1. 1897 год - 125 млн. чел. Минус 3 войны (портери 13 млн.) и отделение Польши и Финляндии от СССР (минус 15 млн.) + плюс в потери голод и болезни = 97 млн. Где выдуманные Солженицыным и ельцыноидами потери в 100 млн.?
2. 1926 год - 147 млн. чел. Следовательно, за послевоенный период прирост населения в СССР составил 50 млн.
3. 1959 г. - 209 млн. чел. Прирост составил 62 млн. чел. Где потери в 100 млн.?
3. 1989 г. - 287 млн. Прирост равен 78 млн. чел.
Итого, за годы тоталитаризма население СССР выросло на 140 млн. чел., включая гулаги и репрессии, болезни и ВОВ (потери в этой войне около 26 млн. чел.).
Разница межде рождаемостью и смертностью в период сталинизма составила около 90 млн. чел.! То есть по 3 млн. чел. в год. Такого роста не видела ни Рос. империя, ни Европа, никакая другая развитая страна мира. Там уже в это время пошло старение населения. Сейчас у нас сколько населения и каков прирост? То-то же! Похоже, Сталин демографией занимался лично. и весьма успешно.))
Я верю цифрам, а не побреденькам сомнительных писак-плясуний и прочих обиженцев и терпил.
А теперь посмотрим архивы.
"Согласно архивным данным МВД СССР (докладная записка Хрущеву от МВД), с 1921 по 1953 год было расстреляно 642 980 человек за контрреволюционные преступления, а 2 369 220 человек посажено в тюрьму [2-5]. Вот эти числа соответствуют реальности - никаких 100 миллионов репрессированных не было!"
Троянда 17.03.2018 11:56 Заявить о нарушении
Кстати, у нас только "хиви" (служивших немцам в период ВОВ) было 1,2 млн. А ещё были бандеровцы, власовцы, крымские каратели, фашиствующее казачество и хренова куча воров, убийц, жулья. Как видите, даже их не всех расстреляли.
Троянда 17.03.2018 12:01 Заявить о нарушении
Троянда 17.03.2018 12:01 Заявить о нарушении
"Согласна.
Но я ж не за нынешних "кураторов"
Нина Турицына 17.03.2018 11:57 Заявить о нарушении / Удалить"
Похоже, нам с кураторами частенько не везло.))
Троянда 17.03.2018 12:05 Заявить о нарушении
Но я ж не за нынешних "кураторов"
Нина Турицына 17.03.2018 11:57 Заявить о нарушении / Удалить"
Похоже, нам с кураторами частенько не везло.))
Троянда 17.03.2018 12:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Опять про Сталина» (Нина Тур)
Сталин он турок...и этим многое сказано..!!!
Хранитель Хаоса 16.03.2018 19:52 • Заявить о нарушении
Сталин он турок...и этим многое сказано..!!!
Хранитель Хаоса 16.03.2018 19:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Опять про Сталина» (Нина Тур)
Нормальная позиция здравомыслящего человека, неравнодушного к судьбам своих близких, своих соотечественников.
Я пришел к выводу, что равнодушие к прошлому, связанному с культом- в причастности (пусть даже теоретической). Почему-то полагают, что их то уж такое не коснулось бы.
С Уважением,
Евгений.
Евгений Торн-Тихонов 21.02.2018 18:56 • Заявить о нарушении
Нормальная позиция здравомыслящего человека, неравнодушного к судьбам своих близких, своих соотечественников.
Я пришел к выводу, что равнодушие к прошлому, связанному с культом- в причастности (пусть даже теоретической). Почему-то полагают, что их то уж такое не коснулось бы.
С Уважением,
Евгений.
Евгений Торн-Тихонов 21.02.2018 18:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Опять про Сталина» (Нина Тур)
К сожалению многие представители старшего поколения ратуют за Сталина. Некоторые даже простили ему гибель своих родных, которые были совершенно невинными. В моём Новосибирске сталинисты добиваются установки памятника Вождю, вопрос встал о выделении земельного участка. Да и на данном сайте таковых много, я даже этого не ожидала. Будоражит Ваша публикация, Нина. Так и хочется громко закричать: "Люди, да что с Вами?" Как же можно оправдывать тысячами жертв решение даже самых глобальных задач? Мы же так и до оправдания фашизма опуститься можем! Мне один читатель в рецензии на рассказ "Предатель" написал, что немцы в концентрационных лагерях не уничтожали людей, а в крематории обрабатывали одежду заключённых! Наш, русский человек, сибиряк! Это как вообще можно объяснить!
Спасибо Вам, Нина, за Вашу миниатюру.
Галина Пономарева 3 05.02.2018 18:20 • Заявить о нарушении
К сожалению многие представители старшего поколения ратуют за Сталина. Некоторые даже простили ему гибель своих родных, которые были совершенно невинными. В моём Новосибирске сталинисты добиваются установки памятника Вождю, вопрос встал о выделении земельного участка. Да и на данном сайте таковых много, я даже этого не ожидала. Будоражит Ваша публикация, Нина. Так и хочется громко закричать: "Люди, да что с Вами?" Как же можно оправдывать тысячами жертв решение даже самых глобальных задач? Мы же так и до оправдания фашизма опуститься можем! Мне один читатель в рецензии на рассказ "Предатель" написал, что немцы в концентрационных лагерях не уничтожали людей, а в крематории обрабатывали одежду заключённых! Наш, русский человек, сибиряк! Это как вообще можно объяснить!
Спасибо Вам, Нина, за Вашу миниатюру.
Галина Пономарева 3 05.02.2018 18:20 • Заявить о нарушении
Слушаю на youtub о Мандельштаме. http://www.youtube.com/watch?v=IHjXW4kasoQ
А убийца - Николай Шеваров.
Там - биография!
Нина Тур 05.02.2018 19:11 Заявить о нарушении
А убийца - Николай Шеваров.
Там - биография!
Нина Тур 05.02.2018 19:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Опять про Сталина» (Нина Тур)
Горькая правда, болезненная для его поклонников -"особистов". Абсолютна согласна с Вами и в оценке его роли, и, наверное, всё могло бы сложиться иначе...
Хороший слог у Вас, Нина, Вы талантливый публицист и художник.
С уважением,
Ваша Т.
Татьяна Алейникова 28.01.2018 17:13 • Заявить о нарушении
Горькая правда, болезненная для его поклонников -"особистов". Абсолютна согласна с Вами и в оценке его роли, и, наверное, всё могло бы сложиться иначе...
Хороший слог у Вас, Нина, Вы талантливый публицист и художник.
С уважением,
Ваша Т.
Татьяна Алейникова 28.01.2018 17:13 • Заявить о нарушении
Татьяна, рада, что Вас нашла или что Вы нашлись.
А вот Татьяна Фетисова потерялась. Была у не в Москве один день. В 2015.
ВАМ - спасибо огромное за понимание
Нина Тур 29.01.2018 10:15 Заявить о нарушении
А вот Татьяна Фетисова потерялась. Была у не в Москве один день. В 2015.
ВАМ - спасибо огромное за понимание
Нина Тур 29.01.2018 10:15 Заявить о нарушении