Рецензии на произведение «1700 км по заснеженным окраинам Алтая. Путевые зам»

Рецензия на «1700 км по заснеженным окраинам Алтая. Путевые зам» (Алексей Фандюхин)

Алексей! Спасибо огромное! Сильное Произведение! От первой и до последней строчки! Многосложное и многоуровневое! Как всегда прослеживается глубокий ум автора... Талантливый, самобытный, Авторский Художественно-Литературный Стиль... Всё понравилось и сюжет, и его высокохудожественное изложение в текстовом написании...

Владимир Нургалиев   27.05.2019 10:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1700 км по заснеженным окраинам Алтая. Путевые зам» (Алексей Фандюхин)

Здравствуйте,Алексей Геннадьевич!Захватывает. Полностью разделяю строки про химию - видел дно большой реки усеянное дохлыми судаками после обработки полей. И картошка не уродилась, и рыба сдохла. Страшно. Ваша правда - о завтрашнем дне не думая. Спасибо. С уважением, Куманяев Е.

Евгений Куманяев   28.01.2018 17:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1700 км по заснеженным окраинам Алтая. Путевые зам» (Алексей Фандюхин)

Алексей пойми правильно, я не придираюсь (не имею такой привычки). Я вижу то, что вижу. Написано талантливо (это не "бросок леща"), я много читал и худ.литературы и публицистики и эссе (жанр публицистики) и знаю о чём говорю. Текст очень правильный, есть и сарказм и юмор и горечь от того, что происходит. Конечно мои замечания по тексту выглядят, как поиск ошибок учителя средней школы. Ну уж, что уж, как могу. Обижать ни кого не хочу, но читая современные тексты многих "авторов", хочется побыстрее убежать со страницы.
И так по делу: 1)Спад производства - где? 2)"Ведь всего-то каких-то три советские пятилетки назад бак под завязку заправляли..." и т.д. Причём здесь "...три сов-кие
пятилетки" т.е. молодой читатель может и не понять что "...три сов-ких пятилетки..." - в тексте просто определение "количества" времени. 3)В предложении
после двоеточия "...тем, что после заправки вернутЬся за чеком..." (это где о предпринимателе Васнёве) в слове вернутЬся - мягкий знак не нужен (что сделают-вернутся). 4)Тоже в предложении - "Комфортная лента дороги..... от границы с Монголией до Бийска - Чуйский тракт, строго стремтЬся на Север." ...лента дороги: Что делает? - стремится (без ь знака". 5)В предложении:"Бесконечно и озабоченно снующая сельхозтехника аграриев......импортной сельхозтехнике ТЕХНИКЕ шансов зайчатам-перепелятам выжить почти не оставляет." Слово "технике" лишнее.
6)В предложении - "Вот ОТ потому и сонмище стервятников кружит в небе за комбайнами." "От" что это союз?, или опечатка? 7).В предложении - "А надоест в поле круги нарезать да сеять-жать, скука какая механизатора одолеет КАКАЯ,..."-второй раз слово какая лишнее.
Вот пожалуй и всё, что я смог заметить, в остальном я не очень. Засим имею честь кланяться. Удачи, без обид.

Сергей Дудко 2   24.01.2018 20:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1700 км по заснеженным окраинам Алтая. Путевые зам» (Алексей Фандюхин)

Легко, плавно и...в ожидании чего-то, наверное, каких -то событий... ждем продолжения, где описание перейдет в какие-то действия или интересные происшествия. Соответствует стилю "заметки" - повествование с познавательным уклоном)))

Муза Петровна   24.01.2018 09:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1700 км по заснеженным окраинам Алтая. Путевые зам» (Алексей Фандюхин)

Многообещающая эпопея, судя по началу.
Что по замечаниям? Не завершаешь часто предложения полноценно. Например, 6-ой абзац: "Собрав провизию... и т.д." - основы у предложения нет. Только деепричастный оборот, а он обязательно должен быть при глаголе-сказуемом. Следующее, подобное, уже полноценное: "Прихватив.., тронулся". Вычитывай внимательнее. (Повторы имеются). Последние три предложения - это одно, зачем-то тобой разделённое.
Очень нравятся в путевых заметках отступления-рассуждения "за жисть", что у тебя как раз присутствует. По сути - это основа, и не так важно куда и зачем едет или идёт умный человек.
Спасибо. Буду ждать продолжения.

Николай Поречных   24.01.2018 05:20   •   Заявить о нарушении