Рецензии на произведение «Конек-горбунок - мистификация Пушкина»

Рецензия на «Конек-горбунок - мистификация Пушкина» (Гелий Клейменов)

Вы пишите. что "Авторство Ершова в написании сказки подвергалось сомнениям с момента издания", однако это не соответствует действительности, так как вовсе не в 1834-м году. а только в 1992-м году Лацис в газете "Годос" напечатал статью под названием «Конёк-Горбунок это лучшая русская сказка в стихах: А кто же автор? Ершов или… Пушкин?». И именно с этого времени (а не от более поздней статьи "Верните лошадь", на которую ссылаетесь вы) следует считать возникновение темы пушкинского авторства "Конька". Всё это ещё в 2015 г. здесь, т.е на этом сайте, мной уже было рассказано.

Сергей Ефимович Шубин   16.02.2024 20:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конек-горбунок - мистификация Пушкина» (Гелий Клейменов)

Гелий Николаевич! Мир вашему дому! С большим интересом прочла ваше повествование! Благодарю! Узнала много нового для меня. Творческих успехов и радости вдохновения Вам желаю! С уважением, Альбина

Альбина Алдошина   26.06.2023 23:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конек-горбунок - мистификация Пушкина» (Гелий Клейменов)

Честное слово, не хочется ругаться черными словами, в том числе из уважения к автору, который действительно и несомненно большой знаток А.С.Пушкина.
Но бедный "Конёк-Горбунок"!
Всё это похоже на то, как если бы кто-нибудь попробовал подвесить бетонную плиту на ниточку.
Под ниточкой я подразумеваю более чем сомнительное авторство Пушкина на эту сказку. Без убедительного доказательства этого пункта всё остальное огромное построение в лучшем случае повисает в воздухе. (от более подходящих определений воздержимся).

Есть элементарный вопрос. Зачем, за каким лешим, знаменитейший писатель пишет свои иносказания о собственной жизни в виде сказки, которую к тому же издают не просто под чужим именем, а под именем реального живого человека. Вот уж тайна не за семью, как минимум за восьмью печатями. Для кого это шифрованная записка? Для себя - нелепо, для близких - ни к чему, они и так в курсе,для широкой публики - так она в таком случае, уже двести лет ничего не поняла. Не странно ли?
Зашифрованные послания обычно предназначены или для круга посвященных, которые знают шифр, или для всех желающих, но в таком случае иносказание делается предельно прозрачным.
Здесь же ни того, ни другого. "Письмо без адресата".

Что же касается самой расшифровки, иносказательно можно истолковывать что угодно в виде чего угодно. и если хорошо искать, всегда найдутся параллели. Могу привести наглядный пример мою шуточную расшифровку тайного смысла " Волшебника Изумрудного города"(надеюсь, содержание сказки излагать не надо)
Вот такой пример.

НЕ ВСЕРЬЕЗ, но НАПОКАЗ, я готов утверждать, что Волков иносказательно изобразил реалии Советского Союза не в «Деревянных солдатах Урфина », а в самом «Волшебнике Изумрудного города». Начнем с заглавного героя. Именно в нем, Гудвине, автор совместил политические приметы Ленина-Сталина. Гудвин пал как снег на голову. Внушил местным жителям ложную идею, что он волшебник, и обеспечит им теперь хорошую жизнь. Заставил возводить в общем не нужный жителям, но поражающий воображение объект – город будущего (изумрудный). То есть типичный Ленин, явившийся из-за границы в 1917 году, выдвинувший идею коммунизма и начавший ее воплощать в форме грандиозных строек социализма.
Далее вождь поменял «свое политическое лицо». Ушел от общения с народом, затаился во дворце возведенного города (кремле) за рвами, стенами и охраной. Как есть – затворник Сталин. И титулы новые как раз для него: Великий и Ужасный. Чем Сталин ужасен и так понятно, в первую очередь внушаемым народу страхом. А чем велик? Тем, что он, могучий волшебник, главная защита от окружающих со всех сторон страну волшебниц. Так же и Сталин, «его гений», рассматривался и толковался, как единственная надежда на спасение для Советской России в условиях враждебного капиталистического окружения. А на самом деле Сталин, как и Гудвин, просто маленький старичок, к тому же трусоватый, ежеминутно боящийся лишиться своей власти.
Но кто тогда Элли. Тут и думать нечего. Сама воплощенная Америка, в сопровождении своей верной собачки – Англии. Что делает Элли? Избавляет Гудвина от опасности на востоке и на западе. То есть, перенося на Сталина – от Германии и Японии. Элли, спасая свою собачку, невольно совершает «прыжок» в западную землю, то есть высаживается в Европе прыжком, форсируя Ламанш. Одним ударом крошит Гингему – власть фашистов на западе. И перед ней желтая дорога триумфа. Одновременно эта дорога – олицетворение материальной помощи Советам во время Отечественной войны.
Элли на просто так сопровождает именно Лев – традиционный английский символ. А путь идет через лес свирепых тигров (танки «Тигры» - символ военной мощи Германии). Другие спутники Элли – Страшила и Железный Дровосек, это воплощения военного союза с СССР, в данном случае пока в лице его типичных плакатных представителей (рабочий и крестьянин), но об этих персонажах и их другом воплощении чуть позже.
Спасенный Элли от возможных козней Гингемы Гудвин (Сталин, спасенный Америкой от нашествия фашисткой Германии) умоляет избавить его и от восточной опасности. Он уже пробовал там бороться сам, но получил сильнейший встречный удар (КВЖД, озеро Хасан) и только чудом избежал полного поражения (успех Халхин-Гола). Элли, то есть Америка, управляется и с Бастиндой (Японией). Несмотря на первоначальное поражение (Перл-Хабор), Элли находит новое неожиданное оружие – смертельное ведро воды на голову (атомная бомбардировка Хиросимы).
Успех и возвышение Элли ставит Гудвина в тупик. Он пытается выдвинуть встречную программу (космос и ядерный проект), чтобы отправить Элли домой (поставить Америку на место). Но программа оказывается частично дутой, частично непосильной («мыльный пузырь» – воздушный шар). Тем не менее она отнимает у Гудвина его последние силы , и не сумев избавиться от Элли, он исчезает с политического горизонта сам.
Кто же преемник Гудвина, угрюмого затворника-генералиссимуса? Улыбчивый, эксцентричный, неуклюжий премьер, с острыми, но наполовину наполненными мякиной мозгами, по происхождению – деревенщина. То есть Никита Сергеевич Хрущев. Он наследует не только шикарно отстроенный город Гудвина, но и вассальные территории. Запад, под управлением номинального правителя, без реальной власти – Према Кокуса (европейские соцстраны) и Восток, под прямым управлением ближайшего друга-соратника. Север остается недоступным и по сути мифическим, (что там на самом деле в Арктике делается, бог его знает, но соваться туда незачем). Распространение на Юг ограничено царством Смелого Льва (зона традиционных британских интересов) и дикими народами с увесистыми кулаками (в них в разное время можно видеть и Китай и Афганистан). Благодатные земли Стеллы (берега Индийского океана) недоступны даже для посещения и серьезной торговли.
Закадычный друг Страшилы, Железный Дровосек, может быть истолкован также и в лице конкретного политического персонажа. Это любимец партии и народа, весьма блестящий снаружи, слезливый, любвеобильный Леонид Ильич Брежнев. Даже деталь с периодической неисправностью челюстей и по этой причине невнятной дикцией – его примета. В отличие от Страшилы (Хрущева) – чисто партийного деятеля, чье главное оружие – говорильня, Брежнев по специальности инженер, он же восстановитель Днепрогэса и освоитель целины. То есть потрудился молотом и на путях, и на полях. И Страшила – Хрущев, всячески стремился удержать его на востоке, в Казахстане и даже был проект дальше – в Монголию, но все равно, оставаясь деятелем восточных районов, Железный Дровосек стремился как можно чаще бывать в столице – Изумрудном городе. И по более откровенной версии Сухинова в конце концов отправил Страшилу в изгнание.
А авторитет, завоеванный Элли, феей Убивающего Домика и феей Спасительной Воды (Америкой) в волшебной стране (Мире) – таков, что, даже возвратясь в свои пределы, (отведя войска из Европы), она остается единственной надеждой и опорой Мира в случае какой-либо опасности.
Что скажете? Неужели не убедительно? По-моему вполне. Если конечно забыть, что сказка написана тогда, когда Советской страны и советских деятелей еще не было и в помине.
Или мы должны присвоить Бауму и Волкову почетные прозвища новых Нострадамусов. Один (в 1899) предсказал Октябрь и Сталина, второй (в 1939) вторую мировую, и черты преемника Сталина. Виват нашим классикам! - конец цитаты

Рыженков Вяч Бор   22.03.2021 22:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конек-горбунок - мистификация Пушкина» (Гелий Клейменов)

Гелий Николаевич, спасибо за мистификацию, узнал немного нового.
Но написал "Конька-Горбунка" всё таки Александр I после того как "всю жизнь провел в дороге, простыл и умер в таганроге" за три недели перед восстанием декабристов в 1825 г. Пушкин в 1833 г. возвращаясь с Яицкого городка с В.И.Далем и К.Д.Артюховым заезжал в "царство славного Салmана" и забрал сказку у А.П.Романова (Александра I-ого в отставке) для доработки и издания. "Руслан и Людмила" писал не Пушкин, а родственники Салmана- в миру он Кузьма-купец, поп (отец)толоконный лоб, по матери Салманов. Мать его соответственно Кузькина мать. Первые наброски "сказки" о Салтане Пушкин сделал в кишинёвской командировке, где встречался с военным топографом ГенШтаба из свиты царя Кек В.Т. (он тоже по матери Салманов)... Все "сказки" с подписью "Я там был, мёд, пиво пил..." написаны с натуры о реальных персонажах-современниках Пушкина и Александра I и коррелируют на одну и ту же местность - имение Кеков в Пензенской губернии ("три девицы под окном" и "не на небе, но земле - жил старик в одном сел", где "царь" Салmан басурманил христиан и с 1825 по 1836 г. жил и участвовал в управлении государством Александр I. С сентября 1836 Александр I появляется старцем Федором Кузьмичом в Сибири... "Царь" Салтан-Кузьма ~1773- ~1833г. Гвидон зачат в декабре 1814, а родился за рубежом к исходу сентября 1815г. трижду гостил нелегально (комаром, мухой, шмелем) у отца-купца Салтана-Кузьмы и вне "сказки" стал Дантесом-Геккерном, а Пушкин стал Дюма. Могилу "царя" Салmана я нашел!

Виктор Дмитриев 3   09.08.2018 20:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конек-горбунок - мистификация Пушкина» (Гелий Клейменов)

Уважаемый Гелий Николаевич, выражаю Вам глубокую благодарность за столь не обычное прочтение Пушкина. Поразительно, сколько всего скрытого можно найти в его произведениях.

Владимир Виноградов 3   31.01.2018 01:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конек-горбунок - мистификация Пушкина» (Гелий Клейменов)

Поздравляю, Гелий Николаевич, с этой работой! Вы - в наших рядах, - и это радует. Мысль о том, что Перо Жар-птицы (и сама Жар-птица)связано с прославлением императора, а не самого Пушкина, - очень интересна. Я, может быть, - с Вашего позволения, возьму её на вооружение. Насчёт старика, - думаю, - это скорей Карамзин (хотя сначала я так же думала про Державина). А вот братья, - скорее, - В.Л. и С.Л. Пушкины. Впрочем, "каждый пишет, как он слышит". Мы с Вами многое расслышали одинаково, - и это, - ещё раз повторю, - радует.

Да, сестру Дидоны звали Анна, - и отсюда уже можно провести ниточку к Анне "Каменного гостя", на прототип которой в качестве Натали указала ещё А.А. Ахматова.

С уважением,
Елена Шувалова.

Елена Шувалова 2   26.01.2018 15:23   •   Заявить о нарушении