Рецензии на произведение «Почему коммунизм - апокалипсис, а Маркс - антихрис»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему коммунизм - апокалипсис, а Маркс - антихрис» (Татьяна Щербакова)
Здравствуйте, Татьяна. Прочитал ваше эссе. Оно распадается на две неравные части: большая, самая интересная и поучительная о жизни и деятельности Великой княжны великая княжна Марии Павловны (Романовой), по мужу герцогини Саксен-Веймарской: «Прелестный лебедь «Павлова гнезда» и Веймарской короны украшение». Которая подтверждает моё мнение, что дела и их последствия зависят от качества людей. Приданое Марии Павловны составляло после свадьбы 250 000 рублей (и 750 000 впоследствии). Сумма не малая, но не так уж и велика, для княжны, чтобы облагодетельствовать Веймарскую корону.) Многие российские "хозяева" жизни имели и тратили больше на глупости и авантюры.
Вторая часть посвящена истории марксизма и его русскому воплощению большевиками во главе с Лениным. Вы интересно интерпретировали значение марксизма - ленинизма в его реализации и будущих перспектив. Должен возразить, что главное в нём не делёж и потребление собственности (что осуществила и осуществляет нынешняя российская элита), а производство и научное развитие. А производство и наука нацелена не столько на потребление, сколько на созидание, причём восполняемых ресурсов. Воды на Земле больше суши. Это значит, что она никогда не кончится, при её правильном использовании. Почти все ресурсы, необходимые человечеству добываются возобновлением, при достаточном количестве энергии. Энергия Земли не исчерпаема (если правильно использовать все природные источники).
Значит создание коммунизма (царства Божия на Земле) не в ресурсах, а в людях.
Коммунизм легко представить, как жизнь одной дружной семьи. Но во многих семьях не без уродов(моральных и нравственных). Это значит, что нормальным людям (не уродам) должно быть предпочтение в жизни и в воспитании потомства. Значит основная задача в выявлении нормальных (хороших) людей. Это пытались делать в советское время, но не научно, а по наитию. Это Вы, Татьяна, как журналист, лучше меня знаете. Общественная динамика личностных свойств людей (в том числе и в правительстве) привела к кризису в СССР и в странах соц лагеря. К стати, в советском союзе (в РСФСР, в частности) была решена проблема перенаселения, путём повышения сознания, карьерного роста и образования (О чём в Китае, Индии...могут только мечтать). Бедные и "тёмные" плодятся как кролики, приближая социальные беды и, упомянутый Вами, апокалипсис. Вы спрашиваете: "Неужели нет путей к спасению?" Я отвечу, что без социальной теории такого пути нет. "Плохие" приходят к власти и подчиняют своей воле толпы "плохих". Вот они-то думают только о потреблении и дележе. А мы, в надежде на Господа и на русское "авось" будем дожидаться, упомянутого не к добру "апокалипсиса". Только подлинное познание качеств ЧЕЛОВЕКА, и предоставление преимуществ лучшим, может спасти ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
Спасибо за эссе. Было приятно пообщаться. Евгений.
Евгений Радомысельский 28.01.2018 12:49 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Татьяна. Прочитал ваше эссе. Оно распадается на две неравные части: большая, самая интересная и поучительная о жизни и деятельности Великой княжны великая княжна Марии Павловны (Романовой), по мужу герцогини Саксен-Веймарской: «Прелестный лебедь «Павлова гнезда» и Веймарской короны украшение». Которая подтверждает моё мнение, что дела и их последствия зависят от качества людей. Приданое Марии Павловны составляло после свадьбы 250 000 рублей (и 750 000 впоследствии). Сумма не малая, но не так уж и велика, для княжны, чтобы облагодетельствовать Веймарскую корону.) Многие российские "хозяева" жизни имели и тратили больше на глупости и авантюры.
Вторая часть посвящена истории марксизма и его русскому воплощению большевиками во главе с Лениным. Вы интересно интерпретировали значение марксизма - ленинизма в его реализации и будущих перспектив. Должен возразить, что главное в нём не делёж и потребление собственности (что осуществила и осуществляет нынешняя российская элита), а производство и научное развитие. А производство и наука нацелена не столько на потребление, сколько на созидание, причём восполняемых ресурсов. Воды на Земле больше суши. Это значит, что она никогда не кончится, при её правильном использовании. Почти все ресурсы, необходимые человечеству добываются возобновлением, при достаточном количестве энергии. Энергия Земли не исчерпаема (если правильно использовать все природные источники).
Значит создание коммунизма (царства Божия на Земле) не в ресурсах, а в людях.
Коммунизм легко представить, как жизнь одной дружной семьи. Но во многих семьях не без уродов(моральных и нравственных). Это значит, что нормальным людям (не уродам) должно быть предпочтение в жизни и в воспитании потомства. Значит основная задача в выявлении нормальных (хороших) людей. Это пытались делать в советское время, но не научно, а по наитию. Это Вы, Татьяна, как журналист, лучше меня знаете. Общественная динамика личностных свойств людей (в том числе и в правительстве) привела к кризису в СССР и в странах соц лагеря. К стати, в советском союзе (в РСФСР, в частности) была решена проблема перенаселения, путём повышения сознания, карьерного роста и образования (О чём в Китае, Индии...могут только мечтать). Бедные и "тёмные" плодятся как кролики, приближая социальные беды и, упомянутый Вами, апокалипсис. Вы спрашиваете: "Неужели нет путей к спасению?" Я отвечу, что без социальной теории такого пути нет. "Плохие" приходят к власти и подчиняют своей воле толпы "плохих". Вот они-то думают только о потреблении и дележе. А мы, в надежде на Господа и на русское "авось" будем дожидаться, упомянутого не к добру "апокалипсиса". Только подлинное познание качеств ЧЕЛОВЕКА, и предоставление преимуществ лучшим, может спасти ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
Спасибо за эссе. Было приятно пообщаться. Евгений.
Евгений Радомысельский 28.01.2018 12:49 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимание. Но не могу не заметить, что ваши убеждения по поводу социальной селекции заставляют напрячься. Но не станем углубляться в проблему. Хотя, вы правы, она самая острая.
Татьяна Щербакова 28.01.2018 20:23 Заявить о нарушении
Татьяна Щербакова 28.01.2018 20:23 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Татьяна. Вспомните, как Вы проходили подобную селекцию в школе: при написании контрольных, при соблюдении дисциплины и требований по поводу формы..., при приёме в пионеры, при приёме в ряды ВЛКСМ, при приёме в институт..., на работу... Только эта селекция осуществлялась, часто, субъективно и предвзято. Сейчас строгую селекцию проходят лишь слуги "важных" лиц и претенденты на должности в органы. Остальное население (от младенцев, до инвалидов) оказываются заложниками игры случайной комбинации человеческих качеств. Причём, эта проблема не региональная, а глобальная. Одна "нехорошая" компания людей может отравить, заразить или стравить всё человечество. Этот вопрос поднимался и рассматривался многими мыслителями, но лишь в наше время появились объективные и боле-менее точные способы анализа личностных свойств человека. Причём, это исследование может усовершенствоваться до бесконечности (до заданной степени точности и широты). Вы скажите, что власть имущие в этом не заинтересованы. Правильно. Так и есть. Но - писатели и журналисты должны понять важность этого и включиться в обсуждение и решение этого вопроса. Спасибо за внимание. Евгений.
Евгений Радомысельский 28.01.2018 22:37 Заявить о нарушении
Евгений Радомысельский 28.01.2018 22:37 Заявить о нарушении
Об этом вопросе трудно говорить вот так коротко. Это очень сложная тема.
Татьяна Щербакова 28.01.2018 23:01 Заявить о нарушении
Татьяна Щербакова 28.01.2018 23:01 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Татьяна. Вы правы, тема важная и обширная. Но, как в таких случаях говорит мой сын (программист): - "Самоё лёгкое и неправильное "забить" на проблему и опустить руки". Спасибо за внимание. Евгений.
Евгений Радомысельский 28.01.2018 23:08 Заявить о нарушении
Евгений Радомысельский 28.01.2018 23:08 Заявить о нарушении
Уверен, что тот лидер, кто поднимет эту тему и сделает её популярной получит много "шишек", но войдёт в историю человечества. Это может быть новым популярным (молодёжным или женским, или интеллигентским, или всемирным) движением, потому что определит будущее всего человечества, которое так важно для всех жителей Земли (и нас с Вами). Для этого надо только привлечь хороших и значимых людей (познакомить с нашими мыслями и чаяниями). Спасибо за внимание. Евгений.
Евгений Радомысельский 28.01.2018 23:37 Заявить о нарушении
Евгений Радомысельский 28.01.2018 23:37 Заявить о нарушении
Этот процесс идет с незапамятных времен, приобретая разные политические окраски. Но конца ему не видно.
Татьяна Щербакова 29.01.2018 07:14 Заявить о нарушении
Татьяна Щербакова 29.01.2018 07:14 Заявить о нарушении
Вы правы этот процесс идёт, и будет идти до второго пришествия. Спасибо за диалог. Евгений.
Евгений Радомысельский 29.01.2018 12:47 Заявить о нарушении
Евгений Радомысельский 29.01.2018 12:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему коммунизм - апокалипсис, а Маркс - антихрис» (Татьяна Щербакова)
Здравствуйте, Татьяна Щербакова! Читал Ваш текст и думал о том, что в свое время пришлось конспектировать "Капитал" Маркса. Это на первом курсе, когда заниматься вообще некогда, только с 24.00 до 03.00. Тут мне подсказали, что можно у старшекурсников одолжить конспект, что я и сделал. Книгу я прочел и в содержание вник, а вот конспект оказался только до половины. Преподаватель как опытный сыщик всё увидел и спрашивать стал дальше, чем в конспекте. И я отвечал! И сдал зачет. И всё же идея коммунизма заманчива. Читал, что в Индии есть такие поселения, где живут коммуной. Кое-где еще есть. СССР был слишком разный, поэтому долго поднимал "окраины", отдавая им последнее из России. Ниоткуда мы их не вытащили, только надорвались. Коммунисты в руководящих органах первыми поняли, что строили, строили и ничего не построили. Были оазисы в разных местах, но только за счет коррупции. Председатели колхозов наперегонки бежали в ЦК и Совмин и несли взятки, чтобы что-то выбить. И это при плановом хозяйстве. Так что с Вашими выводами я вполне согласен, так как видел всё своими глазами и нахлебался досыта. А работал в районной газете, но командовать ею никому не позволял. Всех Вам благ! Василий.
Василий Храмцов 27.01.2018 18:29 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Татьяна Щербакова! Читал Ваш текст и думал о том, что в свое время пришлось конспектировать "Капитал" Маркса. Это на первом курсе, когда заниматься вообще некогда, только с 24.00 до 03.00. Тут мне подсказали, что можно у старшекурсников одолжить конспект, что я и сделал. Книгу я прочел и в содержание вник, а вот конспект оказался только до половины. Преподаватель как опытный сыщик всё увидел и спрашивать стал дальше, чем в конспекте. И я отвечал! И сдал зачет. И всё же идея коммунизма заманчива. Читал, что в Индии есть такие поселения, где живут коммуной. Кое-где еще есть. СССР был слишком разный, поэтому долго поднимал "окраины", отдавая им последнее из России. Ниоткуда мы их не вытащили, только надорвались. Коммунисты в руководящих органах первыми поняли, что строили, строили и ничего не построили. Были оазисы в разных местах, но только за счет коррупции. Председатели колхозов наперегонки бежали в ЦК и Совмин и несли взятки, чтобы что-то выбить. И это при плановом хозяйстве. Так что с Вашими выводами я вполне согласен, так как видел всё своими глазами и нахлебался досыта. А работал в районной газете, но командовать ею никому не позволял. Всех Вам благ! Василий.
Василий Храмцов 27.01.2018 18:29 • Заявить о нарушении
Уважаемый Василий! Спасибо за отклик. Вот спрашивается, что там было учить у Маркса? Эти тягодумные статьи из "Рейнской газеты" с экономическими выкладками. Но у Маркса и у самого опыта в кратком и четком изложении подобных тем не было - как-никак первооткрыватель, хотя и после классиков утопического социализма. Мучили студентов только потому, что надо было сильно-сильно лгать. Чтобы вопросов не было - долбили вот эти тексты тупые, прости Господи. А кратко-то было так: Ленина несло ради пропаганды и агитации за светлое будущее пролетариата. Ну ладно, победил в революцию. А дальше вздумал смутное учение Маркса сделать программой развития СССР. Его покровители в Европе сразу спохватились: это что он там вздумал делить-то? Нашу кладовочку с сокровищами в Сибири? И развязалась в России гражданская война с видом на продолжение большой мировой. Ленин по-быстрому все это дело свернул,вернул капитализм в закомуфлированной форме, конституцию очень "верную" написал, главное - перспективную для Европы. И учение Маркса теперь было переименовано в марксистско-ленинское.Тут же вся Европа - абсолютно все страны- уже в 1924 году СССР признали! Без проблем. Но надо ради объективности заметить - народ русский в своем большинстве никогда не верил в эти бредни, потому что хотя и пил много, но мыслил абсолютно трезво. Потому и на развал СССР пошел - чтобы землю Отечества сохранить. Иначе бы и она напомых пошла в связи с большевистским принципом автономизации.
Татьяна Щербакова 27.01.2018 19:32 Заявить о нарушении
Татьяна Щербакова 27.01.2018 19:32 Заявить о нарушении