Рецензии на произведение «Моральное право»

Рецензия на «Моральное право» (Альдер Ан)

Дочитаю позже. Мысли по ходу чтения:
"Абсолютные правила жизни формировались в различных религиях, но сам факт наличия множества религий говорит о том, что в рамках общечеловеческой цивилизации создать такие правила так и не удалось: не было ни общепризнанности, ни объективного критерия их истинности. А значит, абсолютной истины в жизненной философии нет, и быть её не может"
Так кажется на первый взгляд. Но если вникнуть в суть каждой религии и народной мифологии (те же народные сказки), то видишь "общие ценности". Истина одна на всех, но каждый народ по-разному к Ней подбирается... Порой застревая в дебрях собственных стереотипов (как и каждый отдельно взятый человек), становясь на одни и те же грабли...

"В чём заключено счастье?" Этот вопрос слишком абстрактен. Потому что этот "фрукт" последний раз вкушали Адам с Евой до своего изгнания из Рая. Так же, как и "Любовь". После этого люди и их "наставники" пользуются суррогатными определениями и ощущениями. Примерно так, как в современных "развитых" странах давно позабыт настоящий вкус хлеба.

"Вмешиваться в мировоззрение, взгляды, принципы, идеи (будем обобщающе называть всё это самосознанием) другого человека недопустимо, да и бессмысленно. Убеждать в дискуссии, предлагать идеи вполне приемлемо, но что-либо навязывать, внушать, что "так нельзя думать" абсолютно противоречит принципу свободы самосознания"

Капиталу начхать на этот принцип. Ему не нужна свободно мыслящая Индивидуальность, он нуждается в потребительской биомассе, которая обеспечивает ему прибыль. Формируемое им информ. пространство с этой задачей пока справляется. "Хлеба, вина и зрелищ!" - вот какие запросы он сформировал у пипла.

"Исключением здесь будут, пожалуй, дети. В силу возраста со многим не разобравшиеся и не способные обеспечить сами себя, они могут в худшем случае сформировать контрпродуктивное самосознание, которое в будущем может привести даже к нарушению закона, в том числе естественных прав, к примеру на жизнь человека"

Государство предлагает детям широкий набор одурманивающих средств, которыми активно пользуются взрослые, включая школьных учителей. Кто же реально занимается формированием их мировоззрения? Всемогущая реклама и образ существования их предшественников.

Валерий Ветер   17.08.2018 15:06     Заявить о нарушении
Благодарю за внимательное прочтение.
Как ни стараться, нельзя убедить людей в одном-единственном верном смысле или образе жизни. Слишком разные у людей установки: верующий-атеист, материалист-идеалист, эгоист-альтруист. Есть, в конце концов, и такие, кто сознательно живёт наперекор сложившимся правилам, не желая подчиняться мнению большинства. Ценность, так или иначе, направлена на поддержку и развитие общества - поэтому поощряются мир, сострадание, воспитание детей и т.д. Но нельзя всех заставить следовать одинаковым ценностям. Наверняка можно найти двух людей с абсолютно разными подходами к жизни, которые в конце собственной жизни не пожалели о своём выборе.

В тексте отражено в первую очередь то, что должно было быть (довольно простые, кажется, истины), хотя в действительности этого иногда быть и не может. Но что такое капитал? В основном - небольшие предприниматели, мало чем отличающиеся от простых работающих. А если заглядывать дальше, можно и не заметить ту черту, отделяющую "нормальных" людей от "недругов", сидящих на их шее, что-то навязывающих и создающих какие-то заговоры против человечества. Мне кажется, роль тех самых капиталистов с карикатур, сидящих на остальном народе, сильно преувеличена, как и их единство и количество. И не только они формируют запросы у народа, есть и обратная связь, тоже весьма сильная. Не только предложение рождает спрос, но и наоборот.

Альдер Ан   18.08.2018 18:20   Заявить о нарушении
"Но что такое капитал? В основном - небольшие предприниматели, мало чем отличающиеся от простых работающих".
Да, товарищ, далеко тебе до Маркса...
Или ты не "товарищ"? :)
....
Мало кто понимает (видит), что так наз. "капитал" - это монстр, который лишь на физическом плане проявлен в виде денег, золота, ценных бумаг...
В сфере чувств он проявляется жадностью, вожделением, неуёмным стремлением приумножать... Люди теряют достоинство и здравый рассудок, подсев на иглу мамоны, продав ему свою душу. Все войны начинаются из-за желания поиметь...
Настоящих воротил, денежных магнатов, играющих в шахматы на мировой доске, мало кто знает... Или вообще никто не знает. К примеру, первый и второй "майдан" на Украине. Кто разыграл эту трагикомедию, кто написал сценарий? Не было бы никакой "революции достоинства", если бы в эту авантюру не были вложены деньги. Прежде всего - в информационную кампанию по переформатированию массового сознания. Да так, чтобы оно повернулось в обратную сторону... Но ведь это произошло! И Я этому Свидетель.
Ты не видел фильм "Матрица"? (братьев Вачковски)
...
"И пришел один из семи ангелов, имеющих семь чаш, и говорил со мной и сказал: иди сюда, я покажу тебе суд над блудницей великой, сидящей на водах многих,
с которой впали в блуд цари земные, и опьянели населяющие землю от вина блуда её..."
(Откровение Иоанна 17 глава)
...
P/S Извини, если потревожил твой сон :)


Валерий Ветер   18.08.2018 21:03   Заявить о нарушении
Ещё я хотел сказать по поводу "навязывания другим"...
Здесь проверяется душа и дух: если они "в теме", если у них есть связь с Совестью (не путать с воспитанием), то никто не сможет им ничего навязать.
Но мамона исподволь формирует такое информационное пространство, что душа, пришедшая в этот мир, подпадает под его "систему ценностей". Но какая эта система у потребительского общества? Один умный человек сказал: "хлеба, вина и зрелищ!" К этому следует добавить: "стимуляторов психики" (наркотики, допинг) и секса" Конечно, если ты "на пенсии" (состояние души - "пенсионер", а не Пионер), тогда ты от этих проблем весьма далёк.
"Остановка "Пенсионный фонд". Следующая - "городское кладбище". Уважаемые пассажиры, просим заранее готовится к выходу".
Миниатюра Михаила Жванецкого.

Валерий Ветер   18.08.2018 21:20   Заявить о нарушении
Стоит признать, что деньги необходимы для выживания в первую очередь. Заработать, обеспечить достойную жизнь - этого хочет, наверное, каждый человек. Лишь немногие доходят до откровенной жадности и не видят ничего кроме денег. Хотя если это их счастье... какой смысл их осуждать? Главное, чтоб от этого не страдали другие.
У капитала есть "верхушка", это правда. Те, кто богаче некоторых стран; династии, которые существуют уже больше века, кто был т.н. империалистом, а потом, после введения антимонопольного законодательства, ушёл в тень. Сейчас они способствуют разжиганию конфликтов, контролируют информационное пространство. Что для США какой-то президент, который на посту всего 4 года, когда есть такие силы, занимающие своё положение постоянно? И навязывание в этом случае происходит не прямо, а более тонко, на подсознательном уровне. Кто-то находит возможность уловить это; для иного всё и так неплохо, и никакого конфликта с совестью (или чем-то ещё) у него нет.

Альдер Ан   19.08.2018 15:21   Заявить о нарушении
А вообще, с этим ничего не поделать: закон природы таков, что выживает сильнейший, и во исполение его мелкие поглощаются крупными. Так происходило с государствами в истории, то же и с капитализмом: производства укрупняются, объединяются, пока не достигнут монопольного положения. Только потом монополистов искусственно ограничивают законами, но и сами они борются за свои интересы, влияя непосредственно на власть, а то и сливаясь с нею. Как с этим бороться, непонятно, ещё одна проблема нашего общества. Но она естественна, это закономерный результат развития.

Альдер Ан   19.08.2018 15:32   Заявить о нарушении
"и никакого конфликта с совестью (или чем-то ещё) у него нет"
Потому что не с чем конфликтовать. Далеко не у каждого Она есть.

Валерий Ветер   19.08.2018 16:12   Заявить о нарушении
"Но она естественна, это закономерный результат развития."
Александр, лично для меня слово "развитие" оправдано лишь при наличии "духовной координаты" (фактора). Иначе под развитием можно подразумевать развитие той же раковой метастазы. Мне это не подходит. Без Истины истинного развития быть не может. Может быть лишь никому ненужное усложнение.
...Образ Вавилонской башни - пример такого "прогресса"

Валерий Ветер   19.08.2018 16:19   Заявить о нарушении
У сожалению, развитие (в плане исторического процесса вообще) часто идёт само по себе и мало зависит от отдельных людей, какие бы дикие черты оно порой ни приобретало. Нельзя говорить, что идея не повлияла на ход истории - будь то протестанство, открывшее дорогу капитализму, или то же учение Маркса. Такие идеи осуждают существующий уклад и могут стать импульсом перемен, но и сами идеи - такой же продукт исторического движения. "Голые" идеи, не обеспеченные нужными историческими условиями (экономика, социальный уклад), не приживутся, сколько сильно бы они не насаждались. Не получилось с коммунизмом, не была страна (не только наша) готова исторически. Пока не возникнет нужных условий, не будет кардинально меняться общество, как бы этого не хотелось.

Альдер Ан   20.08.2018 17:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Моральное право» (Альдер Ан)

С ВАШЕГО позволения
ПО поводу МАРАЛИ, вырожу
СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.

С точки физ. чувственного предметного ЗРЕНИЯ (ОБЩЕСТВО ЛЮДЕЙ)жить
ПО ПОНЯТИЕМ: "ЖИТЬ ПО МАРАЛИ видит НЕ ВОЗМОЖНЫМ
Потому, что чЕЛОВЕЧЕСТВО МАТЕРИАЛИЗОВАНО.
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО доверяет СВОЕМУ МОЗГУ, а НЕ СЕРДЦУ (душе)!
ТАКОЕ положение "ВЕЩЕЙ", ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ БЕДА.

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, ДОВЕРЯЯ своему серому веществу
ЕСТЕСТВЕННО, облагораживает ТОЛЬКО своё ФИЗ. ТЕЛО, НО не СЕРДЦЕ(душу). А, потому ОНО (серое вещество) закрывает ДОСТУП о СУЩЕСТВОВАНИИ, "ДРУГОЙ ЧАСТИ, ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СУЩЕСТВА: ВЫСШЕГО ЧЕЛОВЕКА в ЧЕЛОВЕКЕ: "Я"- МЫСЛЬ САМОСОЗНАНИЕ"

НАПРАВИТЕ ВНИМАНИЕ (МЫСЛЬ) НА СЕБЯ и
ВЫ ОСОЗНАЕТЕ ДРУГОЙ не физ. "ДУХОВНОЙ" СУЩНОСТЬЮ СЕБЯ.
НО ОНО при ОГРАНИЧЕННОСТИ ВАШЕЙ, при ВЫРАЖЕНИИ "ВОЛИ" ОНО УТЕКАЕТ от ВАШЕГО ВНИМАНИЯ.

ИМЕННО, ТАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ "ВЕЩЕЙ", МЕШАЕТ ОБЛАГОРАЖИВАТЬ СЕБЯ!

Пикасо   22.04.2018 18:00     Заявить о нарушении
К сожалению, если присмотреться, не всё человечество доверяет своему мозгу, а для начала и этого бы хватило для многого. А серьёзно, каждый живёт со своей степенью "облагороженности" и по этому критерию формирует образ жизни. Сегодня общество свободно как никогда, в том числе от культурных достижений. Но мораль никогда была единственным регулятором в обществе, не случайно потребовался новый, в виде права, который позволил бы за нарушение правил предусмотреть реальное наказание. Так что проблема, о которой Вы говорите, скорее вечная.

Альдер Ан   11.05.2018 16:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Моральное право» (Альдер Ан)

С очень многими Вашими мыслями согласна. Было интересно почитать. С уважением, Анна.
P. S. Пишите ещё, с удовольствием почитаю.

Анна Галич   16.02.2018 12:57     Заявить о нарушении
Большое спасибо за искренние и воодушевляющие слова)!

Альдер Ан   16.02.2018 15:56   Заявить о нарушении