Рецензии на произведение «Кому ещё стыдно? Мы идём к вам»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Кому ещё стыдно? Мы идём к вам» (Жукова Евгения Викторовна)
Спасибо, Евгения! Полностью согласен с Вами. Мне уже тоже настолько обрыдли эти рожи, что в зенки им плюнуть хочется. И раз за разом приглашают на передачи : "Вечер с Вл.Соловьёвым", "Место встречи", "Время покажет" откровенных врагов, бандеровцев с Украины, отмороженных поляков типа Якуба Корэйбы, латыша Андриса Лиелайса (в переводе с латышского "лиелайс" - большой), действительно, большой засранец!, этих троих козлов, которые "красуются" в этом Вашем произведении, и они, очень старательно, такие гадости высказывают на Россию, что я не выдерживаю, начинаю крыть матом, и очень чешутся кулаки им морды разбить в кровь... Р.Р.
Роман Рассветов 17.02.2018 22:20 • Заявить о нарушении
Спасибо, Евгения! Полностью согласен с Вами. Мне уже тоже настолько обрыдли эти рожи, что в зенки им плюнуть хочется. И раз за разом приглашают на передачи : "Вечер с Вл.Соловьёвым", "Место встречи", "Время покажет" откровенных врагов, бандеровцев с Украины, отмороженных поляков типа Якуба Корэйбы, латыша Андриса Лиелайса (в переводе с латышского "лиелайс" - большой), действительно, большой засранец!, этих троих козлов, которые "красуются" в этом Вашем произведении, и они, очень старательно, такие гадости высказывают на Россию, что я не выдерживаю, начинаю крыть матом, и очень чешутся кулаки им морды разбить в кровь... Р.Р.
Роман Рассветов 17.02.2018 22:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кому ещё стыдно? Мы идём к вам» (Жукова Евгения Викторовна)
Да, несколько раздражают нытики-либералы, мечтающие о поражении Родины в холодной войне. А много ли для этого надо ? Да чепуха - два раза сделать "ку" в сторону США и Европейского Советского Союза, надеть намордники и радоваться ... ах да, Крым ещё кому-то отдать. Но тут уж дудки - не выйдет. Так-что придётся нашим злопыхателям и добронежелателям угомониться или перебираться на свой Цивилизованный Запад. Только вод вряд ли они там нужны кому-то - те которые нужны, те молча переехали.
С Благодарностью за ваш патриотизм
Анатолий Гусев 2 11.02.2018 09:09 • Заявить о нарушении
Да, несколько раздражают нытики-либералы, мечтающие о поражении Родины в холодной войне. А много ли для этого надо ? Да чепуха - два раза сделать "ку" в сторону США и Европейского Советского Союза, надеть намордники и радоваться ... ах да, Крым ещё кому-то отдать. Но тут уж дудки - не выйдет. Так-что придётся нашим злопыхателям и добронежелателям угомониться или перебираться на свой Цивилизованный Запад. Только вод вряд ли они там нужны кому-то - те которые нужны, те молча переехали.
С Благодарностью за ваш патриотизм
Анатолий Гусев 2 11.02.2018 09:09 • Заявить о нарушении
Спасибо, Анатолий. Хорошо, что НАС много.
Жукова Евгения Викторовна 11.02.2018 15:39 Заявить о нарушении
Жукова Евгения Викторовна 11.02.2018 15:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кому ещё стыдно? Мы идём к вам» (Жукова Евгения Викторовна)
П. толстой: "недоязык".
Хаму П .толстому - дорога в ГосДуму.
После этого можно вообще ничего не говорить. И так понятно. Вот мнение Леонида Калашникова (сказано в студии шоу Время покажет): "Меня в ГосДуме окружает много дураков".
Юристы Путин и Зорькин не понимают, что:
1. в СССР суд не был последней инстанцией, судьи избирались, а не назначались,
2. в СССР последней инстанцией был не суд, а зак.собрание (т.е. Верховный Совет в финале), и она (последняя инстанция) контролировала судей и были выборной ветвью власти, как и полагается при республиканской форме правления, и чьи полномочия можно было отозвать,
3. сегодня в России судьи решают вопросы квалификации и служебного соответствия в узком кругу соратников по цеху, Квалификационные коллегии формируются удобными, а судьи никому не подотчетны и назначаемы,
4. правосудие обессмысленно смыслом ст. 18 Конст. РФ. Судебная ветвь исключена из перечня других ветвей власти и местного самоуправления, в деятельности которых права и свободы должны нести определяющую роль для применения законов и прямом действии прав и свобод. Внимание, вопрос: где суд я вас спрашиваю? О каком правосудии может тогда идти речь? Почему судебная власть не помещена в перечне ст. 18 ни перед местным самоуправлением, ни перед законодательной ветвью власти, ни перед исполнительной властью - к чему это особое положение и статус судебной ветви власти?
5. Апелляцио - в переводе на русский означает не надзор, не проверку, а всего лишь обращение. Любое обращение человека и гражданина в органы власти и ветви власти – это апелляция! Инстанция апелляцио – это любая инстанция обращения. – непонимание этого Зорькиным и Путиным следует рассматривать либо как преступный пофигизм и издевательство формальное, либо юридический дилетантизм.
Судейское самодовольство, заносчивость и хамство всегда, а упростить чтоб – так никогда!
Судьи делятся на надворных и опполюционных. – и Путина с Зорькиным этот дилетантизм и преступный пофигизм устраивает!
6. Путин и Зорькин считают, что врач не должен отказывать в медицинской помощи даже если человек не знает специальных медицинских терминов (перфузия, коллапсированность кров.сосуда, инвагинированный участок, дифференциальная диагностика, ревизия и пр.) …
7. Зато Путин и Зорькин считают, что судьи, в отличие от медиков, могут отказывать в правосудии, если граждане не знают разницы между надворными судьями и опполюционными.
8. Судьи нарушают прямое действие прав и свобод, - нет ни одного решения которое вынесено во исполнение прав и свобод. При вынесении решений Конституция, как обладающая большей юридической силой, не применяется, принимаются Кодексы, обладающие меньшей юридической силой.
9. Права и свободы – высшая ценность. Но ни один судья в России не дает правам и свободам прямого действия. Судьи должны при вынесении решения указывать, какую именно высшую ценность они обеспечили правосудием, но происходит наоборот – права и свободы лишены прямого действия. Оно и понятно, ведь в ст. 18 Конст. РФ судебная власть вынесена из перечня других ветвей власти и местного самоуправления, для которых в деятельности права и свободы обязательны.
Можно перечислять бесконечно. Скажу еще, что ст. 18 Конст. РФ вынесена из раздела Основы конституционного строя. Так что прямое действие прав и свобод – не основы конституционного строя.
Но хорошо то, что вынесение суда из перечня других ветвей власти в ст. 18 – не основы. Ха-ха.
Хамство процветает в России. Про национализм и хамство П. Толстого я уже сказал. А вот еще:
А. Шейнин нагрубил Е. Стриженовой в студии Время покажет: «не надо думать, надо обсуждать».
Ему отвечает Дмитрий Нагиев: «Если ты способен нахамить женщине, подумай – а мужчина ли ты?»
В одном ряду с хамством и национализмом П. Толстого «недоязык» стоит ложная новость о «распятом мальчике».
Гитлер в свое время, зная, что крупный бизнес поглотит и задушит мелкий, заявлял для пропаганды о поддержке малого бизнеса. Современную Россию истории прошлого ничему не учат. Крупные предприниматели поглощают и душат мелкий бизнес, а мы все слушаем, что малый поддержат.
1. Россия не признает целостность и границы Украины, зато Россия признает целостность Сирии. Россия отказывает курдам в Сирии в праве на самоопределение, но Россия поддерживает отделение Дон-лугании и Крыма от Украины: 2. Россия считает себя в праве во II Чеченскую войну восстанавливать конституционный порядок, ведя военные действия против тех, кто захватывал милиции в самопровозглашенной Ичкерии, но Россия отказывает Киеву в праве восстанавливать конституционный порядок, который ведет военную операцию против тех, кто (по свидетельству полковника И. Стрелкова) «группами добровольцев из Крыма захватывал милиции» в Славянске, Краматорске, Донецке; 3. Россия отказала Татарстану в праве на самоопределение и отделение от России, но Россия поддерживает сепаратистов в Дон-лугании и в Крыму. 4. Татары добились и настояли, чтобы был договор – теперь Россия не продлевает в одностороннем порядке Договор о разграничении государственного ведения между Республикой Татарстан и Россией, по которому РТ в собственной Конституции закрепила государственный статус Татарстана и наименование «Президент» главы Республики Татарстан.
Вы боитесь сказать правду о II мировой войне, ответить: зачем на 22 июня 1941г. Шапошников разместил аэродромы в 8-20 км. от границы? ... Поэтому смешно выглядят в студии те, кто якобы обсуждают секреты и реальную ситуацию и дислокацию. А почему все мосты на Буге были захвачены целыми? И только в песне: "и на Буге взрывали мосты"!
Путин в 2011г.: «Это провал всей правоохранительной системы … куда смотри суд, админисстрация?».
В. В. Путин в 2015г. объяснил куда смотрит суд: «это естественно, что общественные палаты {и квалификационные коллегии} формируются удобными».
В. В. Путин: почему некачественные продукты? Мне качественные молоко и творог привозят.
Почувствуйте разницу: 1. Классик сказал «все познается в сравнении», 2. В. В. Путин сказал «кто сравнивает Гитлера и Сталина, тот оправдывает нацизм».
И спрашивается, почему в России в XXI веке запрещать иметь свою точку зрения на историю II Мировой войны?
При Путине в полицию берут только тех, кто не прочел в детстве Родари, Носова, Бриннера, Оруэлла, Леца, Зощенко, и потому эксперты на работе читают эти книги на предмет экстремистских высказываний в адрес исполнительной власти?
При Путине вновь в России 1937й год – «органы не ошибаются». Историк-Бестужев-Лада: «мы будем защищать своих, из кого бы ни состояла и что бы ни делала своя команда». Если граждан незнание закона не освобождает от ответственности, то судей – освобождает. Не ставятся вопросы о квалификации и служебном соответствии судей, даже если решения российских судей отменены в ЕСПЧ.
Если «евреев гитлеровцы уничтожали», то «аммонитян евреи последовательно побеждали». «некоторые племена ханнанеев были полностью истреблены». Читайте в Википедии. Почему евреи особенные – против евреев холокост, а против аммонитян, индейцев и армян – геноцид?
(Книга 1я Паралипоменон 20:3) а народ, который был в нем, вывел и умерщвлял их пилами, железными молотилами и секирами. Так поступил Давид со всеми городами Аммонитян, и возвратился Давид и весь народ в Иерусалим.}
И спрашивается, почему в России в XXI веке запрещают народу иметь свою точку зрения на историю II Мировой войны?
А какая точка зрения о начале II Мировой войны должна быть? Вот мнение в 1939г. Сталина: «не Германия напала на Францию и Англию. А Франция и Англия напали на Германию, развязав Мировую войну».
Сталину можно верить – хохочу – он несколько раз менял свое мнение по данному вопросу.
Евгений Витальевич Антонюк 10.02.2018 21:32 • Заявить о нарушении
П. толстой: "недоязык".
Хаму П .толстому - дорога в ГосДуму.
После этого можно вообще ничего не говорить. И так понятно. Вот мнение Леонида Калашникова (сказано в студии шоу Время покажет): "Меня в ГосДуме окружает много дураков".
Юристы Путин и Зорькин не понимают, что:
1. в СССР суд не был последней инстанцией, судьи избирались, а не назначались,
2. в СССР последней инстанцией был не суд, а зак.собрание (т.е. Верховный Совет в финале), и она (последняя инстанция) контролировала судей и были выборной ветвью власти, как и полагается при республиканской форме правления, и чьи полномочия можно было отозвать,
3. сегодня в России судьи решают вопросы квалификации и служебного соответствия в узком кругу соратников по цеху, Квалификационные коллегии формируются удобными, а судьи никому не подотчетны и назначаемы,
4. правосудие обессмысленно смыслом ст. 18 Конст. РФ. Судебная ветвь исключена из перечня других ветвей власти и местного самоуправления, в деятельности которых права и свободы должны нести определяющую роль для применения законов и прямом действии прав и свобод. Внимание, вопрос: где суд я вас спрашиваю? О каком правосудии может тогда идти речь? Почему судебная власть не помещена в перечне ст. 18 ни перед местным самоуправлением, ни перед законодательной ветвью власти, ни перед исполнительной властью - к чему это особое положение и статус судебной ветви власти?
5. Апелляцио - в переводе на русский означает не надзор, не проверку, а всего лишь обращение. Любое обращение человека и гражданина в органы власти и ветви власти – это апелляция! Инстанция апелляцио – это любая инстанция обращения. – непонимание этого Зорькиным и Путиным следует рассматривать либо как преступный пофигизм и издевательство формальное, либо юридический дилетантизм.
Судейское самодовольство, заносчивость и хамство всегда, а упростить чтоб – так никогда!
Судьи делятся на надворных и опполюционных. – и Путина с Зорькиным этот дилетантизм и преступный пофигизм устраивает!
6. Путин и Зорькин считают, что врач не должен отказывать в медицинской помощи даже если человек не знает специальных медицинских терминов (перфузия, коллапсированность кров.сосуда, инвагинированный участок, дифференциальная диагностика, ревизия и пр.) …
7. Зато Путин и Зорькин считают, что судьи, в отличие от медиков, могут отказывать в правосудии, если граждане не знают разницы между надворными судьями и опполюционными.
8. Судьи нарушают прямое действие прав и свобод, - нет ни одного решения которое вынесено во исполнение прав и свобод. При вынесении решений Конституция, как обладающая большей юридической силой, не применяется, принимаются Кодексы, обладающие меньшей юридической силой.
9. Права и свободы – высшая ценность. Но ни один судья в России не дает правам и свободам прямого действия. Судьи должны при вынесении решения указывать, какую именно высшую ценность они обеспечили правосудием, но происходит наоборот – права и свободы лишены прямого действия. Оно и понятно, ведь в ст. 18 Конст. РФ судебная власть вынесена из перечня других ветвей власти и местного самоуправления, для которых в деятельности права и свободы обязательны.
Можно перечислять бесконечно. Скажу еще, что ст. 18 Конст. РФ вынесена из раздела Основы конституционного строя. Так что прямое действие прав и свобод – не основы конституционного строя.
Но хорошо то, что вынесение суда из перечня других ветвей власти в ст. 18 – не основы. Ха-ха.
Хамство процветает в России. Про национализм и хамство П. Толстого я уже сказал. А вот еще:
А. Шейнин нагрубил Е. Стриженовой в студии Время покажет: «не надо думать, надо обсуждать».
Ему отвечает Дмитрий Нагиев: «Если ты способен нахамить женщине, подумай – а мужчина ли ты?»
В одном ряду с хамством и национализмом П. Толстого «недоязык» стоит ложная новость о «распятом мальчике».
Гитлер в свое время, зная, что крупный бизнес поглотит и задушит мелкий, заявлял для пропаганды о поддержке малого бизнеса. Современную Россию истории прошлого ничему не учат. Крупные предприниматели поглощают и душат мелкий бизнес, а мы все слушаем, что малый поддержат.
1. Россия не признает целостность и границы Украины, зато Россия признает целостность Сирии. Россия отказывает курдам в Сирии в праве на самоопределение, но Россия поддерживает отделение Дон-лугании и Крыма от Украины: 2. Россия считает себя в праве во II Чеченскую войну восстанавливать конституционный порядок, ведя военные действия против тех, кто захватывал милиции в самопровозглашенной Ичкерии, но Россия отказывает Киеву в праве восстанавливать конституционный порядок, который ведет военную операцию против тех, кто (по свидетельству полковника И. Стрелкова) «группами добровольцев из Крыма захватывал милиции» в Славянске, Краматорске, Донецке; 3. Россия отказала Татарстану в праве на самоопределение и отделение от России, но Россия поддерживает сепаратистов в Дон-лугании и в Крыму. 4. Татары добились и настояли, чтобы был договор – теперь Россия не продлевает в одностороннем порядке Договор о разграничении государственного ведения между Республикой Татарстан и Россией, по которому РТ в собственной Конституции закрепила государственный статус Татарстана и наименование «Президент» главы Республики Татарстан.
Вы боитесь сказать правду о II мировой войне, ответить: зачем на 22 июня 1941г. Шапошников разместил аэродромы в 8-20 км. от границы? ... Поэтому смешно выглядят в студии те, кто якобы обсуждают секреты и реальную ситуацию и дислокацию. А почему все мосты на Буге были захвачены целыми? И только в песне: "и на Буге взрывали мосты"!
Путин в 2011г.: «Это провал всей правоохранительной системы … куда смотри суд, админисстрация?».
В. В. Путин в 2015г. объяснил куда смотрит суд: «это естественно, что общественные палаты {и квалификационные коллегии} формируются удобными».
В. В. Путин: почему некачественные продукты? Мне качественные молоко и творог привозят.
Почувствуйте разницу: 1. Классик сказал «все познается в сравнении», 2. В. В. Путин сказал «кто сравнивает Гитлера и Сталина, тот оправдывает нацизм».
И спрашивается, почему в России в XXI веке запрещать иметь свою точку зрения на историю II Мировой войны?
При Путине в полицию берут только тех, кто не прочел в детстве Родари, Носова, Бриннера, Оруэлла, Леца, Зощенко, и потому эксперты на работе читают эти книги на предмет экстремистских высказываний в адрес исполнительной власти?
При Путине вновь в России 1937й год – «органы не ошибаются». Историк-Бестужев-Лада: «мы будем защищать своих, из кого бы ни состояла и что бы ни делала своя команда». Если граждан незнание закона не освобождает от ответственности, то судей – освобождает. Не ставятся вопросы о квалификации и служебном соответствии судей, даже если решения российских судей отменены в ЕСПЧ.
Если «евреев гитлеровцы уничтожали», то «аммонитян евреи последовательно побеждали». «некоторые племена ханнанеев были полностью истреблены». Читайте в Википедии. Почему евреи особенные – против евреев холокост, а против аммонитян, индейцев и армян – геноцид?
(Книга 1я Паралипоменон 20:3) а народ, который был в нем, вывел и умерщвлял их пилами, железными молотилами и секирами. Так поступил Давид со всеми городами Аммонитян, и возвратился Давид и весь народ в Иерусалим.}
И спрашивается, почему в России в XXI веке запрещают народу иметь свою точку зрения на историю II Мировой войны?
А какая точка зрения о начале II Мировой войны должна быть? Вот мнение в 1939г. Сталина: «не Германия напала на Францию и Англию. А Франция и Англия напали на Германию, развязав Мировую войну».
Сталину можно верить – хохочу – он несколько раз менял свое мнение по данному вопросу.
Евгений Витальевич Антонюк 10.02.2018 21:32 • Заявить о нарушении
Павел, а у этого пана Антонюка нет своей страницы на Прозе? Зачем он комменты забивает своими злобствованиями? Я так и не осилила сей опус. Длиииино...)))))))
Жукова Евгения Викторовна 11.02.2018 08:20 Заявить о нарушении
Жукова Евгения Викторовна 11.02.2018 08:20 Заявить о нарушении
В. В. Путин: почему некачественные продукты? Мне качественные привозят.
А .Шейнин: "не надо думать, надо обсуждать".
П. Тостой: "недоязык".
В заседаниях суда
Заседает глухота.
Говорят "Не подобает
Глухоте такая честь".
Почему же заседает?
Потому что ст. 18 есть.***
***Конституция РФ
Время покажет: "судьи в массе своей выносят незаконные решения и квалификационные коллегии формируются удобными".
Правосудие обессмысленно по смыслу ст. 18 Конст. РФ. В ст. 18 Конст. РФ судебная ветвь не закреплена в перечне других ветвей власти, для деятельности которых определяющая роль прав и свобод должна быть. Об определяющей роли прав и свобод в деятельности судов не сказано, сказано только о деятельности исполнительной и законодательной ветвях власти, и местного самоуправления. Где суд я вас спрашиваю? О каком правосудии может тогда иди речь!
Путин в 2011 году признал "провал всей правоохранительной системы", который существует с 1997г. Что сделал Путин, чтобы общественные палаты и квалификационные коллегии не формировались удобными? Слово Путину: "это естественно" (что общественные палаты формируются удобными). Но в 2011г. Путин негодовал на публику: "это провал всей правоохранительной системы ... куда смотрит суд, администрация?"
Евгений Витальевич Антонюк 11.02.2018 09:42 Заявить о нарушении
А .Шейнин: "не надо думать, надо обсуждать".
П. Тостой: "недоязык".
В заседаниях суда
Заседает глухота.
Говорят "Не подобает
Глухоте такая честь".
Почему же заседает?
Потому что ст. 18 есть.***
***Конституция РФ
Время покажет: "судьи в массе своей выносят незаконные решения и квалификационные коллегии формируются удобными".
Правосудие обессмысленно по смыслу ст. 18 Конст. РФ. В ст. 18 Конст. РФ судебная ветвь не закреплена в перечне других ветвей власти, для деятельности которых определяющая роль прав и свобод должна быть. Об определяющей роли прав и свобод в деятельности судов не сказано, сказано только о деятельности исполнительной и законодательной ветвях власти, и местного самоуправления. Где суд я вас спрашиваю? О каком правосудии может тогда иди речь!
Путин в 2011 году признал "провал всей правоохранительной системы", который существует с 1997г. Что сделал Путин, чтобы общественные палаты и квалификационные коллегии не формировались удобными? Слово Путину: "это естественно" (что общественные палаты формируются удобными). Но в 2011г. Путин негодовал на публику: "это провал всей правоохранительной системы ... куда смотрит суд, администрация?"
Евгений Витальевич Антонюк 11.02.2018 09:42 Заявить о нарушении
Вас и развалили. Сначала сожгли и постреляли людей в Москве в 1993г., а потом, чтобы отвести от себя внимание и подозрение в расстреле людей в Белом доме, стали указывать пальцем на Одессу.
Евгений Витальевич Антонюк 12.02.2018 23:08 Заявить о нарушении
Евгений Витальевич Антонюк 12.02.2018 23:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кому ещё стыдно? Мы идём к вам» (Жукова Евгения Викторовна)
«Мне стыдно на свою страну»?? А следом будет: «мне стыдно, что я русский, мне стыдно за историю мой страны и ещё за много стыдно может быть.(?) Знакомо? Очень… Стыд, унижение, позор и признание что мы люди второго сорта? Нам (русскому народу) предлагают «посопереживать», поплакать над собственной неудачной судьбой? Нет, эта навязанная стыдоба? Конечно, да. И в этом есть глубокий смысл. Яко бы «барин» нужен со стороны для управления Россией, со стороны конечно, потому как сами дескать не способны(?) Вот и весь сказ, от «мне стыдно» до приходи кто желает и управляй страной…
Эдуард Целинский 09.02.2018 21:22 • Заявить о нарушении
«Мне стыдно на свою страну»?? А следом будет: «мне стыдно, что я русский, мне стыдно за историю мой страны и ещё за много стыдно может быть.(?) Знакомо? Очень… Стыд, унижение, позор и признание что мы люди второго сорта? Нам (русскому народу) предлагают «посопереживать», поплакать над собственной неудачной судьбой? Нет, эта навязанная стыдоба? Конечно, да. И в этом есть глубокий смысл. Яко бы «барин» нужен со стороны для управления Россией, со стороны конечно, потому как сами дескать не способны(?) Вот и весь сказ, от «мне стыдно» до приходи кто желает и управляй страной…
Эдуард Целинский 09.02.2018 21:22 • Заявить о нарушении
Верно!!!!! Это психология подонков. Продажных шкур с непомерными амбициями. Ущербные жалкие существа.
Жукова Евгения Викторовна 09.02.2018 21:39 Заявить о нарушении
Жукова Евгения Викторовна 09.02.2018 21:39 Заявить о нарушении
Довожу до сведения, что на 18 ч. 25 минут, с моего сайта эту статью прочитали 343 человека. Статья была опубликована сегодня утром. Делайте выводы сами.
Эдуард Целинский 10.02.2018 18:27 Заявить о нарушении
Эдуард Целинский 10.02.2018 18:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кому ещё стыдно? Мы идём к вам» (Жукова Евгения Викторовна)
Всегда была за справедливость и за искренность патриотизма, за искреннюю любовь к РОДИНЕ, желая ей процветания и не смотря ни на какие провокации, никогда ее не предавать...и НЕ продавать...Это "купюрное болото неуемное" среди чиновников с хамелеонскими манерами на золотых унитазиках собственных дворцов, тоже бы их куда-нибудь "на переплавку" и может быть, вместе с ихними унитазиками...А эти либеральчики муси-пуси...Если им здесь не нравится и еще им даже "стыдно за страну", пусть футболятся" туда, куда хочется им...все так просто...
Спасибо вам за серьезность темы, уважаемый Автор...лично я, когда вот таких типчиков слышу, едва сдерживаюсь, чтобы "не намять им физиономию", как минимум...словесные доводы ими не воспринимаются...
Сентябрина Добролюбова 09.02.2018 16:04 • Заявить о нарушении
Всегда была за справедливость и за искренность патриотизма, за искреннюю любовь к РОДИНЕ, желая ей процветания и не смотря ни на какие провокации, никогда ее не предавать...и НЕ продавать...Это "купюрное болото неуемное" среди чиновников с хамелеонскими манерами на золотых унитазиках собственных дворцов, тоже бы их куда-нибудь "на переплавку" и может быть, вместе с ихними унитазиками...А эти либеральчики муси-пуси...Если им здесь не нравится и еще им даже "стыдно за страну", пусть футболятся" туда, куда хочется им...все так просто...
Спасибо вам за серьезность темы, уважаемый Автор...лично я, когда вот таких типчиков слышу, едва сдерживаюсь, чтобы "не намять им физиономию", как минимум...словесные доводы ими не воспринимаются...
Сентябрина Добролюбова 09.02.2018 16:04 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сентябрина. Я с Вами "созвучна"))))))
Жукова Евгения Викторовна 09.02.2018 16:21 Заявить о нарушении
Жукова Евгения Викторовна 09.02.2018 16:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кому ещё стыдно? Мы идём к вам» (Жукова Евгения Викторовна)
Поэтому и живет, Евгения, что отсюда можно писать о таких "трудностях", ныть, хвалить западные блага и ничего при этом не делать.Вот такая методика!
С уважением,
Надежда Мирошникова 09.02.2018 11:12 • Заявить о нарушении
Поэтому и живет, Евгения, что отсюда можно писать о таких "трудностях", ныть, хвалить западные блага и ничего при этом не делать.Вот такая методика!
С уважением,
Надежда Мирошникова 09.02.2018 11:12 • Заявить о нарушении