Рецензии на произведение «Сталин о Сталине»

Уважаемый Александр!
Я Вас понял, СТАЛИН-ЭТО МИФ!
Единственно, что бесспорно про Сталина- это то, что в день выпивал по несколько литров крови разных народов.

Впрочем, Вы скоро и Путина окрестите мифом, ибо зачем ему земные блага, если "вся страна в его собственности".
И Иван Грозный миф, и Пётр Первый миф, и все русские цари и императоры(кроме предателей Горбачёва и Ельцина) мифы. Конечно, они не чета некоторым не мифическим великим правителям, типа царя Давида, Соломона и т.д.!

Ион Жани   10.03.2018 19:13   Заявить о нарушении

Мифы это неотъемлемая часть любой истории,любой страны.Но знать историю такой как она была, и роль исторических личностей в истории, лучше не на основании мифов.

Александр Ресин   10.03.2018 19:26   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2016/06/05/171

Александр Ресин   10.03.2018 19:28   Заявить о нарушении

http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=7050
Анатолий Вассерман: «Какой я редкий был глупец»

Ион Жани   10.03.2018 19:52   Заявить о нарушении

А.Е.Голованов, 5-6 декабря 1943 года.

"По возвращении с Тегеранской конференции, 5 или 6 декабря, позвонил Сталин и попросил приехать к нему на дачу. Явившись туда, я увидел, что он ходит в накинутой на плечи шинели. Был он один. Поздоровавшись, Верховный сказал, что, видимо простудился, и высказал опасение, как бы не заболеть воспалением лёгких, чего он особенно опасался, ибо всегда тяжело переносил это заболевание. Походив немного, он неожиданно заговорил о себе.
- Я знаю, - начал он, - что когда меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на мою голову. - И, походив немного, продолжал. - Но я уверен, что ветер истории всё это развеет.
Нужно сказать прямо, я был удивлён таким высказыванием. В то время мне, да я думаю, не только мне, а всем не представлялось вероятным, что кто-либо может сказать о Сталине плохое. Во время войны всё связывалось с его именем, и это имело явно видимые основания. Гитлеровские армии были разбиты под Москвой, Сталинградом и на Курской дуге. Мы одерживали одну победу за другой, монолитность армии и народа была очевидна и стремление стереть врага с лица земли было единодушно. Чётко и бесперебойно работала вся машина государства, а при персимфансе - то есть игре оркестра без дирижёра, а в понятии управления государством без твёрдого руководства, эта государственная машина так работать, естественно, не могла бы. Чёткая же работа этой машины также всегда связывалась с его именем.
Походив ещё немного, он продолжал:
- Вот всё хорошее народ связывает с именем Сталина, угнетённые народы видят в этом имени светоч свободы, возможность порвать вековые цепи рабства. Конечно, только хороших людей на свете не бывает, о таких волшебниках говорят только в сказках. В жизни любой самый хороший человек обязательно имеет недостатки, и у Сталина их достаточно. Однако, если есть вера у людей, что, скажем, Сталин может их вызволить из неволи и рабства, такую веру нужно поддерживать, ибо она даст силу народам активно бороться за своё будущее."

А.Е.Голованов. Он стоял во главе тяжелейшей мировой войны.
Сборник "Полководцы", Роман-газета, М., 1995. С. 30-31.

П.А.Журавлёв. Двести встреч со Сталиным. 2012

Андрей Рамодин   11.03.2018 00:04   Заявить о нарушении

Спасибо Андрей!
Не удивлюсь, что и это свидетельство поспешат окрестить мифом!
Как-то не хочется каждый раз доказывать очевидные вещи.
Самый распространённый приём фальсификаторов истории- это заставить визави доказать, что " он не верблюд". Однако, похоже эти времена проходят!

С уважением!

Ион Жани   11.03.2018 00:14   Заявить о нарушении

Совершенно верно, Ион.
Правда очевидных вещей - на нашей стороне. Правда о свободной стране, бескорыстных вождях, самоотверженных людях, святой идее уничтожения рабства, небывалых достижениях. Это не миф, настоящие мифотворцы - очернители нашей советской истории. Бессовестные, продажные, бездуховные. И когда-нибудь ветер истории сметёт их окончательно.

С ответным Уважением,

Андрей Рамодин   11.03.2018 02:33   Заявить о нарушении

.......Однако, если есть вера у людей, что, скажем, Сталин может их вызволить из неволи и рабства, такую веру нужно поддерживать, ибо она даст силу народам активно бороться за своё будущее......

Ну да себя не похвалишь ,кто же еще похвалит.

История давно поставила все на свои места .Везде куда дотянулась сталинская рука ,начинались репрессии и лагеря и уровень жизни падал.Прекрасный пример Европа,где во всех странах, которые стали сателлитами СССР уровень жизни падал и уже в 50-е годы немцы бежали тысячами из ГДР в ФРГ, и пришлось строить Берлинскую стену, чтобы они все не убежали.Прекрасный пример не только ГДР и ФРГ но и Южная и Северная Кореи.Там где сохранился сталинский режим -нищета,в другой Корее высокие технологии и приличный уровень жизни.

Немцы, специально возили делегации своих рабочих на оккупированные территории, чтобы показать в какой нищите жили советские люди. Сталинская система без репрессий и Гулага не работала и во всем мире люди крутят палец у виска на маргиналов, которые даже зная, что остальные народы без всяких репрессий добились для своих граждан на много более высокий уровень жизни, мечтают о Сталине,который не только не смог обеспечить нормальный уровень жизни в самой потенциально богатой стране мира,но еще и уничтожал планомерно собственный народ.

Александр Ресин   11.03.2018 23:00   Заявить о нарушении

Александр, Ваш ответ полон некорректных, необъективных утверждений, чем характерна и Ваша статья про снижение цен и, в целом, устоявшаяся антисоветская пропаганда.

Для начала, Сталин хвалит не себя любимого, а тот общественный строй, олицетворением которого является его имя. Этим, отчасти, можно объяснить его терпимое отношение к "культу личности", многочисленным памятникам и портретам, инициатором которых был, конечно, не он. Сразу после революции народ стал обожествлять Ленина, как до этого Керенского, а до этого царей - и так до иконки Христа в каждом углу. Как видим, в этом забавном архаизме он находил конкретную практическую пользу для коммунистического движения, хотя бы на первых порах.

Некорректно говорить про падение уровня жизни - происходило уравнивание, начало строительство плановой социалистической экономики практически с нуля, что, конечно, не могло сразу же привести к мгновенным успехам. И здесь следует другая некорректная оценка сталинской - подчёркиваю, сталинской - экономики. Применительно к нашей стране - какое пышное изобилие Вы требуете от страны, которую Сталин "принял с сохой"? Когда на трактора крестьяне пересели только в 30-е, потом была опустошительная война и потом естественный нелёгкий период восстановления? Или при НЭПе не было голода для низовых слоев общества? Был, знаете ли. Это был кратковременный вынужденный капитализм, где жировали одни и голодали другие, как и при царе до этого. С другой стороны, как Вы можете утверждать, что "...о Сталине,который не только не смог обеспечить нормальный уровень жизни в самой потенциально богатой стране мира" - когда в первые два десятилетия советской власти были созданы более десятка новых видов промышленности, построены тысячи заводов, строились новые промышленные города, осваивались дальние рубежи, полностью механизировалось сельское хозяйство - и всё своими силами, с минимальной помощью извне, в продолжающейся во весь советский период мировой экономической изоляции? И всё же благосостояние народа росло, медленно, но верно. И тут важно подчеркнуть, что темпы сталинской экономики были значительно обрушены с приходом Хрущёва, с внесением губящих изменений, что привело к "заспанной", застойной экономике хрущёво-брежневскикх времён, выставляемых сейчас как лицо социалистической экономики вообще. Отсюда некорректно говорить и о сталинском влиянии на новообразованные соц.страны, бывшими "сталинскими" всего-то несколько лет. Коммунистические лидеры этих стран отвергли план Маршалла, благодаря которому капиталистическая Европа расцвела на жирные американские деньги, выдоенных за счёт двух европейских войн и ограблении колоний, и находится в культурном и экономическом рабстве-дружбе по сей день. По этой же причине некорректно сравнивать Северную и Южную Корею, когда можно только удивляться, как Северная Корея выжила, поднимает своё благосостояние и добивается успехов практически в одиночку, исходя только из своих сил. Впрочем, именно этому удивляться и не стоит - социалистическая экономика есть задействование всех ресурсов на пользу народа, вне оседания их в заокеанских банках и строительства зарубежных вилл "избранных".

Что касается сталинских Гулагов и репрессий, то выясняется, что лишь ничтожная доля населения подверглась подобным преследованиям, выдуваемая Вами и прочими, часто проплачеваемыми обличителями до вселенских масштабов. Самопожертвование и преданность советского народа в Великой Отечественной войне является лакмусовой бумажкой для лжи подобного рода. Всем этим "уничтожал планомерно собственный народ", "начинались репрессии и лагеря", "в какой нищите жили советские люди. Сталинская система без репрессий и Гулага не работала" давно - и изначально - место на помойке. Идёт непрекращающаяся война между капиталистическим рабовладельческим миром и миром идей социалистической свободы - и Вы на стороне первого, с чем Вас можно и поздравить.

Андрей Рамодин   12.03.2018 02:42   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей!
Благодарю Вас!
У меня наверно так коротко не получилось бы полемизировать с антиСталинистами!
Самым главным их доводом при разговоре об АЛЬТРУИЗМЕ Сталине сводится вот к этому:
- зачем нужны были Сталину земные блага и, зачем ему надо было бы "хапать" народное добро, подобно сегодняшним хапугам и коррупционерам Улюкаевым и Ко, если если он обладал неограниченной властью и в его собственности была вся страна?
А вот интересно, в мире ещё были подобные правители? Сталин ничего же оставил своим детям! Как он должен был СЛУЖИТЬ НАРОДУ (по крайней мере не менее 90% его части), чтобы НАРОД встал бы на его защиту? Неужели люди могут быть столь неблагодарны? Или всё это время слышен всего лишь голос тех самых 10% (быть может ещё меньше). Очевидно, что среди этих 10% есть и непримиримые враги, но есть и просто глупцы!

P.S.
Альтруи́зм (лат. Alter — другой, другие) — понятие, которым осмысляется активность, связанная с бескорыстной заботой о благополучии других; соотносится с понятием самоотверженность — то есть с приношением в жертву своих выгод в пользу блага другого человека, других людей или в целом — ради общего блага.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Альтруизм

С благодарностью и добрыми пожеланиями!

Ион Жани   12.03.2018 03:00   Заявить о нарушении

.......когда в первые два десятилетия советской власти были созданы более десятка новых видов промышленности, построены тысячи заводов, строились новые промышленные города, осваивались дальние рубежи, полностью механизировалось сельское хозяйство - и всё своими силами, с минимальной помощью извне, в продолжающейся во весь советский период мировой экономической изоляции? ......

Ну вы хотя бы, прежде чем дискутировать, изучили бы что нибудь кроме Справочника пропагандиста -агитатора советских времен.

О какой изоляции можно говорить, когда все советские индустриальные гиганты первых пятилеток,были построены по западным проэктам и под руководством западных инженеров.
Альберт Кан в 1928 году был приглашён в СССР для участия в индустриализации. Приехал в Москву с 25-ю инженерами, и в течение двух лет подготовил более 4000 специалистов, между 1929 и 1932 годами спроектировал и организовал строительство 521 объектов[4][5][6] (по другим данным — 571) объект. Это в первую очередь тракторные (то есть танковые) заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове; автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде; кузнечные цеха в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Люберцах, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сталинграде; станкостроительные заводы в Калуге, Новосибирске, Верхней Салде; прокатный стан в Москве; литейные заводы в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Люберцах, Магнитогорске, Сормово, Сталинграде; механические цеха в Челябинске, Люберцах, Подольске, Сталинграде, Свердловске; сталелитейные цеха и прокатные станы в Каменском (в 1936—2016 годы Днепродзержинск), Коломне, Кузнецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Верхнем Тагиле, Сормово; подшипниковый завод в Москве, Волховский алюминиевый завод; Уральскую асбестовую фабрику и многие другие

Американцы создали в СССР химическую, авиационную, электротехническую, нефтяную, горнодобывающую, угольную, металлургическую и другую промышленность, крупнейшие в Европе заводы для производства автомобилей, тракторов, авиационных двигателей и другой продукции.
Например, знаменитый Сталинградский тракторный завод был целиком построен в США, размонтирован, перевезён – и собран в СССР. "Днепрогэс" построила американская фирма Cooper Engineering Company (и германская компания Siemens).
Горьковский автозавод (ГАЗ) был построен американской компанией Austin.
Теперешний АЗЛК построен по проекту Форда. Знаменитая Магнитка – точная копия металлургического комбината в г. Гэри, штат Индиана.

Александр Ресин   12.03.2018 03:24   Заявить о нарушении

Американцы создали в СССР химическую, авиационную, электротехническую, нефтяную, горнодобывающую, угольную, металлургическую и другую промышленность, крупнейшие в Европе заводы для производства автомобилей, тракторов, авиационных двигателей и другой продукции.
"...Например, знаменитый Сталинградский тракторный завод был целиком построен в США, размонтирован, перевезён – и собран в СССР. "Днепрогэс" построила американская фирма Cooper Engineering Company (и германская компания Siemens).
Горьковский автозавод (ГАЗ) был построен американской компанией Austin.
Теперешний АЗЛК построен по проекту Форда. Знаменитая Магнитка – точная копия металлургического комбината в г. Гэри, штат Индиана...
---------------------------------------------------

Интересно, по какой-такой любви эти ненавистники Сталина, СССР, Советского народа без меркантильного интереса пошли на столь благородные деяния?
Быть может, в этом и заключается мудрость Сталина, который создал такие условия в мире, что даже непримиримые враги принесли стране столько пользы?

Наверное пройдёт немного времени и сегодняшние достижения ВПК России, от которого ещё не скоро оправятся англосаксы, будут объявлены результатом их благодеяний!)))
Впрочем, уже сегодня Путина, по примеру Сталина, внешние и внутренние "доброжелатели" России окрестили Тираном, Диктатором.
Недалёк тот день, когда и его окрестят Кровопийцем!
А как же? Это же с его "кровавого" аппетита репрессированы Березовский, Гусинский, Улюкаев, Белых и т.д. и т.д., количество которых, с подачи сегодняшних СоЛЖЕнициных- всяких Радзинских, Быковых, Шендеровичей, Чубайсов и т.п., непременно будет доведено до десятков, а то и сотни млн. человек!
Грустно, как-то, все это терпеть на протяжении столетий!

Ион Жани   12.03.2018 09:13   Заявить о нарушении

"...Интересно, по какой-такой любви эти ненавистники Сталина, СССР, Советского народа без меркантильного интереса пошли на столь благородные деяния?"

Совершенно согласен с Вами, Ион!
Александр, похоже, Ваш стиль - это добросовестное перечисление огромного количества цифр и энциклопедических справок, как будто одна их масса должна убедить в чём угодно. При этом сознание читателя уводится от очевидных вещей - действительно, какой смысл вкладываться капиталистическим странам в экономику СССР в том эпохальном масштабе, который Вы обрисовали? Ведь, социалистический строй, сам факт наличия социалистической страны для них всегда был ничто иное, как кость в горле. Именно из-за неё им приходилось идти на многие уступки рабочему классу, опасаясь революций, свержения своей власти - и серьёзные причины для такого страха показали первые же годы Октября, когда интервенция во многом была свёрнута отказом их солдат воевать против Советов и угрозой бунта, настолько преобразования русской революции всколыхнули души простых рабочих всего мира. Наоборот, именно стараниями капиталистической Европы обретала мощь гитлеровская Германия, как новая сила для войны с СССР. Что касается американцев - здесь сыграла свою роль Великая депрессия, так удачно для нас разразившаяся в США. Им нужны были деньги - и Советский Союз был готов им их дать. Именно поэтому к нам поехали специалисты, в которых мы так сильно нуждались, стали сотрудничать фирмы и проч. И я честно упомянул про минимальную помощь извне - но именно минимальную, ведь, строили-то мы сами. Или целая армия американских рабочих пахала на наших просторах, а американская экономика горбатилась на СССР? Весь этот длинный список заводов - что, гигантская американская стройка? "Американцы создали в СССР..." - что за чушь. Создали мы - самоотверженным трудом, при небывалом энтузиазме, понимании насущной, неотложной необходимости в условиях надвигающейся неизбежной войны. Гнильца капитализма, в данном случае американского, обернулась против них самих, ведь, капитализм не имеет Родины, деньги его родина. Поэтому-то американские фирмы втихую помогали немцам в то время, когда американские солдаты уже сражались против них в Европе. Поэтому американцы в условиях кризиса вынужденно помогли в 30-е и нам, потенциально враждебной стране. Весь же их альтруизм прекрасно характеризуется знаменитым изречением Трумэна: Будут побеждать немцы - будем помогать русским, будут побеждать русские - будем помогать немцам. Поэтому, повторюсь, Ваш грозный список красиво смотрится, конечно, но суть моих утверждений не меняет.

Уважаемый Ион!
Что можно добавить к этим определениям альтруизма, разве они не ясный портрет Сталина? В конце-концов, человек может чувствовать что угодно, оценивать надо по делам. И здесь нужен окончательный ответ историков и аналитиков на все вопросы, связанные с именем Сталина. Ради его любви к власти уничтожалась якобы "ленинская" гвардия, или это было следствием других, важных политических причин - измен, необходимым обновлением, чисткой зажиревших "революционеров", провокацией троцкистов и обрусевшего парт.аппарата и проч, и проч.? Насколько кровавым аппетитом Сталина были вызваны репрессии? Насколько Сталин был своеволен, был полновластным хозяином страны, как его рисуют, путая то ли с Чингисханом, то ли с египетскими богами? Или его власть всё-таки держалась на несомненном, признанном авторитете, уважении - ведь, никакой, даже самый "всесильный" правитель не защищён от интриг ближайшего окружения, и, увы, мутная смерть Сталина тому примером. Или он был настолько довольный идиот, что этого не знал? В конце-концов, насколько правомочно ставить знак равенства между генеральным секретарём и монархом, советской системой и абсолютизмом? Лично для меня вся деятельность Сталина видится исключительно честным, бескорыстном трудом во имя нужд рабочего народа и раздутая неограниченность его власти под большим сомнением. Он был несомненно умнейший, прозорливейший человек с сильной волей и неутомимой энергией, и вполне заслуженно занимал пост руководителя страны, лидера партии, был первым среди равных. И признательность, благодарность, вера в него народа была естественной и верной.

Спасибо, Ион, за добрые слова, и Вам всех благ и всего самого наилучшего!

Андрей Рамодин   12.03.2018 12:21   Заявить о нарушении

Что касается Путина, я, к своему прискорбию, окончательно потерял иллюзии на счёт его "загадочной" личности. Человек борется с американцами - и вкладывает гигантские средства в их экономику. Один этот факт оставляет в тягостном недоумении. Или он президент только на словах? Да как-будто нет... Впрочем, я вообще против президенства, как и капитализма вообще, в любых его проявлениях. И пока Путин является руководителем капиталистической России, я не вижу ничего обнадёживающего.

Андрей Рамодин   12.03.2018 12:47   Заявить о нарушении

..."Что касается Путина, я, к своему прискорбию, окончательно потерял иллюзии на счёт его "загадочной" личности..."
---------------------------------------------------
Да, уважаемый Андрей! Опасения Ваши быть может и не беспочвенны, по поводу Путина!
Да и капиталистический пузырь, всем уже ясно, что особых перспектив не имеет.

Только, очень уж не хочется, чтобы Россия вновь была подвержена жесточайшим испытаниям в виде майданов и революций разного цвета. По мне атрофия и деградация как капитализма, так и самих капиталистов происходит с такими темпами, что серьёзное сопротивление эволюционному стремлению России к Справедливости, вряд ли они могут оказать. Разве, что, они способны к предательству и изощрённостям по оболваниванию народа. Однако, учитывая бесценный исторический опыт Сталинского Социализма и современные коммуникационные технологии, вряд ли могут позволить этим, приговорённым жить без Совести, существам, продолжать бесконечно издеваться над народом.
Что касается Путина? То, по мне - в этом он понимает не меньше моего. Что-то мне подсказывает, что, будучи сам выходцем из самой гущи антинародных и антироссийских гнусов (иначе, у него не было бы шансов даже приблизиться к власти), Путин, каким-то невероятным провидением, с большой ответственностью подходит к судьбе России и его народа. Ну, не может безразличный человек говорить, так "...если в мире не будет России, зачем нам этот мир..", да и на хапугу он не похож. И если, что-то нам кажется, что он делает не так? Быть может, пока ему не под силу не позволять это? Он же не так и всесилен? Посмотрите, как издеваются над Молдавским Президентом Додоном.
А ведь авторами Законов по которым мы сегодня живём и работаем, включая и Путина, являются те же самые структуры, что и в Молдавии и т.д. Другое дело, что Путину может жизни не хватить, чтобы эволюционным путём направить развитие России на нормальные, ведущие к, справедливому (свобода и равенство тут вообще ни к чему) будущему, "рельсы".

С добрыми пожеланиями!

Ион Жани   12.03.2018 13:58   Заявить о нарушении

Да, всё возможно.
Конечно, есть большая опасность, что любая революция будет не Революцией, а очередным майданом с последующей потерей страны. Так же как и решения, и поступки человека заранее не определены, а мы не Нострадамусы. Что, в какой-то мере, печально - знай мы, чем обернётся развал Союза, может, не дали бы себя так легко облапошить. И грел бы сейчас Чубайс свои косточки где-нибудь на Колыме.
Что ж, как говорится, будем посмотреть.

С Уважением!,

Андрей Рамодин   12.03.2018 14:32   Заявить о нарушении

Весь же их альтруизм прекрасно характеризуется знаменитым изречением Трумэна: Будут побеждать немцы - будем помогать русским, будут побеждать русские - будем помогать немцам.............

Ну вы все таки оторвались бы от "Справочника пропагандиста" и почитали бы еще что нибудь.Трумен говорил это будучи простым сенатором,задолго до своего президенства.А вот ваш любимец Сталин, говорил тоже самое раньше Трумэна, будучи всесильным руководителем страны.Почитайте воспоминания Димитрова.Очевидно это был его альтруизм. Этот же альтруизм позволил ему утащить испанский золотой запас в 510 тонн.

Александр Ресин   12.03.2018 17:12   Заявить о нарушении

Что сенатор, в курсе. То, что нам была выгодна свара между капиталистами, говорилось в предвоенном докладе, и, конечно, мы вынужденно помогали нацистам после пакта, благодаря упёртому саботажу Франции и Англии военного альянса против Германии. Как говорится, сами виноваты. О Польше и речь молчит, говённей правительства трудно было найти. А вот про золото да, удивили. Надо было спереть у чехов, ведь, это было наше золото.

Андрей Рамодин   12.03.2018 20:55   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2016/01/30/1860

Александр Ресин   12.03.2018 22:07   Заявить о нарушении

Как я и ожидал, это всего лишь версия. Телеграмма Ежова как будто взята из авантюрного романа - точный стиль фальшивок перестроечных времён, перебежчик Орлов мог наговорить сенату США (!) всё, что угодно. Так же и протокол "Особой папки" может быть так же правдив, как "удачно найденные" секретные протоколы Молотова и Риббентропа, доклад Берия о Катыни и проч. Это я к тому, что у меня нет причин для слепой веры в тот миллиард цифр и фактов, раскинувшихся на полтора часа чтения - я не историк, Ваше имя мне ни о чём не говорит, а местами претенциозный по отношению к Советскому Союзу текст статьи подвергает сомнению её объективность. Как всегда, большевики сволочи, Сталин изворотлив и беспринципен, СССР в вечном долгу у Америки - всё та же песня. В конце мелькнуло фамилия Катасонова - но всего лишь в связи с оценкой предвоенного золотого запаса. В связи с тем, что основным инструментом Запада в Холодной войне была ложь, достаточно вспомнить "достоверные" цифры Солженицына о десятках миллионов репрессированных, а Вы достойный продолжатель этой войны, принимаю Вашу статью к сведению, но не более.

Андрей Рамодин   13.03.2018 00:43   Заявить о нарушении

Вы как будто не 21 веке живете,а в избушке у Лыковых.Все сейчас, легко проверяется. Так что можете конечно отметать все, что не совпадает с вашими взлядами на мир ,как выдумки проклятых империалистов,но это не изменит в мире ничего.О том как вывозили золотой запас Испании давно уже рассекреченные сведения.

Александр Ресин   13.03.2018 01:27   Заявить о нарушении

Что проверяется? Если и Википедия о сталинских временах полна лжи. Есть объективный фактор - диктатура буржуазии, и всё пляшет под её сурдинку, тем более всё, что касается идеологии. Мир сейчас в полном говне, и не надо мне доказывать обратное, ссылаясь на кристально честный интернет и писанину кого-то где-то. Как и Вы, я доверяю определённым авторам, а, может быть, только я доверяю определённым авторам, а Вы глотаете всё, что полно цифр и званий какого-нибудь там Массачусетского университета. То, что Ваши статьи откровенно антисоветские, весомый довод для недоверия к ним, потому что подобные статьи попадаются на подтасовке фактов сплошь и рядом. Разумеется, Вы видите иначе. Что ж, это нормально, как говорил Кашпировский. Пока дурдом - это нормально. Пока идёт целенаправленная борьба против идей свободы - это нормально.

Андрей Рамодин   13.03.2018 02:49   Заявить о нарушении

Cудя по вашему максимализму в рассуждениях, вы еще в юношеском возрасте и дальше собственной деревни не выбирались.Если бы имели кругор и видели мир ,то не писали бы столько глупостей.

К сожалению, вы позновато родились.В 30-е годы цены бы вам не было,ведь тогда антисоветским считалось все что не совпадала с директивами партии и всякое выражение других мнений, каралось вплодь до высшей меры.

С вашим идеализмом ,то есть верой во всякую глупость,вас так же бы расстреляли,при очередной сталинской смене карательных органов.Сталин прекрасно знал, что без чисток и репрессий его система не работает,так что идеалисты верующие в идеалы, для него был не надежный, одноразовый материал.

Александр Ресин   14.03.2018 02:25   Заявить о нарушении

К счастью, идеалистической не является марксистская теория. Она вполне научна и не зависит ни от "кровожадности" Сталина, ни от моих "подростковых песен", ни от перевирания истории.

Андрей Рамодин   14.03.2018 13:22   Заявить о нарушении